Nikon 55-200 mm o 50 mm

Me compraré una Nikon D5100 en una semana más o menos, y me preguntaba qué lente usar. Estoy perplejo, esta será mi primera réflex digital y no sé nada sobre lentes. Y tengo un presupuesto de $200 para una lente. Por favor, hágamelo saber si tiene alguna sugerencia.

¿Qué tipo de fotos piensas tomar?
Me gusta hacer fotos de deportes y vida salvaje, pero también me gusta hacer retratos.
Relacionado, si no es un duplicado: ¿ debería ser un zoom de teleobjetivo mi próxima lente después de la lente del kit? . Creo que la verdadera respuesta es "decidir qué es lo que más te importa fotografiar".
¿Va a comprar la D5100 con el lente del kit y está pensando en agregar una segunda, u obtener solo el cuerpo y planea obtener uno de estos?
¿Será esta tu única lente? ¿O lo estás juntando con una lente de kit? Si va a ser tu única lente, entonces la respuesta necesariamente tendrá que ser ninguna... si no, depende de lo que te guste hacer.
Voy a conseguirlo con la lente.

Respuestas (2)

Probablemente sugeriría ninguno. Para la variedad de cosas que desea hacer, el 50 mm no cubrirá tomas desde muy lejos, a pesar de que sería una excelente lente para retratos. El 55-200, por otro lado, cubre un largo alcance, pero probablemente sea demasiado largo para manejar bien todas las situaciones.

Si tiene la lente del kit, probablemente comenzaría con una lente más enfocada en el rango de teleobjetivo para obtener fotos a distancia y luego obtendría una lente principal para mejorar los retratos.

Obligado a elegir entre esos dos, el 55-200 es la opción obvia ya que necesita teleobjetivo para deportes y vida salvaje, pero probablemente no sea el mejor.

Hmm... ignorando por el momento que es una lente de nivel de consumidor, la 55-200 cubre un rango bastante bueno en el lado de retratos y deportes. Incluso en un sensor de recorte, los rangos tradicionales para retratos siguen siendo buenos aquí y no es demasiado largo para deportes/vida salvaje. Incluso puede ser un poco corto dependiendo del tema.
JoanneC: Quise decir que puede ser demasiado superzoom. 55 es el centro del estándar y 200 está bastante ampliado. No estoy familiarizado con esa lente en particular, pero parece bastante buena para todos los oficios en lugar de ser fuerte en cualquiera.
Como consumidor, el zoom probablemente sea un juego de todos los oficios, pero para sus propósitos declarados, estaría bien si OP está en una condición de presupuesto. La lente principal de 50 mm es una lente más agradable, pero no ayudará en las cosas deportivas.
JoanneC: - Estoy de acuerdo, mi punto era que si ya tienen una lente de kit estándar, que puede manejar los retratos y sería mejor que se enfocaran en el lado del teleobjetivo de deportes/vida salvaje para obtener un alcance y una calidad adicionales para el precio. Iría con algo más como 100-300 mm o incluso 125-250 mm o algo similar. Maximice la calidad y alcance el precio ya que los retratos ya pueden ser cubiertos por la lente del kit.
Esa es una buena pregunta de claridad... No creo que puedas comprar la D5100 nueva ahora, así que me arriesgaría a decir que esta es su única lente.

El objetivo de 50 mm/1,8 es un objetivo fijo muy nítido y uno de los mejores que tengo para la D5100. Me encanta y lo uso muy a menudo. Tiene mucho espacio para recortar sus imágenes debido a su nitidez. Por ejemplo, si corta la mitad de la imagen, tendrá el equivalente a 100 mm y aún 8 megapíxeles de resolución. Además, este objetivo funciona muy bien para retratos (headshots). Tener una lente con f1.8 también le dará una idea de lo que puede hacer una lente rápida. Puede tomar fotografías de una cara donde las orejas ya están fuera de la profundidad de campo, los ojos nítidos como el infierno.

No sé sobre la lente de 55 mm-200 mm, obtuve la lente de 55 mm-300 mm. Ese funciona bien en el exterior, hice muchos disparos de acción de perros con él. No es tan nítido como la lente principal de 50 mm, pero aún muestra una calidad de imagen decente. Por lo general, los lentes con zoom tienen problemas en el "extremo largo" y funcionan bien en el rango medio, por lo que para el 55-200 probablemente sería alrededor de 135-150 mm, y para el 55-300 sería alrededor de 150-200 mm donde puede esperar los mejores resultados. Debido a la distancia focal larga, también puedes usar este para hacer grandes retratos, ya que el fondo será muy suave y las proporciones del sujeto serán muy cercanas a la realidad si estás a una distancia de entre 7 y 9 pies (2 y 3 pies). metros).

Para la vida silvestre y otras cosas de 'paparazzi', bueno... más tiempo es mejor. También puede intentar recortar, pero eso requiere una lente más nítida.

Así que creo que el 55-300 mm hará un buen trabajo al principio. Además, compare estas imágenes con respecto a la nitidez: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=668&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=735&CameraComp=614&SampleComp= 0&FLIComp=4&APIComp=0

Una vez que hayas probado la sangre de un 1.8 de 50 mm, pensarás que cualquier otro objetivo es una mierda. Pero si disparas en RAW y usas algún convertidor RAW, como Lightroom o RawTherapee, la vida no es tan mala en absoluto :-)

HTH