Creo que mis Bitcoins son anónimos si: Recibo bitcoins de la "Persona A" en la dirección 1. Luego los transfiero a la dirección 2. y luego a la dirección 3. Porque: Nadie sabe que soy dueño de la dirección 2.
¿Es esto correcto? Un analista puede sospechar que soy dueño de la dirección 2 pero no puede probarlo.
Depende de lo que quieras decir con "sabe" y "prueba".
Tienes razón en que un analista no podrá probar con absoluta certeza que enviaste las monedas a la dirección 3, porque es posible , de acuerdo con la evidencia de blockchain, que la dirección 2 pertenezca a un tercero.
Pero en el mundo real, las personas y las organizaciones no necesitan certeza absoluta para actuar. Tienen estándares más bajos, como "prueba más allá de una duda razonable", "causa probable", "sospecha razonable", etc. Es muy posible que un detective/jurado/presidente/jefe de la mafia considere que esta secuencia de transacciones es evidencia suficiente para un arresto / condena / ataque con drones / golpiza brutal. Eso es particularmente cierto si hay otra evidencia que lo vincule con el propietario de la dirección 3.
Entonces, al evaluar si un sistema o protocolo tiene suficiente anonimato para sus propósitos, debe preguntarse de quién está tratando de permanecer en el anonimato, qué consecuencias está tratando de evitar y qué nivel de evidencia cree que necesitaría su adversario para proceder en su contra. Tal vez una sola transferencia extra sea suficiente anonimato para ti. Tal vez se necesitaría una batidora. Tal vez incluso eso no es lo suficientemente bueno. Todo depende. Estas preguntas no tienen respuestas técnicas directas de sí o no.
Es como preguntar si un sistema es "seguro". Depende de quién sea tu adversario y cuáles sean sus capacidades. Puede ser lo suficientemente seguro para algunas personas y no para otras.