El mezclador de BitLaunder frente al mezclador de "grandes intercambios"

BitLaunder (aparentemente creado por syadasti ) escribe:

Secure Launder hace que sus bitcoins sean completamente imposibles de rastrear, incluso para el investigador forense más persistente. Deposita bitcoins en su billetera BitLaunder, donde los codificamos con monedas de otros usuarios. Sin embargo, cuando retira sus monedas, las enviamos desde una billetera completamente diferente, una billetera ubicada en un "país de la cebolla" imposible de rastrear donde no hay ningún historial de sus monedas.

Sin embargo, es trivial enviar bitcoins desde una billetera completamente diferente. Por ejemplo, podemos hacerlo nosotros mismos utilizando los servicios de "mezcla" predeterminados proporcionados por algunos intercambios importantes como BitStamp, que coloca los bitcoins de todos los usuarios en un fondo común. Incluso podemos agregar manualmente (o a través de un bot) algún retraso antes del retiro para que las transacciones sean más difíciles de rastrear.

Como tal, ¿es cierto que, tecnológicamente hablando, no hay diferencia entre los servicios de mezcla proporcionados por BitLaunder y por BitStamp, y son básicamente lo mismo, excepto que los brindan diferentes partes?

¿Cómo un servicio de mezcla ubicado en "ilocalizable cebolla" (supongo que se refería a una billetera que solo realiza transacciones en la red Tor) nos brinda más seguridad y/o anonimato en comparación con un servicio de mezcla ubicado en Internet normal?

La comunidad de Bitcoin ha aprendido que la "tierra de cebollas imposible de rastrear" en los servicios de mezclador generalmente significa que los autores del servicio no son conocidos y pueden desaparecer sin dejar rastro si es necesario, con los Bitcoins de los usuarios.
@MikkoOhtamaa, ¿Entonces eso no significa cebollalandia como en cebollalandia de Tor?
Significa lo mismo: solo quería resaltar las implicaciones de esto.
Simplemente use el servicio de billetera de blockchain, específicamente su "moneda compartida".
¿Cual es la diferencia?

Respuestas (1)

Probablemente no le brinde más seguridad y, de hecho, si los volúmenes de monedas del servicio mezclador son bajos, que probablemente lo sean, y dependen de cualquiera que sea su tiempo de respuesta, y de cuántas monedas les está pidiendo que mezclen. , es muy posible que recuperes algunas de las mismas monedas que les enviaste. A menos que se hayan verificado en una nación que es muy poco amistosa con cualquier país en el que se encuentre, como Corea del Norte si se encuentra en los EE. en otro país, como BTC-e en EE. UU.

Incluso si le enviaran monedas diferentes, lo más probable es que se adjunten a transacciones legalmente cuestionables debido a la naturaleza misma de este servicio. Entonces, en lugar de que la cadena de bloques muestre que recibió monedas de alguien que compra cocaína en Silk Road 2, ahora mostrará que recibió monedas de alguien que compra heroína. De cualquier manera, todavía pareces un traficante de drogas.

Y para abordar específicamente bitlaunder.com, su servicio es completamente ridículo. Ve a leer su Política de Privacidad

https://bitlaunder.com/privacy_policy

Ellos dicen:

Sharing Information With Government Agencies / Court Orders

We will NOT comply with any court order for information pertaining to our clients,
nor will we comply with any government request (of any country) for information
about our clients. 

Pero luego di:

California Online Privacy Protection Act Compliance

Because we value your privacy we have taken the necessary precautions to be in compliance
with the California Online Privacy Protection Act. We therefore will not distribute
your personal information to outside parties without your consent.

As part of the California Online Privacy Protection Act, all users of our site may
make any changes to their information at anytime by logging into their control panel
and going to the 'Edit Profile' page.

Children's Online Privacy Protection Act Compliance

We are in compliance with the requirements of COPPA (Children's Online Privacy 
Protection Act), we do not collect any information from anyone under 13 years of age.
Our website, products and services are all directed to people who are at least 13
years old or older.

Entonces, ¿no cumplirán con las órdenes judiciales estadounidenses y extranjeras, pero parecen estar muy preocupados por cumplir con las leyes de privacidad estadounidenses y californianas? Claro que suena extraño para un servicio de lavado de dinero.

Y aunque su nombre DNS está registrado en un proxy y su sitio web está detrás de la CDN de CloudFlare, podemos ejecutar una consulta de DNS inversa en la IP asignada a su entrada MX (64.90.187.212) que nos dice que su servidor de correo electrónico está en un instalación de colocación en Nueva York porque su nombre DNS es 64.90.187.212.static.nyinternet.net. El banner de ese servidor SMTP identifica su dominio principal como mail.bitspeculate.com. Podemos demostrar además que ambos servicios los ejecuta la misma persona porque si crea una cuenta en BitSpeculate, inicia sesión y va a https://bitspeculate.com/member_area/mtrans_my_accounts y ve el HTML de esa página, verá esto Comentado:

<li class="last"><a href="/contact" title="Contact BitLaunder"tabindex="14">Contact</a></li>

Y la cuenta de Twitter de BitSpeculate dice que está dirigida por Michael Moriarty (que muy bien puede ser un seudónimo) en Vancouver BC. La imagen de esta cuenta es para el profesor Moriarty de la película reciente de Sherlock Holmes y, según Wikipedia, el profesor Moriarty es "el archienemigo de Sherlock Holmes, Moriarty es un cerebro criminal a quien Holmes describe como el "Napoleón del crimen"". ¿De verdad quieres confiar tu dinero a alguien que se considera un autor intelectual criminal? Y si lees la cuenta de Twitter de BitSpeculate, no puedes evitar reírte de la ironía de alguien que dirige un servicio de intercambio y lavado hablando sobre cómo las billeteras en línea no son seguras.

BitSpeculate en sí mismo parece muy bien que podría ser un fraude porque después de crear una cuenta, veo que no le dirán el volumen de transacciones para sus mercados de criptomonedas, lo que parece excepcionalmente extraño para un intercambio de criptomonedas. Y sus datos de precios no se transmiten en vivo, sino que se insertan manualmente en el HTML a través de un script PHP.

Si el creador de los sitios fue tan descuidado al ocultar sus huellas, arrogante al elegir su seudónimo, incompetente en cuanto al desarrollo web, y si puedo averiguar tanto sobre ellos en unos minutos, estoy bastante seguro de que un gobierno con la capacidad de citar a los proveedores de servicios y ejecutar órdenes de allanamiento podrían averiguar todo lo que quisieran saber sobre este servicio y sus clientes sin problemas, independientemente de si los operadores de los sitios cooperarían o no o si estarían usando Tor o no.

Y finalmente, BitLaunder no parece estar dirigido por syadasti. Si lee la publicación de reddit que vinculó, syadasti está ejecutando un servicio diferente: bitlaundry.com, que no usa Tor. Si lees el artículo vinculado en la publicación de reddit, Mike Gogulski parece syadasti en la sección de comentarios al decir que dirige bitlaundry.com. Y según la cuenta de GitHub de Mike, tiene su sede en Bratislava, Eslovaquia. Si busca su nombre en Google un poco más, puede ver que era un estadounidense que renunció a su ciudadanía, y ahora tiene que lidiar con el problema de no tener un pasaporte y las consecuencias que trae, como dice "una vez fue detenido por la policía eslovaca afuera un bar, golpeado y sin nadie a quien acudir en busca de ayuda consular". Así que supongo que si un gobierno quisiera obligarlo a revelar quiénes son sus clientes, no lo haría.