*Muy* alta precisión, fuente de corriente *muy* estable

Mi formación: física experimental. No soy ingeniero eléctrico, pero tengo algo de experiencia armando circuitos electrónicos básicos para experimentos de física. Así que por favor sea amable y explique como si fuera un novato. ¡Gracias!

Lo que estoy tratando de hacer: una medición muy precisa (<10 ppm de precisión, 5 ppm ideal) de la carga que pasa a través de una carga durante un período de tiempo de cientos de horas. Las corrientes están típicamente entre 50 mA y 500 mA.

Por lo general, esto se hace usando una fuente de corriente de precisión <10 ppm de alta precisión programable lista para usar para impulsar la carga, y midiendo la corriente por separado en el lado bajo usando una resistencia de precisión calibrada y un multímetro de alta precisión. Las medidas del multímetro luego se integran para estimar culombios. La resistencia y el multímetro calibrados tienen temperatura estabilizada en una incubadora para minimizar la deriva térmica.

Ahora mi problema es que estas fuentes de corriente de precisión son caras y necesito construir varias de estas configuraciones por un precio relativamente bajo.

Por lo tanto, necesito construir una fuente y sumidero de corriente de 50-500 mA con una precisión de <10 ppm que sea estable y con poco ruido durante cientos de horas. Precisión del punto de ajusteno es muy importante, ya que mediré la corriente por separado de todos modos. Pero la corriente debe ser muy estable y precisa, de modo que no tenga que tomar demasiadas muestras para obtener una alta precisión en los culombios integrados. (Recuerde que la medición durará cientos de horas, por lo que es práctico tomar una muestra cada diez o veinte segundos como máximo, de lo contrario habrá demasiados datos para procesar). No es necesario que la fuente de corriente sea programable, siempre que pueda cambiar una resistencia de escala o dos para cambiar el punto de ajuste para el experimento en particular. (la resistencia de escala y la fuente en general pueden estabilizarse en temperatura en una incubadora)

Ahora, todas las notas técnicas y los foros que leo tienen una precisión de 0,01 % (100 ppm) o 0,005 % (50 ppm) como máximo. Necesito algo que sea mucho mejor que eso, y no he encontrado estrategias para hacerlo en línea. ¿Alguna idea sobre cómo se puede hacer esto?

¡Gracias de antemano por tu ayuda!

Sí, se puede hacer, pero si no puede analizar las fuentes de error en un circuito usted mismo, básicamente le está pidiendo a alguien que lo diseñe por usted.
Incluso si tiene que tomar medidas 100 veces por segundo, todavía parece ser el enfoque más fácil.
Un gran problema aquí que no ha mencionado es la deriva de temperatura. A menos que contenga todo esto en un ambiente con temperatura MUY controlada, "constante" a 5 ppm o 10 ppm puede ser inalcanzable. Además, ppm no es un número muy bueno para usar aquí. 10 ppm a 100 A es mucho más fácil de lograr que 10 ppm a 5 mA.
Por lo tanto, necesito construir una fuente y sumidero de corriente de 50-500 mA con una precisión de <10 ppm que sea estable y con poco ruido durante cientos de horas. En mi opinión: si necesita preguntar eso, entonces carece de la experiencia para diseñar y construir uno. Estos requisitos son un desafío incluso para un EE muy experimentado con años de experiencia en equipos de medición. O compra el dispositivo ya hecho o hace que otra persona lo diseñe y construya para usted. De cualquier manera, costará mucho.
Relacionado (pero no exactamente igual): electronicdesign.com/test-amp-measurement/…
Amigos, les hago esta pregunta después de leer mucho durante un mes. Ya dije que no soy un EE, pero estoy dispuesto a hacer el trabajo necesario para aprender a hacer esto, si pudiera indicarme la dirección correcta. @trevor: estoy de acuerdo en que la deriva de temperatura es un problema, pero los componentes de precisión de ~ 5-10 ppm / grado. La deriva C no es tan rara, y una incubadora de estabilidad de 0,1 grados C es fácil de encontrar o construir. Entonces, siempre que la fuente de corriente y la resistencia de medición estén estabilizadas con una estabilidad de +/- 0.1 grados C, creo que debería funcionar.
@ugachmaaz sí, no digo que sea imposible, digo que hay mucho que considerar. Las cosas también tienen la costumbre de acumularse y multiplicarse. Simplemente mantener el sensor estabilizado y no tener lo que sea que esté midiendo la resistencia estabilizada no tiene sentido en esos números. Esas 5 ppm/grados en el sensor pueden terminar mucho más en el extremo del controlador. Así que mantener tantas variables constantes como puedas ayuda mucho. Y no me hagas empezar a mantener la fuente de alimentación estable...
Puede ser una idea decirnos hacia dónde se dirige esta investigación... cuál es su objetivo final aquí...
También dices que la razón por la que quieres construir el tuyo propio es cuna, pero me temo que tan pronto como agregues tiempo para construir y verificar dicho dispositivo, será mejor que compres un dispositivo de Keithley o NI o lo que sea.
Estoy dispuesto a hacer el trabajo necesario para aprender cómo hacer esto, si pudiera indicarme la dirección correcta Hmm, si el diseño de circuitos (y mucho menos circuitos precisos de alto rendimiento) se puede aprender simplemente señalando a alguien en la dirección correcta . dirección , ¿por qué todavía lleva años dominar el diseño de circuitos electrónicos? ¿Qué dirías si dijera, mwah, tengo un título de EE, lo que básicamente significa que también sé física, por lo que también puedo trabajar en física experimental como lo estás haciendo tú si me das algunos consejos? ¡Probablemente te reirías en mi cara y con razón!
¿Realmente necesita que la fuente tenga ese tipo de estabilidad, o simplemente necesita poder medirla con ese nivel de precisión? Además, ¿cómo se ve tu circuito de prueba? ¿Cambia la resistencia con el tiempo? ¿Es capacitivo o inductivo?
@Trevor: No puedo decirle mucho por razones de confidencialidad, pero la investigación se ocupa de medir la energía de una reacción electroquímica. Los culombios son una medida de la cantidad de producto de reacción, la corriente es la velocidad de la reacción y el voltaje es la energía a la que ocurre la reacción.
@bimpelrekkie: agradezco sus comentarios, pero con toda honestidad, podría enseñarle a hacer los experimentos de física que hago en nada más que en la escuela secundaria, como lo hice con los pasantes de la escuela secundaria en el pasado. Tal vez mi ingenuidad con este esfuerzo se deba al hecho de que puedes enseñar física a cualquiera. Pero gracias por su ayuda.
La estabilidad de 5 ppm no es tan difícil, y es posible que pueda salir adelante sin hornear si su entorno es estable dentro de uno o dos grados. Use resistencias de lámina z, tal vez varias de ellas, amplificadores operacionales de deriva cero y una muy buena referencia de voltaje compensado. Las piezas costarán varios cientos de dólares.

Respuestas (7)

Primero, no necesita una fuente de corriente de precisión. La razón es que, en el fondo, una fuente de corriente funciona midiendo la corriente a través de una resistencia, luego cierra un circuito de retroalimentación alrededor de la medición de corriente y una fuente de voltaje de precisión. Dado que solo desea medir la corriente (y, por lo tanto, la carga) a través de su carga, no necesita el voltaje de referencia de precisión. Puede usar una fuente bastante descuidada, siempre que mida la corriente con precisión.

Entonces, ¿cómo se mide la corriente? Bueno, eso es (en principio) bastante sencillo. Simplemente mida el voltaje a través de una resistencia en serie con su carga, generalmente llamada resistencia de derivación. Por supuesto, no ha indicado que se requiere una estabilidad extrema en el nivel actual, y si es así, debe preocuparse por eso.

Desafortunadamente, ha mordido bastante con sus requisitos. Desea una corriente bastante alta para su estabilidad. Esto jugará un infierno con sus requisitos, ya que el autocalentamiento se convertirá en un jugador importante. Comencemos con un sistema de referencia. Supongamos que desea 1 voltio a través de su derivación a plena corriente. Entonces, la potencia disipada será de 1/2 vatio y la resistencia objetivo será de 2 ohmios. Esto causará un autocalentamiento significativo en la resistencia. Vaya a digikey.com y comience a buscar resistencias de baja temperatura. Consideremos el uso de unidades de 10 ppm/grado C. Si restringe la búsqueda a las resistencias en existencia, notará que las unidades de mayor potencia disponibles aún son de menos de 1/2 vatio y, por lo general, no están en existencia, con compras mínimas de 4000 unidades (es cierto, a 40 centavos por pop, pero eso sigue siendo alrededor de 1600 dólares). Peor,

Una vez que llegue a 1/8 de vatio, puede encontrar unidades de 10 ohmios. Si pone 5 en paralelo, obtendrá 2 ohmios a 0,625 vatios. Esto, sin embargo, va a ser un no-go. Las resistencias individuales están clasificadas para una temperatura de 70 C, o 50 grados por encima de la temperatura ambiente. Esto, por supuesto, producirá una deriva térmica de 500 ppm nominales. De hecho, si tuviera que encontrarlos, necesitaría tempcos individuales de aproximadamente 0,2 ppm.

Con esto en mente, consulte https://www.digikey.com/products/en/resistors/chip-resistor-surface-mount/52?k=&pkeyword=&pv2085=u10+Ohms&pv2=4&FV=ffe00034%2C4400c9&mnonly=0&ColumnSort =0&page=1&stock=1&quantity=0&ptm=0&fid=0&pageSize=25 y encontrará 0.2 ppm/deg, 10 ohm, 1/4 W. Puede obtener 4 o 5 para poner en paralelo, y debería estar bien. No solo el TCR es bajo, el PCR es de 5 ppm a 70 °C. De acuerdo, tragarse la mitad de su presupuesto de errores en una sola fuente es simplemente buscar problemas, pero eso es generalmente parte del juego cuando se hacen las cosas a bajo precio. Hay una muy buena razón por la cual las fuentes actuales que ha estado buscando cuestan tanto. Por supuesto, ellos (las resistencias especificadas) le costarán entre 50 y 60 dólares. ¿Es eso un problema? ¿Es eso "barato"?

Bueno, ciertamente es mucho más barato que el tipo de fuente actual que has estado buscando. Y definitivamente es una buena idea considerar el enfriamiento adecuado para su derivación, pero de todos modos será una buena idea.

Y mientras estamos en eso, debe tener en cuenta que los requisitos de su medidor están fuera de los límites habituales de lo económico. Necesita al menos .001% de linealidad y al menos 5 1/2 dígitos de un DMM. Si va a rodar su propio A/D, necesita al menos 17 bits.

Y este tipo de amplio rango dinámico y alta precisión implica una sensibilidad al ruido de entrada que debe tener en cuenta. De acuerdo, si todo lo que quiere hacer es sumar las muestras, obtendrá un promedio considerable del ruido, aunque en este caso una frecuencia de muestreo más alta es mejor que una baja.

En ninguno de los casos está claro por qué desea una tasa de adquisición de datos tan baja. Claro, son muchos datos, pero a menos que haya turnos de trabajadores tomando medidas, 200 horas de datos son solo 720 000 segundos. Suponiendo 10 bytes por muestra, eso es solo un tamaño de archivo de 7,2 Mbyte. Incluso el humilde FAT32 puede contener unas 500 veces esa cantidad. Por otro lado, incluso suponiendo 10 segundos por muestra, ¿realmente va a intentar analizar 72 000 puntos de datos a mano? para varias configuraciones? Es difícil imaginar por qué no tiene sentido automatizar tanto la adquisición como la reducción de datos. Como mínimo, puede hacer un total simple en Excel de manera casi trivial.

Me inclino a estar de acuerdo con Tony Stewart en que este no es un proyecto para principiantes. Si absolutamente debe hacerlo usted mismo, elegiría una derivación bien construida y luego iría con un DAQ comercial de una compañía como Measurement Computing. Puede obtener un DAQ de 8 canales y 24 bits con un software que hará 2 muestras/seg por un poco más de 400 dólares. El tempco de compensación de entrada es inferior a 0,5 uV/grado, por lo que es posible que no necesite pensar en el control climático para su instrumentación. Por otra parte, la ganancia de tempco es del orden de 4 ppm/grado, por lo que probablemente lo haga.

EDITAR: en lugar de usar comentarios para responder a los comentarios, estoy ampliando esta respuesta.

Quizá no haya entendido bien sus requisitos. Según entiendo su publicación, está interesado en la carga total que fluye a través de su(s) carga(s). No ha dicho nada acerca de distinguir entre la corriente en la carga y la corriente a través de la resistencia de derivación. En otras palabras, dio la impresión de que la entrada de carga es igual a la corriente de salida de carga, y si mide una, mide la otra. Bajo estas circunstancias, hay poca necesidad de una fuente de precisión, al menos no en el sentido que parece pensar que es. Si mide la corriente a 10 ppm, bueno, eso es lo mejor que puede hacer. Si varía algo entre las muestras, mientras esa variación no esté correlacionada con el intervalo de la muestra, todo saldrá en el lavado.

Por un lado, sí, es necesaria la estabilidad en algún nivel. Sin embargo, mi punto era que no necesita ser tan bueno como podrías pensar. Sí, si el nivel actual cambia con el tiempo, es necesario realizar un seguimiento. Sin embargo, a menos que los cambios (que pueden considerarse ruido) se correlacionen con el tiempo de muestreo, las ejecuciones largas de datos promediarán este ruido. En otras palabras, los problemas de estabilidad tenderán a filtrarse a lo largo de los plazos largos que se consideren. En principio, siempre existe la posibilidad de que pueda acumular errores, pero esto no debería ser un gran problema. Y la estabilidad en este caso significa estabilidad de más de 10 segundos, lo cual no es difícil de lograr.

Y debo cuantificar mis términos, particularmente la estabilidad. 0,01 % (100 ppm) en una fuente de corriente no es tan difícil ni costoso, aunque 0,1 % es mucho más fácil. Y si usa el tipo de derivación de baja temperatura que sugerí, puede usar ese voltaje para controlar su fuente de corriente, y el voltaje de referencia se convierte en el factor limitante, seguido por la compensación del amplificador.

Además, el control de la temperatura es engañosamente fácil de descartar como "simple", y en algunos aspectos lo es. Sin embargo, a menos que cuantifique su control, no tiene forma de saber si es adecuado. No puede simplemente suministrar un disipador de calor y asegurarse de que el problema esté resuelto. De hecho, ni siquiera sabes si hubo un problema en primer lugar.

¡Gracias por el largo y útil comentario! Creo que la corriente debe ser estable porque necesito precisión en la corriente integrada: si hay un ruido significativo en la corriente, el error 'no medido' entre las muestras puede acumularse para una medición tan larga y puede hacer que los culombios integrados estén apagados. por bastante. Tiene razón en que el tamaño del archivo será de 7-8 megas (en realidad el doble, ya que también se registrará el voltaje), pero la dificultad es hacer un análisis detallado de los datos, que puede ser bastante lento con Excel para datos tan grandes. conjunto, y generaré muchos, muchos conjuntos.
Necesito construir decenas de estos canales actuales para hacer mediciones independientes simultáneamente. Entonces necesito múltiples fuentes de corriente independientes, pero no múltiples multímetros. Tengo un multímetro Keithley de 6 1/2 dígitos, que planeo usar para leer el voltaje en las resistencias de precisión en serie, en un bucle. Aproximadamente, si tomo una medida cada segundo y hay 20 canales, entonces cada canal se medirá con un intervalo de 20 segundos.
De acuerdo con su punto sobre el autocalentamiento de las resistencias. Sin embargo, mantener las resistencias estables no es muy difícil. Es bastante fácil disipar un vatio usando un buen pegamento térmico y un bloque de cobre con camisa de agua, o incluso simplemente un disipador de calor de la CPU y un ventilador. Pensaré detenidamente en el resto de tu comentario. ¡Gracias por el comentario!
@ugachmaaz - Ver edición.
Veo que esta es una pregunta bastante antigua, pero: Excel no es un gran enfoque para su análisis de datos a esta escala, aunque entiendo que es extremadamente popular y por una buena razón. ¿Quizás usar parte de su presupuesto para pagarle a un programador para que escriba un código para hacer el análisis? No tomará mucho hacer la integración que describe, y será EXTREMADAMENTE rápida, en comparación con la configuración de Excel que está insinuando.
@GlennWillen - Eh. Si las ejecuciones de datos van a ser de cientos de horas, no parece que unos pocos minutos para procesar una hoja de cálculo sean un problema tan grande. Y sí, yo mismo iría por la ruta de la programación, pero el cartel es de competencia desconocida y presupuesto desconocido.

Una deriva de 10 ppm es equivalente a 100 dB SNR en CC y esto requiere un sensor de corriente al horno para una detección estable y un regulador de ruido extremadamente bajo. Luego, un ADC con una resolución de 20 bits y una precisión de 18 bits que también debe regularse térmicamente. Keithley puede hacer tal instrumento por $5k. ¿Bricolaje sin experiencia? buen ruck.

Hemos fabricado fuentes de corriente de precisión durante más de 26 años y podemos ofrecer algunas sugerencias. Para el sentido actual, use la serie Vishay VPR221Z o la VCS331Z según su potencia. Para obtener los mejores resultados, caliente el disipador de la resistencia de detección a pesar del Tempco de 0,2 ppm/°C. Utilice amplificadores de grado de instrumentación como el INA103 para la detección de corriente y también para la detección de voltaje en la carga. Para el voltaje de referencia, seleccione la mejor referencia que pueda permitirse, algo como el AD587 y búferlo usando amplificadores operacionales como el AD797 configurado como un filtro de paso bajo. Minimice el ancho de banda actual del bucle del servo tanto como sea posible, incluido el elemento de paso. Elimine las corrientes de aire perdidas protegiendo la placa de circuito. Coloque un 10 ohm en serie con todos los circuitos integrados y un .1uF para regresar. Aísle la sección analógica de la digital con optoaisladores o equivalentes más nuevos. Utilice fuentes de alimentación lineales con capacitancia distribuida en la PCB. Utilice fuentes de alimentación separadas para la sección analógica y NINGÚN retorno común a la sección digital. UTILICE devoluciones separadas con puntos meca para minimizar las compensaciones de cobre. Aísle los diversos vertidos de cobre utilizados para el blindaje de la capa interna de modo que los voltajes analógicos aislados estén separados de los voltajes de fuente de corriente aislados, excepto en un punto cuidadosamente elegido. Planea hacer girar el tablero varias veces. Aísle los diversos vertidos de cobre utilizados para el blindaje de la capa interna de modo que los voltajes analógicos aislados estén separados de los voltajes de fuente de corriente aislados, excepto en un punto cuidadosamente elegido. Planea hacer girar el tablero varias veces. Aísle los diversos vertidos de cobre utilizados para el blindaje de la capa interna de modo que los voltajes analógicos aislados estén separados de los voltajes de fuente de corriente aislados, excepto en un punto cuidadosamente elegido. Planea hacer girar el tablero varias veces.

este enlace muestra un circuito de referencia de corriente de precisión con una estabilidad de aproximadamente 10 ppm http://www.ti.com/lit/an/sbva001/sbva001.pdf

Lineal tiene mejores
@laptop2d ejemplo?
LT3092, lo siento, tengo una venganza personal contra TI después de que me quemaron en un amplificador y no tienen atención al cliente.

Con estos requisitos, necesitará una caja horneada, componentes de baja deriva, fuentes de energía silenciosas y algo de delicadeza. Un convertidor de corriente a frecuencia y un contador acumularán un valor entero que corresponde a la carga total. La calibración será un desafío, pero si sabe que la precisión que busca es indicativa de algún fenómeno importante, ese fenómeno puede ser su fuente de calibración.

Tenga en cuenta que la temperatura, la presión atmosférica, el campo magnético e incluso la luz dispersa pueden influir en su resultado, por lo que todos deben controlarse.

Su resistencia de detección será horizontal, por lo que el calor que emana de ella no causa una diferencia de temperatura en sus terminales (lo que daría lugar a voltajes de termopar de las conexiones de cables de cobre).

Un baño de aceite agitado podría ser útil.

Las técnicas de muestreo (como la mayoría de los ADC) son su enemigo, NO desea errores de tiempo muerto o de redondeo; con un oscilador como convertidor, no hay tiempo muerto. La mayoría de los sistemas de prueba automatizados están destinados a la verificación rápida de productos de fábrica y no son adecuados para esta precisión durante los días de operación.

Podría usar una fuente de corriente basada en MOSFET ; dado que el FET solo tiene una pequeña corriente de fuga de puerta, el voltaje en la resistencia le dará una buena precisión en la corriente.

Así que tú necesitas:

  • Un opamp con bajo ruido y deriva compensada

Para bajo nivel de ruido, ADA4898 es difícil de superar, y no es tan caro, además tiene una desviación de compensación baja...

  • Una referencia de voltaje con baja deriva

Los ejemplos son LTZ1000 o LTC6655, etc.

  • Una resistencia con poca deriva

Aquí hay un ejemplo , siéntase libre de tocar el motor de búsqueda digikey/mouse y ordenar por tempco;)

Ese es solo un punto de partida, probablemente será bastante difícil... Poner los dispositivos activos dentro de un recinto con temperatura controlada podría ayudar...

El valor mínimo de las resistencias que vinculó es de 50 ohmios, quizás demasiado alto para esta aplicación. Vishay tiene piezas de precisión de hasta 0,5 ohmios (en realidad, otras series bajan a 5 mOhms, pero eso quizás sea demasiado bajo aquí).
@ThePhoton Seré honesto: considerando las posibilidades de éxito del OP, para las resistencias elegí el primer enlace de Google. Estoy de acuerdo en que su elección de piezas es mucho mejor. Las especificaciones de estos son como si vinieran del futuro en una máquina del tiempo o algo así.

Estoy trabajando en una herramienta para proporcionar sistemas tan precisos, pero no estoy lista para el horario de máxima audiencia. Por otro lado, construir la base de datos electrónica para una herramienta de este tipo proporciona muchos experimentos mentales, y una de las principales limitaciones es la detección resistiva de la corriente.

La lámina de cobre tiene un coeficiente de temperatura de 4000 ppm por grado centígrado. Compra una derivación. No intentes construir uno.

De acuerdo. No intentará construir una derivación.
No construyas una derivación de cobre, obviamente. Pero podría ser factible construir uno con alambre o lámina de manganina.