¿Murieron animales durante el rodaje de la película?

Creo que alguien fabricó una historia basada en abusos animales realmente horribles que se encuentran en las historias originales de Munchausen y no en la película de Gilliam, o incluso en versiones anteriores que podrían haber sido capaces de salirse con la suya con el abuso animal.

Desde fuera de la pantalla :

Algunas observaciones preliminares vienen a la mente al ver gran parte de este trabajo. Todas las películas tratan esencialmente con el mismo material fuente selecto que equivale a aproximadamente la mitad de las aventuras del libro original.3 La otra mitad del libro consiste esencialmente en expediciones de caza brutalmente descritas por el barón. Él cuenta que “clavó la cabeza [de un león decapitado] más en la garganta del cocodrilo y lo destruyó por asfixia”. 4 Más tarde, vestido con la piel de un oso polar, el barón Munchausen mata a miles de otros osos polares por apuñalando a cada uno en la nuca con un cuchillo. Estas ocasiones no son en modo alguno las más espeluznantes de sus relatos5. Ninguna de las películas de Munchausen que tengo a mi disposición contiene siquiera una de estas expediciones; hay un refinamiento silencioso y tácito por parte de cada cineasta. Esto puede explicarse por los gustos cambiantes de los niños (niños que son, debo recordarlo ocasionalmente, la audiencia principal de los libros y películas de Munchausen); inexplicable, sin embargo, es la falta de muerte animal en las primeras películas, cuando todavía podría haber sido aceptable. Consideremos, por ejemplo, otra obra infantil de finales de los años treinta: Tintín en el Congo de Hergé en Le Petit Vingtième. Tintín explota un rinoceronte y apedrea un búfalo con abandono, y pasaron años antes de que esto se modificara a la versión actual amigable con los animales. La moderación de los cineastas es desconcertante. Y alentador: los cineastas responden a Munchausen como el fabulista, no como el bruto. es la falta de muerte animal en las primeras películas, cuando todavía podría haber sido aceptable. Consideremos, por ejemplo, otra obra infantil de finales de los años treinta: Tintín en el Congo de Hergé en Le Petit Vingtième. Tintín explota un rinoceronte y apedrea un búfalo con abandono, y pasaron años antes de que esto se modificara a la versión actual amigable con los animales. La moderación de los cineastas es desconcertante. Y alentador: los cineastas responden a Munchausen como el fabulista, no como el bruto. es la falta de muerte animal en las primeras películas, cuando todavía podría haber sido aceptable. Consideremos, por ejemplo, otra obra infantil de finales de los años treinta: Tintín en el Congo de Hergé en Le Petit Vingtième. Tintín explota un rinoceronte y apedrea un búfalo con abandono, y pasaron años antes de que esto se modificara a la versión actual amigable con los animales. La moderación de los cineastas es desconcertante. Y alentador: los cineastas responden a Munchausen como el fabulista, no como el bruto. La moderación de los cineastas es desconcertante. Y alentador: los cineastas responden a Munchausen como el fabulista, no como el bruto. La moderación de los cineastas es desconcertante. Y alentador: los cineastas responden a Munchausen como el fabulista, no como el bruto.