¿Mountbatten favoreció a India en la partición de India-Pakistán?

Christopher Beaumont dijo que Mountbatten presionó a Radcliffe para que cambiara la frontera a favor de la India.

Vea este artículo de la BBC :

Los documentos alegan repetidamente que Mountbatten presionó a Radcliffe para que modificara la frontera a favor de la India.

¿Es esto cierto? En caso afirmativo, ¿por qué Mountbatten se puso del lado de la India?

Respuestas (3)

Sí lo hizo.

Según Jinnah vs Gandhi , las posibles razones incluyen:

  • Mountbatten era liberal y se oponía a las demandas de partición basadas en la religión de Jinnah (el Padre de la Nación, Pakistán)
  • Nehru/Gandhi eran buenos con la diplomacia y las negociaciones.
  • Mountbatten no estaba satisfecho con las demandas y el estilo de negociación de Jinnah, por lo que fue un choque de personalidades.
  • Aunque Radcliffe fue imparcial, respondió a Mountbatten y esto cambió un poco el territorio a favor de la India.
  • Había una línea de tiempo que cumplir, Mountbatten cometió muchos errores y se apresuró a salir de la India para cumplir con la fecha límite y evitar una posible guerra civil / mala prensa para la Corona.
  • El libro Jinnah vs Gandhi de Roderick Mattews cubre esta parte de la relación Gandhi-Jinnah-Montbatten.

Todos estos pequeños factores se inclinaron hacia India y Nehru.

¿Alguna fuente para su afirmación?
El libro Jinnah vs Gandhi de Roderick Mattews cubre esta parte de la relación Gandhi-Jinnah-Montbatten.
Así que dóblelo en su respuesta. Tal como está, usted afirma que Mountbatten favoreció a la India sin ningún tipo de apoyo.
+1 Pero, ¿cómo es que no se menciona a Lady Edwina Mountbatten? Vea aquí para empezar: theguardian.com/books/2008/apr/06/features.review2
Mountbatten lo sabía. Lo mismo hizo su hija (Mountbattens). Es discutible cuánta influencia tuvo esto en cualquiera de las partes y las ramificaciones políticas de la relación platónica . Nehru envió un acorazado para presentar sus respetos cuando murió Lady Mountbatten, por lo que la relación fue realmente importante. La relación Nehru-Lady Mountbatten es especulativa mientras que la relación laboral entre Jinnah-Gandhi-Nehru-Mounbatten ha sido documentada, por lo que es mejor hacer un análisis político en lugar de tejer una historia de amor ;)

Sí. Principalmente porque Jinnah era muy arrogante y tenía una especie de complejo de superioridad que a Mountbatten no le gustaba. Además, Jinnah estaba demasiado ansioso por crear Pakistán lo antes posible para que él solo pudiera atribuirse el mérito de crear un estado musulmán. Todo eso irritó a Mountbatten y se volvió hacia los hindúes. Por lo tanto, favoreció a la India ofreciéndole la mayoría de las regiones fértiles.

Hola Mallikarjun, bienvenido al sitio! Algunas referencias vinculadas para respaldar su respuesta podrían ayudar a mejorarla. Una cita de Mountbatten sería aún mejor.
¿Ofreció regiones fértiles a la India? Pensé que el subcontinente estaba dividido sobre la base de la densidad de población de hindúes y musulmanes. ¿Puede apoyar este punto de vista sobre la fertilidad?
@mallikarjun "Jinnah era tan arrogante" (cita) tú mismo estás siendo arrogante al decirlo. Es un discurso de odio.

Sí. Lo crea o no, cuando Pakistán invadió Cachemira en el 47, fue Mountbatten quien convenció al maharajá de Cachemira de acceder a la India a cambio de asistencia militar para repeler la invasión pakistaní.

Las citas mejorarían esta respuesta.
Si bien el maharajá se vio obligado a acceder a la India por la condición previa de este último de que la India no haría la guerra para contrarrestar a las tribus pakistaníes a menos que el maharajá accediera primero a la India, no pude encontrar ninguna referencia de que Mountbatten fuera la única persona responsable de esto o actuó sin autoridad del Gobierno de la India
¿Mountbatten favoreció a India en la partición de India-Pakistán?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v