Minicircuito de retardo LED de señal

El principal problema con su circuito es que la constante de tiempo de 330 ohmios y 1$\mu$F es solo$330\mu sec$, que no es tan largo, y el LED no será especialmente brillante durante ese breve tiempo. Hay que tener en cuenta la respuesta fisiológica del ojo humano.

Su ojo actúa como una especie de integrador durante un período en el rango de 100 ms, por lo que un pulso de luz muy brillante durante un corto tiempo (como$330\mu sec$) sería realmente visible, pero tendría que ser unas 300 veces más brillante que una luz encendida de forma continua para lograr el mismo brillo aparente. Por lo tanto, un LED que sea aceptablemente brillante a 2 mA necesitaría un pulso de 600 mA para ~300$\mu sec$, o tener una porción similar de$current \cdot time$medido a él. Dado que tiene que provenir de la salida del inversor, es mucho pedir.

Podría usar resistencias de valor mucho más alto (como 300K) y alimentarlas a otra puerta, usando la salida de esa puerta para controlar el LED.

Como alternativa, esta sería una gran aplicación para un multivibrador monoestable dual como el 74HC123 . La complejidad no es muy diferente (4 resistencias, 2 condensadores, 1 chip y ningún diodo). Es un poco diferente porque este circuito no estira el pulso existente, sino que produce una porción visible de luz en cada borde válido (ya sea positivo o negativo, dependiendo de cómo lo conectes) de la señal de entrada.

Conduzca la entrada /A o B de cada multivibrador con la señal BT y ate el otro inactivo. (Por ejemplo, si desea que se dispare en el flanco descendente, use la entrada /A y ate la entrada B alta). La entrada de reinicio /R está activa en nivel bajo, por lo que debe vincularse en nivel alto.

Puede controlar los LED conectándolos a Vcc a través de una resistencia limitadora de corriente adecuada (como 330$\Omega$) de las salidas /Q.

La constante de tiempo de Rx y Cx debería dar como resultado un pulso que sea fácilmente visible, por lo que en algún lugar en el rango de 200 ms sería bueno. Para la parte TI, el tiempo es$t_W = R_X \cdot C_X$, entonces 470K y 1uF serían razonables.

El capacitor de 1uF tiene que suministrar solo microamperios para mantener el monoestable en acción, y la salida monestable hace el trabajo pesado, proporcionando ~10mA durante ~200mseg al LED.

Un problema es que le está pidiendo al chip de búfer que suministre, dentro de la duración del pulso , toda la corriente que eventualmente ingresará al LED. Esto va a ejercer mucha presión sobre ese búfer.

Sería mejor amortiguar el pulso estirado nuevamente, con un segundo búfer que controle el LED. Esto también permitirá el uso de un condensador más pequeño, ya que solo necesita almacenar suficiente carga para activar la entrada del segundo búfer, no lo suficiente para iluminar el LED directamente.