Minería de torio lunar para construir cohetes nucleares en la Luna

¿Ha habido alguna investigación sobre qué procesos lunares in situ deberían desarrollarse para extraer y procesar torio para construir cohetes térmicos nucleares en la Luna?

¿Por qué te molestarías? Sería mucho menos esfuerzo obtener materiales fisionables en la tierra. Ahorre esfuerzo de minería y procesamiento lunar para aquellos materiales requeridos en grandes cantidades.
Sobre la base del comentario de @MikeH, el torio lunar es de aproximadamente 5 ppm en las áreas concentradas (consulte doi: 10.1029/1999JE001103 ). Hay aproximadamente 6 ppm en el suelo de la Tierra por WP . No solo es más fácil construir infraestructura aquí, la materia prima es igualmente abundante...
@Andrew: Política y riesgo de llevar un reactor nuclear encima de una pila de explosivos a través de la atmósfera. El torio lunar salvaría la pesadilla de relaciones públicas (y el riesgo real) de contaminar la Tierra con un lanzamiento fallido. Lleve una nave interplanetaria con un motor NTR vacío a LEO desde la Tierra, traiga combustible (¡incluso usando propulsión NTR!) desde la Luna, cargue combustible en LEO, vuele la nave tripulada a cualquier lugar, devuelva el transportador de combustible a la Luna.
Hagamos de eso un riesgo percibido creando la pesadilla de las relaciones públicas. Estas cosas se construyen bastante estudio.
Perfecta ciencia ficción. Gracias. Es exactamente por eso que hice la pregunta. @Hennes: No hay riesgo PERCIBIDO de una pesadilla de relaciones públicas. ES REAL. Manteniéndolo lo más civilizado posible: hay una gran población de activistas ambientales bien intencionados que lucharán contra esto con uñas y dientes. Entonces, lance un paquete de robots autorreplicantes programados para el procesamiento in situ de regolito lunar y construya las armas nucleares en la Luna. ¿Es factible en las regiones de la Luna con altas concentraciones de torio?
Bueno, hola, jjossy. Pero el riesgo real de un lanzamiento fallido es mínimo: la radiación sería completamente intrascendente. Que obtuve de la respuesta a una pregunta mía sobre el asunto: space.stackexchange.com/a/16609/4660 . Si todo lo que lleva son barras de combustible que nunca se han usado, en realidad no son muy radiactivas.
@Hennes: Incluso si es lo suficientemente resistente como para sobrevivir a RUD en la plataforma de lanzamiento, si la segunda etapa explota a alrededor de 7 km/s, no hay forma de que el reactor sobreviva al reingreso.
Parece que me he comunicado de forma poco clara. Estoy de acuerdo en que habrá protesta. Esos serán sobre un riesgo percibido. Y podemos hacer que ese riesgo sea insignificante, pero solo a costa de una masa adicional. En ese momento, podría ser más económico conseguirlo en otro lugar.
Gracias kim Dejaré que le expliques esto a los ecologistas y estoy seguro de que no tendrán ningún problema. ¡Simplemente no uses el término "nuclear" en tu descripción! :)
@Hennes: la cantidad necesaria de masa adicional sería tan costosa que haría que este medio de propulsión fuera completamente inútil (en su lugar, tome la misma cantidad de propulsor químico simple, obtenga un mejor delta-V). Debe proteger el reactor contra una explosión masiva seguida de una reentrada. Eso significa un escudo térmico fuerte y bueno alrededor, paracaídas para reducir la velocidad del impacto, y todo envuelto en un caparazón que resistirá RUD (pero si se daña, pierde su valor como escudo térmico y debe desecharse).
@SF. Es bastante común lanzar generadores termoeléctricos de radioisótopos al espacio. Por ejemplo, Cassini-Huygens tenía a bordo alrededor de 33 kg de plutonio, y también se han lanzado muchos otros .
Todos, gracias por contribuir a este hilo. Para aclarar, mi propósito al iniciarlo fue obtener torio en la Luna para cohetes térmicos nucleares que Kim usa en su escenario (www.moonwards.com). Los cohetes nucleares son un bugaboo en la biosfera de la Tierra. La idea era construirlos en la Luna para usarlos en el espacio, no en la Tierra. Necesito a alguien que conozca los procesos para extraer torio y refinarlo para fabricar barras de combustible nuclear in situ en la Luna... y todos los demás procesos necesarios para los cohetes nucleares de Kim. Con respecto a los RTG, ¿alguien recuerda los aullidos de protesta cuando se lanzó Cassini?
Nota al margen @jjossy: Realmente todavía no tenemos robots autorreplicantes.

Respuestas (4)

La extracción de torio lunar no te aporta nada. El torio no es fisionable y no se puede utilizar para alimentar un cohete nuclear, una planta de energía o RTG.

Los diseños para las plantas de energía nuclear de "torio" utilizan el torio como material fértil para generar U-233 fisionable utilizando los neutrones de una reacción de fisión alimentada por U-235 o U-233 fisionable. Comienza con una reacción de fisión alimentada con U-235 bastante convencional, usa neutrones sobrantes para generar U-233 a partir de un manto de torio fértil y, finalmente, tiene suficiente U-233 para alimentar su reactor central y ya no depende del U-235. . Es un escenario reproductor que resulta atractivo para muchos porque acaba con nuestra dependencia del U-235, entre otras razones.

Entonces, para usar torio lunar para un NTR, debe enviar suficiente U-235 fisionable (y radiactivo) a la luna para alimentar un reactor de fisión, que también debe construir allí, operar el reactor con una manta de torio, separar químicamente el U-233 resultante, y luego procesar ESO en elementos combustibles NTR. Está lanzando una gran cantidad de U-235 radiactivo como primer paso en un proceso muy costoso para fabricar algo muy similar al U-235.

Hay otras consideraciones, como el hecho de que puede tomar torio de la escoria después de rizar aluminio, magnesio, hierro, oxígeno, silicio e hidrógeno (si se vuelve polar). Hay otros materiales pero estos son los principales que recuerdo. Y que tal vez haya algún lugar con mejor concentración de torio que la tierra.

Dicho esto, al comienzo de la minería real en la luna, un proceso teórico que recién estamos comenzando a explorar sería muy costoso. Mina 1000 ton por 5 kg de torio. Con recursos muy limitados en personas y productos químicos para separar los componentes. Después de todo, incluso el aluminio no es tan fácil de derretir como el hierro y la mayoría de las cosas no deseadas desaparecen. Y el aluminio ni siquiera es el metal más difícil de extraer del regolito, ni de ningún recurso natural. Por lo general, eso no es algo en lo que realmente pienses. Solo imagina derretir todo, pero los procesos industriales rara vez son tan simples y recién comenzamos a experimentar para tratar de hacerlo de manera diferente a como funciona en la tierra.

Si logramos que una instalación funcione, la consideración principal sería el costo de capital y las personas que trabajan allí. 1 astronauta enviado a la luna debería costar alrededor de USD 50millones a 10kUSD/ kg junto con un año de suministros considerando el costo a granel. A 5PPm, si esta persona sola puede mantener una estación que refina 1000 toneladas por día, la ganancia bruta de la venta de 5 kg de torio debería ser de aproximadamente 25 000 USD o 9 millones de USD al año. Entonces, el 18% del costo de enviar al astronauta allí. Y esto considerando que esta sola persona puede manejar desde la extracción hasta el refinamiento.

Con un nivel muy alto supongo que eso no sería imposible solo muy difícil.

Enviar torio no es tan costoso en el gran esquema de las cosas, incluso si necesitaría un contenedor especial que pueda sobrevivir al reingreso. sobrevivir. Realmente no necesitas preocuparte tanto.

También un kg de torio tiene unos 80.000.000 MJ(+-10% lo hago de memoria) o 1,02MW durante 2,5 años. Mucho más que la ISS, suficiente para que un motor de iones/plasma vaya a algún lugar del sistema solar.

Entonces, extraiga un metal que en este momento tenemos un excedente en la tierra y necesitaría enviar pequeñas cantidades en un futuro previsible desde un lugar lejano. No muy inteligente. Poca o ninguna demanda, alto costo, alta inversión inicial. (máquinas que pueden extraer y refinar 1000 toneladas de mineral al día. Además de enormes cantidades de energía para el refinamiento.

En el futuro, cuando estemos extrayendo oxígeno, silicio, aluminio de la luna. Puede tener sentido desarrollar técnicas para extraer también torio, pero por el momento no hay absolutamente ninguna razón, excepto tal vez aprender a hacerlo y desarrollar nuevas técnicas de refinamiento mejores adecuadas para el espacio.

(No soy nativo, así que mi inglés es un poco sesgado)

Podría valer la pena extraer torio en la Luna. Los comentarios han indicado los costos políticos de enviarlo desde la Tierra (y probablemente lo necesitaremos aquí de todos modos).

Los riesgos de lanzamiento se pueden minimizar aumentando la masa que está lanzando, lo que comienza a explotar el costo de lanzar desde nuestro pozo de gravedad.

No tengo información sobre el costo de extraer torio en la Luna, pero todo dependerá de cuánto necesites allá arriba. En algún momento, enviar el equipo de refinación adecuado costará menos que enviar cantidades continuas de torio.

Note que dije "refinar" en el párrafo anterior. Tiene sentido extraer una vez y refinar tantos minerales como puedas.

Tendría que enviar todo el equipo de minería, refinación y procesamiento (todo lo cual es pesado y requiere mucha energía y fuertes ácidos fuertes, álcalis u oxidantes) a la Luna .

https://www.britannica.com/technology/thorium-processing

Tienes que aplastarlo, filtrarlo y luego:

  1. disolverlo en ácido sulfúrico concentrado caliente y luego en ácido nítrico, o
  2. disolverlo en hidróxido de sodio caliente, o
  3. reducirlo con flúor.

Nada de esto es barato, todo es peligroso y todo requiere una infraestructura industrial pesada que tendría que ser creada en la Luna.