¿Miles Dyson mató a todos estos policías?

Me topé con esta pregunta reciente sobre Terminator 2 , en particular sobre la escena en la que muere Miles Dyson después de haber sido herido letalmente e intentar ganar tiempo para los demás al detonar una granada. Advierte al próximo equipo SWAT que la granada estallará en breve y se escapan.

Esta pregunta establece que los policías no tuvieron tiempo suficiente para escapar de la explosión. Pero yo siempre pensé que lograron salir del radio de la explosión a tiempo, pero, de nuevo, ya no estoy totalmente seguro de esto, ya que esta pregunta dice que seguramente no tuvieron suficiente tiempo a juzgar por el corte inmediato para la explosión que destruyó el edificio (aunque recuerdo vagamente que solo destruyó un piso).

La razón por la que pregunto esto es porque creo que el hecho de que los policías mueran traería una gran inconsistencia con la justificación moral general de las acciones de los héroes a lo largo de la película. En realidad, no hay enemigos humanos reales en esta película y la película explica más de una vez el hecho de que los héroes (y especialmente el Terminator supuestamente bueno ) no matan a nadie, para que el espectador se identifique mejor con ellos. una base moral. Mientras que la película anterior tenía ese toque de dulce inmoralidad, una vez que decidiste que es genial ver a Arnie correr y matar a todos, esta hace todo lo posible para mostrarlo como un "buen chico"., sobre todo en la escena más o menos inmediatamente anterior a la cuestionada. Y al final, la mayoría de las películas de acción en las que el héroe mata a varios malos seguidos todavía intentan no mostrarlo matando inocentes directamente.

Así que veo diferentes posibilidades para esto:

  • El equipo SWAT no murió y logró escapar a tiempo.
  • Su muerte debe justificarse como una especie de daño colateral (en línea con todos los demás asesinados por el T-1000 , el " Terminator malvado "), ya que Dyson no los mató por completo a propósito.
  • Su muerte simplemente se ignora o justifica con un sentido de "el fin justifica los medios" (que en mi humilde opinión no estaría en línea con las elaboraciones morales anteriores de la película).
  • Se deja abierto para que el espectador decida (lo que a su vez era un aspecto demasiado "pesado" para una película de acción tan directa).

Y mi pregunta es, ¿murió el equipo SWAT por la granada de Miles Dyson y, en caso afirmativo, cómo se supone que se justifica esto?

(descargo de responsabilidad: ahora puede ser que esto se haya dejado intencionalmente abierto para la interpretación, lo que haría que esto fuera una pregunta de discusión abierta. Pero también podría haber pasado por alto algo (o no recordarlo tan bien) o incluso hay un oficial declaración sobre esto de los escritores.)

Dado que esto podría proporcionar algunas ideas generales sobre la justificación moral de los inocentes asesinados por héroes en las películas, espero que la analysisetiqueta esté justificada. Siéntete libre de eliminarlo si no lo crees.
Ahh todo por el bien mayor!
Por cierto, son 'héroes', no 'héroes'
@APaleShadow Gracias, no dude en corregirlo.
No puedo, es demasiado pequeño para ser editable, de lo contrario ya lo habría hecho.
¿Qué? Una película como esta no trata sobre cuestiones morales, casi ni siquiera trata sobre la historia, Sarah Connor no lo pensará dos veces antes de sacrificar a un inocente para salvar al resto de la humanidad, quiero decir que incluso el niño es un ladrón, ¿verdad? párate y piensa ¿a quién le está robando el dinero del cajero automático?, no no no, esta película no se trata de darte una lección moral.
@anakata Uh, pero viste esta película, ¿no?
Por supuesto, ¿estás bromeando? ¡Robots del futuro luchando por el destino de la humanidad!
Francamente, nunca dudé de que se suponía que el equipo SWAT había escapado de la explosión. La película hace hincapié en que los buenos no quitan la vida humana (John Connor lo aclara abundante y explícitamente durante el asalto de la escena "dipsh * t"). El hecho de que Dyson anuncie que no sabe cuánto tiempo puede aguantar el interruptor de presión y que los oficiales SWAT entren en pánico y salgan corriendo es una sugerencia muy fuerte de que salieron ilesos. No veo la necesidad de pensar demasiado en esta escena.

Respuestas (3)

Me topé con esta pregunta reciente sobre Terminator 2, en particular sobre la escena en la que Miles Dyson muere después de haber sido herido de muerte e intentar ganar tiempo para los demás al detonar una granada. Advierte al próximo equipo SWAT que la granada estallará en breve y se escapan.

Estás insinuando en la pregunta que había una línea moral que la película no quería cruzar. Donde ningún humano sea asesinado intencionalmente.

Excepto que Sarah va a la casa de Dyson y le dispara frente a su esposa e hijo. El intento de asesinato es tan moralmente malo como el asesinato. Terminator luego corta la carne de su brazo para mostrar que es una máquina. Así que la violencia no estaba escondida en la película.

No creo que la línea moral esté trazada en la arena tan profundamente como insinúas, y la película fue clasificada R, por lo que no hubo ningún problema con la violencia.

Aún así, la pregunta no es la moralidad, sino si la policía sobrevivió a las explosiones.

Aquí hay un par de datos, porque lo estaba viendo en Netflix cuando surgió esta pregunta.

  • La policía ingresa al laboratorio de ciencias desde el hueco de la escalera, y esa es la misma puerta por la que salen cuando salen corriendo.
  • Pude contar hasta unos 14 segundos desde el momento en que la policía empezó a moverse antes de que estallara la bomba.
  • Sarah, Arnold y el niño están en el ascensor cuando estalla la bomba y no tienen problemas para sobrevivir a la explosión.
  • La bomba no destruye el suelo. Solo destruye el laboratorio de investigación en ese piso (ver imagen a continuación). La bola de fuego solo sale de un amplio segundo, pero claramente no de todo el piso.
  • Cuando Arnold sale del ascensor, el mismo equipo SWAT está allí esperándolos. Pudieron bajar las escaleras antes que el ascensor. Encontré al mismo actor interpretando a un miembro del equipo SWAT tanto antes como después de la explosión de la bomba (ver imagen a continuación).

explosión de laboratorio de investigación

explosión de laboratorio de investigación

Miembro del equipo SWAT antes/después de la explosión

Miembro del equipo SWAT antes/después de la explosión

Entonces, está claro que el equipo SWAT no murió, y en realidad aparecen nuevamente en la siguiente escena. Lamentablemente, Arnold les dispara a todos en la pierna. Chico negro con gran bomba explosiva cero puntos. Terminator con pistola de mano 10 puntos. Tienes que sentir pena por Dyson. Primero Sarah le dispara, luego el equipo SWAT le dispara y luego explota.

Voy a ver el resto de la película. Si veo algo más que pueda agregar, volveré .

"Excepto que Sarah va a la casa de Dyson y le dispara frente a su esposa e hijo. El intento de asesinato es tan moralmente incorrecto como el asesinato". - Pero la película enfatiza en gran medida que esta fue una decisión difícil que tomó y su hijo no está de acuerdo con esto. Tiene que librar una lucha moral consigo misma y con su hijo si quiere comprar un posible futuro cruzando la línea y matando a Miles , lo que al final no hace.
"Así que la violencia no estaba escondida en la película". - Por supuesto que no lo fue y Arnie lastima libremente a otras personas. Pero pareces olvidar que la película en varias situaciones intenta enfatizar que él nunca mata a nadie y que esto no es una opción para los héroes humanos, incluso si Sarah tiene un momento débil que al final podría soportar (como está escrito arriba) ). La justificación moral de las acciones de los héroes no se trata solo de la calificación R frente a mostrarles bailar alrededor de un arcoíris.
Puede ser que esto no sea tan importante para el espectador final (y a mí personalmente no me hubiera importado tanto si esos policías murieran como garantía en la explosión y siguieran apoyando a los héroes), pero sin embargo es un tema recurrente de la película. Mostrar violencia no tiene nada que ver con eso, nunca nadie es torturado sádicamente por los héroes. Arnie todavía les dispara en la pierna ( "Terminator con pistola de mano 0 puntos" ), sin importar cuánta sangre se derrame de allí.
Sin embargo, los hechos duros parecen ser la respuesta.
lol, me haces querer editar mi respuesta y eliminar todas esas cosas. Creo que la decisión de conciencia de no matar gente fue el deseo del niño de no ser como su madre. Donde afirma muchas veces en la película cómo otros la vieron como una loca. Creo que fue una forma de que los escritores mostraran su fuerza interior para que pudiéramos aceptar que algún día se convertiría en el líder de la resistencia. Es la única persona en la película que no vio la violencia como la respuesta. Esto lo convierte en el polo opuesto del terminador que intenta matarlo.
"Me haces querer editar mi respuesta y eliminar todas esas cosas". - Por supuesto, eres libre de hacerlo y mejoraría la respuesta en gran medida.
Fuera del Universo, hubo un rechazo a películas demasiado violentas como Total Recall y Demolition Man . Se suponía que había un recuento de cadáveres en el que los productores intentaban tener el mayor número de muertes. Cuando salió T2, todos los tráilers mostraban la escena en la que Arnold levanta la mano y dice: "Te juro que no mataré a nadie".
Considero que una reutilización oculta de especialistas es una evidencia muy pobre de que el equipo SWAT de arriba era el equipo SWAT de abajo.
"Excepto que Sarah va a la casa de Dyson y le dispara frente a su esposa e hijo. El intento de asesinato es tan moralmente incorrecto como el asesinato". - Sin embargo, John la convence de que no lo haga antes de que dé el golpe de gracia , lo que resalta y refuerza este mensaje moral.

Siempre supuse que SWAT no murió, que Dyson pudo sostener el detonador el tiempo suficiente para que SWAT se pusiera a salvo.

Si es cierto que el montaje de la escena no permitió que transcurriera suficiente tiempo para la fuga de los SWAT, tengo que pensar que fue una decisión de edición tomada por el efecto visual, no para indicar que mataron a los tipos de los SWAT.

Matar a SWAT no agregaría valor a la historia, pero matar a SWAT agregaría conflicto con el resto del tema de la película "no matar a policías inocentes".

Cuando Terminator sale al estacionamiento y lanza gases lacrimógenos a los policías, conduce un camión de la policía de regreso al edificio Cyberdyne. Mientras lo hace, se puede ver a los policías en el vestíbulo tratando de llegar a las puertas delanteras para irse, se dispersan cuando el camión entra por las puertas. Espero que esto lo relacione.

¿Miles Dyson mató a todos estos policías?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v