¿Es la escena de "descifrar el número de PIN" en Terminator 2 un agujero en la trama?

Cuando Terminator, el adolescente John Connor, Sarah Connor y Miles Dyson van al edificio de Cyberdyne Systems Corporation para destruir cualquier información que pueda conducir a la creación de Skynet (y por lo tanto al Día del Juicio Final), los guardias de recepción dan la alarma y en consecuencia, todas las placas de calle están desactivadas.

En este punto, el conocimiento de Miles Dyson es inútil. Conoce los códigos pero todo está remotamente bloqueado. John Connor usa su dispositivo "Pin cracker", que se usa para descifrar cajeros automáticos, e intenta obtener el código y así abrir la caja fuerte.

Pero aquí está el problema... Myles Dyson ya conocía los códigos. No había necesidad de "conseguirlos" ilegalmente. El problema no está ahí, el problema es que los paneles están bloqueados de todos modos, los códigos son irrelevantes. Sin mencionar que un cajero automático probablemente funcione de manera muy diferente a un panel de seguridad en un edificio de investigación secreto.

¿Me estoy perdiendo de algo?

Respuestas (2)

Neutraliza los códigos de usuario en el edificio, todavía habría códigos maestros, etc. De lo contrario, ¿cómo se movería la policía en el edificio, qué pasaría si hubiera un incendio, etc.?

Es este código maestro el que John descifró.

En cuanto al cajero automático que funciona de manera diferente: lo que John parecía tener era un generador de números de fuerza bruta (quizás con un poco de inteligencia artificial optimizada), por lo tanto, cualquier máquina que dependiera de la entrada combinada sería vulnerable a él. La máquina no fue diseñada para funcionar únicamente en cajeros automáticos, eso es simplemente para lo que John la usó.

Lo que John parecía tener era un generador de números de fuerza bruta . Si es así, ¿contra qué estaba probando la máquina sus códigos generados? Si no recuerdo mal, pasó por muchos números y luego mostró la combinación correcta, que John tuvo que ingresar manualmente . ¿Cómo concluyó cuál era la combinación correcta sin tener que abrir la cerradura?
no puede El enfoque no funcionaría de verdad. Supongo que la teoría es que está probando combinaciones contra el nivel del software de alguna manera sin ingresar la combinación y haciendo que la máquina se bloquee después de demasiados intentos fallidos. No recuerdo que el archivo o el libro hayan explicado cómo funcionaba realmente la máquina.

Del guión :

Guión 1

[...]

Guión 2

[...]

Guión 3


CÓDIGOS NEUTRALIZADOS:

  • Miles Dyson dice "[La alarma] neutraliza los códigos en todo el edificio" .

    Mi conjetura:
    creo que tendría sentido que haya algún tipo de código maestro o de emergencia que no se neutralice, por lo que la seguridad (y/o el gran jefe) aún pueden abrir puertas.

    Así que tal vez John Connor descifre ese código maestro .


CAJERO AUTOMÁTICO / CERRADURA

  • El tercer extracto del guión que publiqué dice "... su computadora portátil, que está ejecutando combinaciones de código..." .

    Esto sugiere que John está haciendo una búsqueda de fuerza bruta con su Atari Portfolio :

    Escena 1 [ Fuente ]

    Escena 2 [ Fuente ]

    Atari Portfolio, lanzado en 1989, fue la primera computadora de mano compatible con PC.

    Atari [ Fuente ]


    Starring the Computer , que es un sitio web dedicado al uso de computadoras en cine y televisión dice:

    Realismo

Uhm interesante, pero eso es especulación, ¿verdad? No se menciona el código maestro en la película, que yo sepa.
@Alenanno: es especulativo y estoy seguro de que no se mencionan los códigos de anulación, pero no es descabellado pensar que podría haber códigos que no se deshabilitarían. Es más un agujero en la trama que un dispositivo de craqueo de cajeros automáticos pueda usarse en esta situación.
@Alenanno: sí, es una especulación de mi parte. Con respecto al cajero automático: el tercer extracto del guión dice: which is running code combinations, lo que sugiere un método de fuerza bruta. Reelaboraré mi respuesta para que quede más clara.