¿Midiendo el tamaño del protón del espectro del átomo de hidrógeno?

Estaba leyendo que además de medir el ángulo de los electrones que rebotan en el protón para precisar su tamaño, también es posible excitar el electrón y luego medir la frecuencia de la luz emitida por el electrón excitado. ¿Por qué la brecha entre el estado fundamental y el estado excitado nos indicaría el tamaño de un protón? ¿Hay algo que me he perdido?

En una nota relacionada, las medidas del tamaño del protón en el hidrógeno muónico (es decir, un átomo de hidrógeno donde el electrón es reemplazado por un muón) arrojan un tamaño ligeramente más pequeño que en el hidrógeno normal. Ver journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.98.013002
@ PM2Ring: Leo las órbitas de los muones mucho más cerca que las de los electrones y pueden medir mejor el radio de carga de los protones, pero los muones tienen una vida muy corta a pesar de ser pesados, ¿no es una mala elección?
Cierto, es un problema que el muón tenga una vida media corta (alrededor de 2,2 microsegundos), pero no tenemos muchas opciones al respecto. La mayoría de las partículas subatómicas tienen vidas cortas, por lo que los físicos de partículas están acostumbrados a realizar experimentos que operan en escalas de tiempo cortas. Un par de microsegundos es en realidad bastante largo cuando está acostumbrado a trabajar con procesos que ocurren en nanosegundos o menos. ;)
@PM 2Ring, creo que la discrepancia se resolvió el año pasado. Ver ciencia.sciencemag.org/content/365/6457/1007
¿De verdad te refieres al tamaño o te refieres a la masa? Puedes obtener la masa porque los niveles de energía dependen de la masa reducida.
@BenCrowell: Estoy interesado en conocer con precisión el radio del protón, así que todavía estoy tratando de comprender la relación entre el radio de carga del protón y la brecha de energía.
@ user6760 Es un problema típico en la teoría de perturbaciones. La mayoría de los libros de texto de QM tendrán algo sobre esto, bajo el nombre de "efecto de volumen del núcleo" o algo así.

Respuestas (2)

Este es un problema interesante y no trivial. Básicamente, el potencial de Coulomb asume una partícula puntual pero, si el protón se modela como una esfera sólida de radio finito, parte de la función de onda del electrón estaría "dentro" del protón, donde la suposición de carga puntual ya no se cumple.

Para tener en cuenta esto, se debe modificar el potencial de Coulomb de 1 / r fuera del protón a (básicamente) C r 2 adentro, donde C es una constante. El modelo más simple es pensar en el protón como una esfera cargada uniformemente ( densidad de carga de volumen constante ) por lo que el C r 2 término proviene de la ley de Gauss para el potencial dentro de este tipo de esfera.

Esta pequeña perturbación en el potencial afectará levemente el nivel de energía. Dado que para distancias pequeñas la densidad de probabilidad radial generalmente es como r 2 ( + 1 ) , los valores menores de producirá funciones de onda con mayores probabilidades de tener el electrón "dentro" del protón, por lo que se realizaron experimentos midiendo la diferencia de energía entre 2 S 1 / 2 y 2 PAG 1 / 2 cual tiene = 0 y = 1 respectivamente. Estos estados normalmente tendrían la misma energía bajo el potencial puro de Coulomb ya que ambos son norte = 2 estados, pero se ven afectados de manera diferente bajo la suposición de que el protón tiene un volumen distinto de cero.

La historia del "problema de los protones" se remonta a unos 10 años atrás, cuando un grupo en Ginebra realizó mediciones extremadamente precisas del tamaño del núcleo. Básicamente, dedujeron qué valor del radio del protón (supuesto como una distribución de carga esférica uniforme) se necesitaba para reproducir sus mediciones experimentales de los niveles de energía, y no coincidía con el valor aceptado. Hay una buena sinopsis de esto.

El protón, más pequeño de lo que se pensaba: los científicos miden el radio de carga del núcleo de hidrógeno y se topan con misterios físicos https://www.sciencedaily.com/releases/2010/07/100712103339.htm

(Usaron hidrógeno muónico ya que el radio de Bohr de este sistema es más pequeño que el sistema habitual de electrones y protones, lo que mejora la parte de la función de onda dentro del núcleo).

El resultado inesperado solo se confirmó este año. Se puede encontrar un resumen de los nuevos resultados aquí y el documento real del experimento.

Bezginov, N., Valdez, T., Horbatsch, M., Marsman, A., Vutha, AC y Hessels, EA, 2019. Una medición del cambio Lamb del hidrógeno atómico y el radio de carga del protón. Ciencia, 365(6457), pp.1007-1012

parece estar disponible en línea desde este enlace proporcionado por cortesía de Google Scholar.

Tenga en cuenta que hay otras perturbaciones en el hidrógeno, la estructura fina e hiperfina , que también deben tenerse en cuenta, lo que hace que este efecto de volumen no sea trivial de aislar.

Me encanta este material. Muestra que el átomo de hidrógeno no es completamente arqueológico, pero aún hay algunas sorpresas interesantes en este ejemplo canónico de mecánica cuántica de nivel universitario.

Pero, ¿por qué la esfera cargada es un buen modelo de distribución de carga de protones? ¿Por qué no una bola con carga uniforme, por ejemplo?
@Ruslan no estoy seguro de seguir. La esfera uniformemente cargada es la suposición más simple.
Podría ser más simple de analizar, pero parece algo poco físico (al menos para mí, que no sé mucho sobre la estructura de protones) que toda (o la mayor parte) de la carga residiría a una distancia particular del centro.
@Ruslan esfera cargada uniformemente significa densidad de carga constante. Lo siento si hay confusión en esto. no la superficie de la esfera sino a través del volumen.
Así que te refieres a una bola uniformemente cargada, no a una esfera, ¿verdad? Supongo que esto debería editarse en la respuesta.
@Ruslan sí Cero significa un volumen esférico con densidad de carga 3D uniforme, y no una capa esférica o una bola conductora sólida donde la carga migraría a la superficie.
@ZeroTheHero +1fantástico resumen del problema, ¡gracias! Por cierto, ¿es correcto mi comentario anterior?
@Ruslan densidad de carga de volumen constante . La carga se distribuye uniformemente en el volumen.
@uhoh sí, tienes razón.
El punto de Ruslan es que la esfera es el límite de la pelota .
@EricTowers a la derecha. Eso sería una capa esférica , no una esfera.
Creo que estamos viendo una discrepancia terminológica entre la física y las matemáticas aquí. Los matemáticos usan "pelota" para referirse al volumen sólido y "esfera" para referirse al límite de una pelota.
@AndreasBlass, bien podrías tener razón. Edité a "esfera sólida", etc. después de los comentarios y espero que esto sea suficiente. Ciertamente, en mi rincón del mundo de la física, no se usa "bola". Hablamos de caparazones (por ejemplo, el modelo de caparazón) para una esfera hueca, y de esfera en caso contrario. En Canadá nos referimos a cáscaras de huevo, no a esferas de huevo;

Por lo general, cuando determinamos las energías del átomo de hidrógeno, asumimos que el protón es una carga puntual. Al cambiar eso a una distribución de carga finita, el potencial se altera para pequeñas distancias electrón-protón. Las energías son sensibles a la extensión de la distribución. Al comparar simulaciones con mediciones muy precisas de energías de excitación, se encuentra información sobre la distribución de carga del protón.