Mi posible futuro supervisor de doctorado me pide que revise un trabajo por pares

He estado trabajando durante dos años después de mi maestría y ahora estoy buscando un doctorado. Recibí una oferta de doctorado de una universidad, conocí a la persona que me supervisaría y les dije que estoy muy interesado, pero les aclaré que también apliqué a otras ofertas de doctorado y estoy esperando respuestas. Dijeron que eso no era un problema para ellos.

Pero ahora me acaba de enviar un documento anónimo y me sugirió que lo revisara por pares para ayudarme a "poner un pie en la escalera". Estoy realmente confundido por esta proposición ya que:

  • sigo trabajando para mi empresa
  • Todavía estoy buscando ofertas de doctorado para aplicar, lo que me lleva todo mi tiempo libre,
  • Nunca revisé un artículo antes.

Entonces, no estoy realmente de humor para hacer esto ahora ya que tengo preocupaciones más urgentes. Sin embargo, no quiero molestar a este posible supervisor, ni hacerles creer que no estoy motivado.

Entonces, ¿debería hacer esta revisión o no, y si no lo hago, cómo puedo negarme sin molestar a este posible supervisor?

Permítanme precisar que es probable que haga mi doctorado allí si mis otras solicitudes no son aceptadas.

EDITAR

El artículo en cuestión es anónimo y me piden que lo revise por pares para una publicación en una revista. El tema del artículo está en mi campo de investigación, pero no realmente en el campo de mi supervisor potencial.

bueno, si no lo revisas, nadie sabrá tus capacidades para el doctorado. Creo que es normal hacerlo de esa manera.
Revisar es una de las tareas que la mayoría de los investigadores suelen realizar. Si el documento está relacionado con su campo, entonces no hay nada de qué preocuparse por la calidad, incluso si lo está haciendo por primera vez, su supervisor potencial puede ver y modificar los comentarios de revisión en consecuencia.
¿Es el autor del artículo que te envió (y quiere ver si puedes entender su trabajo) o quiere que te hagas cargo de sus deberes de revisión por pares? El último sería muy raro, especialmente porque todavía estás en la etapa de entrevista del proceso.
Si no tienes tiempo para hacerlo, simplemente díselo.
@Helge Bueno, ese fue mi primer sentimiento, que me estaba asignando parte de su trabajo mientras todavía estaba en la fase de solicitud. El artículo es anónimo y me piden que lo revise por pares para una publicación en una revista. El tema del artículo está en mi campo de investigación, pero no realmente en el suyo. (Estoy agregando esas aclaraciones a mi publicación)
Si aún no ha discutido esto en la entrevista, tal vez sea un buen momento ahora para preguntarle al posible supervisor con cuántas revisiones de este tipo debería esperar ayudar en el transcurso de su doctorado.
Entonces, ¿te parece interesante el artículo o qué? Esta angustia me parece excesiva. No existe una forma libre de riesgo de rechazar solicitudes personales de futuros supervisores potenciales. Y tampoco hay garantías en la vida de que tales inversiones de tiempo siempre valgan la pena. A veces solo tienes que arriesgarte a perder unas horas.
@ASimpleAlgorithm Sí, supongo que tienes razón ^^'.
Podría ser bueno para ti obtener la experiencia. Tal vez el superintendente realmente solo está buscando ver cómo lo maneja y su experiencia. Sin embargo, desconfiaría más si su revisión se enviara a una revista o conferencia y la solicitud no proviniera de los editores. Es posible que pueda preguntar si es "solo por diversión/experiencia" o por presentación.
Por supuesto, no sería ético que él/ella envíe su reseña con cualquier nombre que no sea el suyo. Bajo tales circunstancias, no es alguien con quien deberías querer trabajar en cualquier caso.

Respuestas (3)

Tal vez sea una cuestión de formulación de preguntas, pero creo que esta es una solicitud muy peculiar y estaría tan confundido como usted parece estar incluso si no estuviera ocupado con otras cosas.

Específicamente, aún no está calificado para revisar un artículo.

Si está pidiendo su opinión analítica sobre un artículo, como una disección del contenido al estilo de un club de revistas, entonces seguro que supongo que no es gran cosa. Pero si le dan un manuscrito, escrito por otra persona y enviado a una revista, esta solicitud me parece poco realista e incluso poco ética.

Además, en cierto modo en desacuerdo con las respuestas anteriores aquí, no creo que sea una solicitud razonable, incluso si le dieron el artículo en un formato más relajado, similar al de un club de revistas. Como se supone que debes aprender a leer y comprender la literatura científica, es parte de tu formación como estudiante de doctorado . Para mí, usar eso durante el proceso de contratación como prueba es un poco injusto.

ese fue mi primer sentimiento en realidad, que me estaba asignando parte de su trabajo mientras todavía estaba en la fase de solicitud. El artículo es anónimo y me piden que lo revise por pares para una publicación en una revista.

Lo anterior solo, incluso me disuadiría de considerar comenzar allí. Creo que podría valer la pena pensar en qué tipo de entorno de trabajo deseas tener durante los próximos 3-X años de tu vida.

Pero nuevamente, es posible que no entienda algo en el OP. Solo mis dos centavos...

Secundo la sensación de que este lugar en particular puede ser una carga innecesaria para los estudiantes de doctorado y hacer que hagan un trabajo ocupado para el PI. Me pidieron que ayudara con las revisiones durante mi doctorado (no antes) y mi IP siempre me reconoció agregando mi nombre (solía firmar sus revisiones). Sí, es una experiencia de aprendizaje pero los términos no son claros e inadecuados como método de evaluación. Entre otras cosas, se supone que los revisores no deben enviar manuscritos a otros.
Gracias por tu respuesta, tuve la misma sensación. Traté de aclarar la pregunta con él, pero acerté en la solicitud. Estoy un poco perdido ya que me llevé muy bien con esta persona durante la entrevista, sin embargo, este tipo de solicitud me genera bastante desconfianza y es difícil saber si hay buenas intenciones detrás de esto o una voluntad de aprovechar mi falta de experiencia. .
@MaiKar "es difícil saber si ..." bueno, siempre puede intentar preguntarle qué se supone que debe hacer esta solicitud en particular con el proceso de admisión. Sé que a veces puede ser complicado encontrar la formulación correcta, pero como regla general; En caso de duda, simplemente pregunte :)

Aprendí mucho editando/revisando el texto de los trabajos en progreso en los que estaba involucrado mi asesor propuesto, mientras esperaba la aceptación en la escuela de posgrado. Tuve la suerte de ser incluido como coautor de los últimos cuando comenzó mi propio programa. Permítame sugerirle que sea lo más útil posible para su asesor, pero luego, cuando esté en su programa, exprese su interés de estar encaminado para producir sus propios artículos para establecer sus credenciales obtener su aprobación para enviar resúmenes a conferencias. /revistas y así sucesivamente. Se tarda aproximadamente un año en iniciar el camino de la publicación, y tiene entre 2 y 3 años antes de sus calificaciones de doctorado, por lo que tiene tiempo. Lo más probable es que su eventual título de doctorado y disertación requieran algunas publicaciones, o permitan que sus publicaciones anteriores relacionadas con el programa se utilicen como material de origen. Así que ponte en marcha.

Gracias por el registro. Estoy de acuerdo en que sería prudente hacerlo. En mi caso es un poco diferente ya que el artículo en cuestión no es un artículo de su equipo sino un artículo anónimo para ser revisado por una revista. Está en mi campo de investigación, pero no realmente en el campo del supervisor.
Como el artículo en cuestión está directamente en su campo de investigación, es exactamente por eso que su supervisor le pidió que lo manejara, y posiblemente con la idea de que se familiarizaría con el formato/edición/estándares específicos de la Revista en cuestión. Por lo tanto, si elige enviar un resumen para ser considerado para una convocatoria de artículos en esa revista, no necesitará mucho tiempo de preparación. Buena elección. Afeitará 2 años de su calendario de publicación.
Creo que esta respuesta pasa por alto que la persona que le pide una revisión al OP no es el asesor del OP. Sólo un asesor potencial entre varios candidatos. Además, mi creencia personal es que "publicar o perecer" te hará perecer al obligarte a publicar un trabajo de baja calidad.

Una revisión de la literatura es una forma eficaz de tener una visión general sobre el desarrollo de vanguardia en su área de investigación. La mayoría de los supervisores requieren que sus estudiantes de doctorado hagan una revisión de la literatura antes de comenzar la investigación real.

No creo que este sea el tipo de reseña que se quiere decir aquí. Tengo entendido que el asesor le ha pedido al estudiante que revise un trabajo por pares.
@Dawn Sí, de hecho, el documento es anónimo y me piden que lo revise para una publicación en una revista.
Mi posible futuro supervisor de doctorado me pide que revise un trabajo por pares
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v