Medición de la resistencia CA total (incluida la resistencia a la radiación) de una bobina con un medidor LCR

Si medimos la resistencia de CA de una bobina con un medidor LCR (o analizador de impedancia), ¿incluye tanto la resistencia óhmica como la resistencia a la radiación? Entiendo que la resistencia a la radiación es insignificantemente pequeña para una bobina a bajas frecuencias, sin embargo, por ejemplo, si sumergimos una bobina bajo el agua, la resistencia a la radiación puede ser comparable a la resistencia óhmica.

Estoy midiendo la resistencia de una bobina bajo el agua y noté un aumento significativo en la resistencia en comparación con el aire circundante. Quería confirmar que el aumento se debe al aumento de la resistencia a la radiación. La frecuencia máxima es de 1 MHz y la resonancia propia de la bobina está muy por encima del rango de medición; podemos ignorar con seguridad el efecto de la capacitancia parásita.

Respuestas (2)

Estoy midiendo la resistencia de una bobina bajo el agua y noté un aumento significativo en la resistencia en comparación con el aire circundante. Quería confirmar que el aumento se debe al aumento de la resistencia a la radiación.

El agua conduce bastante bien y, por supuesto, el agua de mar conduce mucho mejor. Lo que está viendo es el efecto de las corrientes de Foucault inducidas (eléctricas) en el agua. Literalmente, su bobina crea un campo magnético cambiante y esto induce un campo eléctrico en el agua y el agua actúa como una resistencia y se producen corrientes eléctricas.

No tiene nada que ver con la resistencia a la radiación: la resistencia a la radiación es un fenómeno asociado con la transmisión de energía EM a través de un medio. Lo que está viendo es una resistencia debido a los efectos de campo cercano y las corrientes de Foucault en el agua.

Gracias, ¿esas pérdidas por corrientes de Foucault no corresponden a la resistencia a la radiación? ¿No sigue siendo una "transmisión de energía EM a través de un medio", independientemente del campo cercano o del campo lejano? @tomnexus
No, es diferente a la resistencia a la radiación. La resistencia a la radiación adecuada implica la permeabilidad y la permitividad del medio, también conocido como constantes de campo magnético y eléctrico. Las pérdidas por corrientes de Foucault se deben únicamente a las interacciones del campo magnético.
¿Hay alguna forma de desacoplar estos tres efectos de resistencia? ¿Podemos suponer que las pérdidas de cobre son las mismas que en el aire? Entonces, ¿podemos desacoplar la resistencia a la radiación y las pérdidas por corrientes de Foucault en los medios? He visto en la literatura que la resistencia a la radiación aumenta significativamente en el agua. ¿Alguna idea sobre cómo podemos medirlos?
La resistencia a la radiación en el agua disminuye porque la permitividad del agua es mucho más alta que la del aire/vacío ( Enlace ). La impedancia de un medio es m ϵ . Entonces si la permitividad ( ϵ ) aumenta como lo hace en el agua, la impedancia del medio cae y esa impedancia, cuando se proyecta a los terminales de una antena, también cae.

Sí, la resistencia a la radiación es indistinguible de otra impedancia, aparece en los terminales de la bobina/antena.

Pero cuidado: a altas frecuencias, la impedancia y la resistencia a la radiación del bucle creado por los cables del medidor a la bobina pueden ser significativas en comparación con las de la propia bobina. Una vez que esté en el régimen de medición de las propiedades de la antena, todo el circuito es una antena. La comparación cuidadosa de un circuito con y sin la bobina podría ayudar.

Gracias, no estoy particularmente interesado en las altas frecuencias, máximo hasta 1 MHz. La longitud eléctrica de la bobina seguirá siendo muy pequeña. En cambio, estoy midiendo la resistencia de una bobina bajo el agua y noté un aumento significativo en la resistencia en comparación con el aire. Quería confirmar que el aumento se debe al aumento de la resistencia a la radiación.