Mecanismo de enlace biológico

He estado jugando con la idea de una sociedad con formas alternativas de familias o estructuras sociales. En uno los individuos por mayoría de edad (impuestos socialmente) o por necesidad biológica (impuestos biológicamente) se imprimen a otro individuo mayor. Tal impresión crea una cadena o estructura similar a un árbol que puede abarcar generaciones.

Estoy buscando formas biológica o físicamente plausibles de que tal impronta pueda ocurrir. ¿Hay algún ejemplo de ficción pasada o de la vida real que pueda ser un buen punto de partida?

Además, el mecanismo debe permitir lo siguiente: si un individuo en tal cadena o árbol muere más allá de las causas naturales (piense en daños corporales), todos en la cadena/árbol morirán también. ¿Cómo pueden los organismos biológicos comunicar tal suceso a distancia? Más allá de las hormonas o el instinto maternal , ¿hay algo más por lo que guiarse? Si es necesario, me gustaría mantener la necesidad de implantes o tecnología al mínimo, pero no lo descartaría por completo.

El enfoque de la pregunta es explorar la biología o los mecanismos detrás de dicho sistema, pero agradecemos cualquier aporte sobre cómo varias soluciones/mecanismos podrían afectar el desarrollo de las estructuras de la cadena/árbol de manera diferente.

EDITAR

Cambié la pregunta para centrarme más en el mecanismo biológico y eliminé las preguntas de seguimiento sobre la naturaleza social. Sin embargo, imagino que tal estructura de árbol/cadena se desarrollará en sistemas de pseudo-castas donde ciertos árboles/cadenas son más favorables que otros.

Bienvenido al sitio! Asegúrese de hacer el recorrido y consulte el centro de ayuda si tiene alguna pregunta (del tipo de procedimiento, en lugar de la construcción del mundo). Desafortunadamente, su pregunta aquí, aunque interesante, es muy amplia: está preguntando sobre biología, sociedad y la provisión de muerte mutua, y las dos primeras son bastante amplias en sí mismas. Editaría su pregunta a un tamaño más específico y manejable. Si tiene más preguntas, puede hacerlas en publicaciones separadas, incluso si se trata del mismo tema.
¿Se puede "rescatar" una cadena o un árbol introduciendo a un individuo de la misma casta en esa ranura? Mi primer pensamiento fue que el sistema digestivo del organismo cambiara a lo largo del proceso de maduración con diferentes requerimientos dietéticos en cada etapa. Un ejemplo demasiado simplificado se parecería a los cuatro estómagos de una vaca, donde los sistemas digestivos de estas criaturas cambian al nacer, al niño, a la edad adulta y al final de la edad adulta (geriátrico)
Gracias @Cadence por el aporte, reestructuré la pregunta con más énfasis en la biología o los mecanismos, pero también agradezco cualquier aporte sobre la arquitectura de las cadenas/árboles.
@Punintended Las estructuras de castas serían una consecuencia directa de los árboles y las cadenas, ya que una sociedad que funciona en torno al sistema de impresión desarrollaría sesgos, prejuicios basados ​​en quién está en qué árbol/cadena. Un miembro solo sería parte de la casta una vez en la cadena, y la asignación aún no se ha decidido, lo más probable es que sea meritocracia o derecho de nacimiento. Interesante idea sobre la nutrición, me recuerda a The Protector de Larry Niven.
@Nox No he leído The Protector, pero escribí mi comentario justo antes de que lo editaras, por lo que está un poco obsoleto. Algún híbrido de eso y la intolerancia de Bald Bear podría funcionar. ¿Algún tipo de gen codificador de enzimas digestivas altamente variable (¿tal vez como el reordenamiento de VDJ ?), potencialmente hereditario (tal vez mitocondrialmente , si desea mantenerlo más específico)? Si alguno de ellos es atractivo, dígalo y haré una lluvia de ideas para una respuesta / explicación más larga
Edité la pregunta porque me preocupaba que fuera demasiado amplia. Doy la bienvenida a cualquier idea sobre el aspecto del mecanismo, así como a los sabores de cómo el mecanismo podría afectar las estructuras de la cadena/árbol. Todas mis iteraciones actuales del mecanismo involucran muletas externas como implantes, tecnología, sistemas de supervisión o escapes como poderes especiales, pero me gustaría encontrar algo más plausible enraizado idealmente en la biología.
Tal sistema no va a evolucionar, la muerte por violencia es increíblemente común en la naturaleza, tal rasgo habría desaparecido tan pronto como llegó a existir, incluso si no fuera así, su especie se habría extinguido bastante rápido.
@Punintended, ¡por favor comparta sus pensamientos más en una respuesta! Algunos otros ya han resaltado los problemas evolutivos con dicho sistema, pero no me preocupa tanto cómo podría llegar a existir. Principalmente interesado en cómo podría verse un sistema de este tipo si ya estuviera en su lugar.

Respuestas (4)

Había sociedades (no modernas) donde los sirvientes e incluso las esposas eran asesinados y enterrados con el jefe cuando moría. Creo que los mongoles fueron uno de ellos.

La impronta biológica les sucede a los patitos al nacer: asumen que el primer ser vivo que ven es su madre y lo siguen. Pero los patos no son tan inteligentes, como tampoco lo son los recién nacidos.

Para replicar esta dinámica en humanos adultos, necesitaría que el "anciano" sea el principal (o único) cuidador de los "jóvenes", para que los jóvenes se apeguen a ellos como algunos niños se apegan a sus madres. Pero luego se necesita alguna manera para que los jóvenes se vuelvan independientes (y eventualmente se conviertan en ancianos), a medida que los ancianos originales envejecen y mueren. Tal vez algún tipo de ceremonia.

Para reforzar el vínculo, puede hacer que los jóvenes sean entrenados para recibir comida solo del mayor, y/o hacer que el mayor los alimente con algunos alimentos muy específicos, cocinados en su propia forma secreta. Luego haga que el anciano revele el secreto a su sucesor elegido como señal de su independencia. Si el anciano muere sin pasar el secreto, los jóvenes huérfanos no tienen quien los alimente. En la vida real, las personas comerán casi cualquier cosa si tienen suficiente hambre, pero su sociedad podría esperar (y obligarlas) a morir de hambre.

De hecho, hay más en la comida que solo condicionamiento psicológico. El estómago tiene bacterias que son esenciales para la digestión, y digerir diferentes alimentos requiere diferentes bacterias. Por lo tanto, alimentar a los niños con una variedad limitada de alimentos desde el nacimiento podría dejarlos incapaces de procesar otros alimentos. Por ejemplo, en el mundo real, la intolerancia a la lactosa es muy común en Asia, pero muy rara en el norte de Europa. En su mundo, puede haber una mayor variedad entre las fuentes de alimentos y las personas que pueden comer solo un tipo de alimento (plantas, hongos, carne de animales o mariscos).

Ediciones (después de pensar un poco fuera de línea):

  1. La solución tecnológica es obvia: el maestro acepta a los jóvenes como aprendices, pero para evitar que se escapen después de entrenarlos o que se hagan cargo de su negocio, les implanta explosivos o veneno que los matará si el maestro muere o el aprendiz se aleja. maestro el tiempo suficiente.

  2. La solución biológica evolucionada naturalmente es poco probable . Esto introduce una causa adicional de muerte, sin proporcionar ningún beneficio inmediato. La especie o grupo que tiene este vínculo será superado por otro grupo que tenga crías destetadas antes de tiempo.

2.a Incluso en la sociedad de los sapientes, la causa adicional de muerte es un factor limitante. Sugeriría que el límite se limita a las clases altas, y ante la pérdida de "ancianos", los "jóvenes" no mueren, sino que son arrojados a la casta "campesina" o "intocable".

  1. Tengo una idea social+biológica en mente: especia cultivada :

    • Cada casta toma "especia" que otorga habilidades avanzadas específicas de casta : los guerreros son más fuertes, los sacerdotes son más inteligentes, los artesanos son más diestros, los cazadores obtienen sentidos mejorados, etc.

    • Spice se cultiva a partir de un organismo muy específico, se mantiene en un entorno estrictamente controlado, se alimenta con los nutrientes adecuados, se cosecha en una etapa precisa de su ciclo de vida y se procesa utilizando procesos e ingredientes exactos. Dependiendo de cuán glamoroso o asqueroso quieras ser, podría ser miel recolectada por abejas de plantas específicas, u hongos que crecen en cuevas, o excrementos de gusanos que infestan el cuerpo del anciano.

    • Spice es tóxico para un adulto completamente desarrollado, por lo que uno debe comenzar a tomar especias a una edad temprana, tal vez incluso en el útero de su madre. Una vez que empiezas a usar especias, no puedes parar. La retirada es larga y agonizante, y te deja muerto o discapacitado (los guerreros se cansan fácilmente, los sacerdotes se vuelven locos, los artesanos contraen artritis).

    • Método de cultivo de especias es un secreto muy bien guardado . La casta se compone de varios clanes (o familias). Pero en cada clan, solo el mayor sabe cómo hacerlo. B/c les da control sobre el resto del clan. A medida que envejece, elige un heredero y le enseña cómo cultivar especias.

Entonces tienes (casi) la muerte del joven tras la muerte del anciano. Como beneficio adicional, tiene toda la intriga de tratar de descubrir el cultivo de especias, o interrumpir la granja de clanes o castas rivales, los intentos desesperados de descubrir que el cultivo es mayor muere prematuramente, Big Bad cría un nuevo tipo de especia, etc.

No había considerado la nutrición, pero estoy profundamente intrigado por esta idea. Mi opinión original era que el aspecto de castigo del mecanismo fuera instantáneo, pero tener algún efecto indirecto como la pérdida de conocimiento o la pérdida de una fuente de alimento compatible sería igual de devastador para la cadena e incurriría en el efecto deseado de todos modos. La idea es que la ruptura de la cadena sea análoga a la muerte para obligar a que los comportamientos de los miembros sean igual de extremos.

Imagino que lo que estás describiendo se manifestaría como una especie de construcción telepática. Estas cadenas serían grupos de personas que comparten sus conocimientos y experiencias entre sí continuamente.

El vínculo es tan fuerte y los recuerdos compartidos de una manera tan interconectada, que separar a un individuo de la cadena sería, para los demás en la cadena, como sacar una sección de su cerebro, lo que les provocaría muerte cerebral. Sin embargo, dado que este es un proceso natural, cuando alguien se acerca al final de su vida, su mente pasa por un proceso de "cargar" lentamente toda su conciencia al resto de su cadena (que de una manera extraña se preserva).

La motivación de los viejos para unirse a los jóvenes es una necesidad instintiva similar a la procreación, además de lograr una especie de inmortalidad. Los jóvenes obtienen los beneficios de la experiencia y el conocimiento, junto con la inclusión en la cadena que funciona de manera similar a una organización fraternal.

Se desarrollarían algunos tipos diferentes de cadenas:

  1. Grandes cadenas: Esta estaría dominada por personas que, por fuerte imperativo social, juegan a las cosas extremadamente seguras. La ventaja de esto es que es un grupo muy grande. La desventaja es que se consideraría de mala educación el solo hecho de correr por la calle, ya que al hacerlo estás tomando la vida de todos en tus manos.
  2. Cadenas comerciales: estas cadenas más pequeñas se utilizan para poner a las personas en carreras sin pasar por un largo período de capacitación. Solo únete a la cadena de un maestro herrero para convertirte en herrero. Aún así, por favor no mueras, y debe haber más de uno o todos tus herreros morirán porque uno de ellos tuvo un accidente.
  3. Elite Chains: ser tan reacio al riesgo hace que se compartan malas experiencias. Las cadenas de élite tienen las mejores experiencias, pero existe el riesgo de que te mueras en cualquier momento porque alguien se ha ido de aventura.
La ruta telepática también fue originalmente mi opción. Creo que es plausible explicar cómo la conciencia cambia y el dolor se adormece con el envejecimiento, de modo que morir por causas naturales podría no afectar la cadena tan drásticamente como, por ejemplo, un desafortunado accidente de un miembro más joven. Tal vez la cláusula de muerte podría relajarse para decir que bajo un cierto umbral de dolor/muerte/vínculo psíquico, la cadena no se ve afectada, pero la sociedad no la conoce ni la puede cuantificar, por lo que se debe tener cuidado de todos modos.

He estado jugando con la idea de una sociedad con formas alternativas de familias o estructuras sociales. En uno los individuos por mayoría de edad (impuestos socialmente) o por necesidad biológica (impuestos biológicamente) se imprimen a otro individuo mayor. Tal impresión crea una cadena o estructura similar a un árbol que puede abarcar generaciones.

Los mecanismos de impresión biológicos existen, pero generalmente se encuentran en bebés. Cuanto más efecto tenga esta impronta en un individuo maduro, menos probable es que tal aspecto realmente funcione. O al menos trabajar sin causar mayores problemas.

Además, el mecanismo debe permitir lo siguiente: si un individuo en tal cadena o árbol muere más allá de las causas naturales (piense en daños corporales), todos en la cadena/árbol morirán también. ¿Cómo pueden los organismos biológicos comunicar tal suceso a distancia? Más allá de las hormonas o el instinto maternal, ¿hay algo más por lo que guiarse? Si es necesario, me gustaría mantener la necesidad de implantes o tecnología al mínimo, pero no lo descartaría por completo.

Bueno, independientemente del mecanismo, este rasgo se eliminará muy rápidamente del acervo genético, eliminando a cualquiera que lo tenga del acervo genético. No estoy seguro de qué tipo de mecanismo funciona, pero claramente no está presente en ninguna especie viva. Por lo tanto, a medida que este mecanismo comience a introducirse en su especie, comenzará a matar a los individuos que lo tengan. Especialmente si a veces se puede desencadenar

Si se trata de algún tipo de estructura o configuración social, se desmoronará muy rápidamente. Una sociedad en la que las personas no mueren por causas violentas con mucha frecuencia probablemente será demasiado ilustrada para querer matar personas al azar justo después de que mueran. Una sociedad donde la muerte violenta es común se insensibilizará a la muerte y llevará a cabo tal acto, pero se debilitará rápidamente hasta llegar al punto en que ya no podrá sobrevivir. Y eso suponiendo que pueda iniciar la regla en primer lugar.

La idea es que el mecanismo sirva como base de una sociedad y estoy de acuerdo con las últimas afirmaciones, pero mi objetivo es construir ese entorno y, en una etapa posterior, explorar los comportamientos que surgirían dado el entorno. Estoy tratando de encontrar una forma plausible de cómo un sistema así podría existir indefinidamente durante muchas generaciones. Por qué podría haberse puesto en marcha o cómo se produjo son preguntas que abordaré una vez que se hayan establecido el sistema y el mecanismo.

Biológicamente hablando, es un mecanismo horrible. Es literalmente la definición por excelencia de lo que la evolución pretende eliminar de una especie. En consecuencia, la única forma de encontrarlo es si hay alguna presión alternativa sobre la especie.

Considere si esta especie es una de dos. Es una especie subyugada. Fue criado para guardar los secretos de las especies superiores. Como parte de ese sistema, si un individuo muere violentamente, hay un interés en que todos los que conocían los mismos secretos mueran rápidamente. Sería un poderoso mecanismo contra la tortura. Si no los tortura una vez, cualquier individuo que sepa el secreto morirá inmediatamente.

En cuanto a una implementación, recomendaría un virus. Tener un "código" que es una secuencia aleatoria de pares de bases de ARN. En lo profundo de un individuo, el virus se mantiene latente. Si un individuo muere violentamente, las últimas sacudidas de su cerebro despiertan el virus. Este virus luego infecta a todas las especies. Para la mayoría de las personas, es un virus benigno, pero para los pocos que tienen el mismo código, es instantáneamente fatal.

Cualquier cosa que usaría, no le daría un nombre amable. El "instinto maternal" hace lo contrario de lo que necesitas. "Vínculo" suele ser un término positivo en las sociedades. Lo que buscas es esclavitud o colapso o resignación o cualquier otro término altamente negativo. Elija el término correcto y las propiedades correctas vendrán a usted.

Personalmente, solo he leído de una especie ficticia con algo por el estilo. Eran las octoarañas de Rendezvous with Rama de Arthur C. Clarke. Los Octospiders tenían un enfoque brutal de la guerra. Eran perfectamenteespecies pacíficas hasta que se les empuja demasiado lejos. Entonces, la reina regente de las Octoarañas podría llamar a la guerra. Hacerlo era firmar su sentencia de muerte. Si el Senado votaba en contra de la guerra, ella era ejecutada sumariamente por ser una gobernante demasiado violenta. Si el Senado votaba por la guerra, pasaba otra cosa. La especie experimentó una transformación a nivel genético en una raza en guerra. Luego prosiguieron la guerra, y esta no fue una guerra pequeña. La única condición final para las Octospiders era el xenocidio. Las otras especies simplemente deben dejar de existir. Después de lograr ese objetivo, la reina, el senado y todos los guerreros se suicidan.

Entonces, para los Octospiders, tal pacto suicida a larga distancia era parte de una salvaguardia fundamental contra las guerras xenocídicas. Vas a querer una razón igualmente brutal para tu sistema.

Hace un punto muy válido sobre por qué dicho sistema no debería estar en forma biológica. Sería mejor tener un sistema híbrido conjunto que involucre biología, poderes psíquicos y tecnología.