Luchando por presentar los resultados de documentos largos en espacios de tiempo cortos

Intentar encajar el material de su trabajo en una charla es un error común: incluso para trabajos más cortos, por lo general hay demasiado para incluir todos los detalles significativos.

En cambio, recomiendo pensar en su charla como un anuncio para su periódico. Su objetivo es presentar suficiente material interesante clave para poder convencer a alguien de que realmente vale la pena leer su trabajo.

Una vez que acepte esto como su objetivo, la duración de la charla en realidad no importa. Como ejercicio, incluso puede intentar hacer una sola diapositiva para dar una charla de dos minutos (como se haría en una sesión de "charlas relámpago").

Entonces, ¿qué debería invertir en cualquier tiempo que tenga disponible? Piense en la historia de su trabajo, a diferencia del contenido. Su resumen puede ayudarlo aquí. Como punto de partida, sugeriría esto como un marco general adecuado para la mayoría de las charlas:

• Establezca el problema, explicando por qué alguien debería preocuparse por lo que está haciendo.
• Haz un bosquejo del enfoque que estás tomando, explicando por qué es razonable.
• Señale algunas ideas críticas que fueron necesarias para que el enfoque funcionara.
• Muestre sus resultados clave y explique por qué son significativos.
• Vuelva a la configuración y explique el progreso que se ha hecho en el problema.

Dependiendo de los detalles de su trabajo, puede haber algunas diferencias, pero esto al menos puede ayudarlo a comenzar a esbozar las cosas.

Mi preocupación con este enfoque es que no me tomen en serio; parece haber una norma tácita en mi campo de que los jóvenes académicos deben presentar detalles dolorosos para demostrar lo inteligentes que son.

Hay todo tipo de normas que están mal, y esta es una de ellas. Los detalles dolorosos son simplemente dolorosos y, de todos modos, nadie puede seguirlos durante la charla.

Sin conocer su trabajo, es difícil dar una guía específica, pero el objetivo de su charla debe ser convencer a su audiencia de que su trabajo es interesante. Las pruebas suelen ser aburridas. Su marco puede ser interesante. Sus "resultados geniales" son ciertamente interesantes para usted, por lo que debe asegurarse de que su audiencia comprenda por qué el área de la que provienen es interesante. Pero todo debe estar al nivel de explicar el panorama general y aproximadamente cómo funciona el sistema. No tenga miedo de decir cosas que no son del todo ciertas, si la declaración precisa es demasiado larga y difícil de seguir. Para un ejemplo trivial, está bien fingir que todos los números primos son impares, siempre y cuando mencione que esto no es del todo cierto, y siempre que 2 sea primo no arruine todo su argumento.