Los peligros del rápel simultáneo

Creo que no es justo que el rappel simulado extraiga informes de accidentes horribles y los use para decir que no es seguro, porque hay accidentes horribles con el rappel "tradicional". La única comparación justa sería si hubiera una cantidad de rápeles realizados y una cantidad de accidentes en ambos estilos; estoy bastante seguro de que este tipo de datos no existe.

Usando el procedimiento exacto y la situación descrita en la pregunta Estoy de acuerdo, el rappel simulado es igual de seguro. Sin embargo, en mi opinión, no tiene sentido en este caso restringir el escenario a una ejecución perfecta. Hay situaciones en las que diferentes técnicas difieren en seguridad dado un escenario definido y no permiten errores, este no es uno. No tengo números listos, pero creo firmemente que los errores son las principales razones de los accidentes durante el rappel. Entonces, lo que puede comparar significativamente es la complejidad de un sistema y, por lo tanto, las posibilidades de cometer un error y las consecuencias de un error .

Lo siguiente se basa en el pensamiento de sillón: he hecho muchos rappeles "normales", pero solo un simu-rappel (en un entorno controlado para la diversión y la experiencia). Se trata de "riesgo", que es un tema extremadamente complicado en sí mismo y la tolerancia al riesgo es una elección personal.

En mi opinión, la primera parte sobre una mayor complejidad y, por lo tanto, las opciones para cometer un error no es tan mala para el rappel simulado. Por otra parte, para mí es impensable no usar un nudo de fricción de respaldo en rápeles largos/de varios largos (¿alguna vez ha tenido que desatar una cuerda enredada durante el rappel?): Un nudo de respaldo elimina por completo el riesgo de descargar la cuerda mientras el otro extremo está todavía cargado (no se puede quitar un nudo de fricción cuando está cargado).

Lo que más pesa en mi opinión son las consecuencias de un error. La historia demuestra que todo el mundo puede cometer errores, por lo que ignorar este aspecto sería ingenuo. Si comete un error (por ejemplo, el clásico: pasarse el extremo de la cuerda por falta de nudo) mueren dos personas en lugar de una.

Entonces, si considera que la probabilidad de un error es igual entre ambas opciones y define el riesgo como la probabilidad de multiplicar las consecuencias, tiene el doble de riesgo de rappel simulado. Es probable que esta también sea la razón por la que muchas personas consideran instintivamente que el rappel simulado es mucho menos seguro. Sin embargo, aquí también es donde la percepción del riesgo humano suele fallar: baja probabilidad, alta consecuencia. Para ser justos, no solo la percepción humana, esto también hace que sea extremadamente difícil cuantificarla. Incluso si hubiera datos al respecto, necesitaría una gran cantidad de casos para obtener resultados significativos.

Y un aspecto que no está relacionado con la seguridad: si permanecen unidos mientras hacen rappel, esto es un dolor . Siento que ya es molesto cuando solo hago rappel hacia abajo. Sin embargo, muy a menudo necesito buscar la siguiente reunión o hacer un péndulo para alcanzarla. Hacer esto en perfecta sincronización parece ser una forma de arte muy difícil de dominar.

Editar:
probablemente no respondí la pregunta directamente, pero eso también fue intencionado. Mucho de lo anterior se basa en argumentos, una respuesta final es un juicio. Y cada uno tiene que hacerlo por sí mismo. En mi opinión, no hay razón para demonizar el simu-rappel. No lo hago porque creo en ceñirme a un sistema que todos conocen. Estaría fingiendo si dijera que lo hice por seguridad, ya que a menudo omito nudos al final (comienzo de la lapidación) cuando bajé primero.

Un punto muy importante aquí es que el rápel es la parte más peligrosa de una escalada . Está muy expuesto, por lo general depende solo de su cuerda y, sea lo que sea a lo que esté anclado y nada más, sus copias de seguridad son mínimas. Es más probable que un accidente en este punto sea grave o incluso fatal en este punto que en cualquier otro punto de su ascenso. Entonces, la mayoría de los escaladores hacen todo lo posible para mitigar estos riesgos. Si no quieres hacer esto para ahorrar algo de tiempo (la única ventaja de hacer rápel al mismo tiempo es que es más rápido), entonces depende de ti.

Rappel al mismo tiempo es más peligroso que el rappel estándar, esto se destaca en este informe de accidente http://www.rockandice.com/climbing-accidents/climber-killed-in-simul-rappelling-accident-on-the-goat -pared .

Aquí la gente que rapela terminó en esta situación:

                  /|\
                  x| |
                   | |
                   | |
                   | y

Así yhabía llegado a la base del acantilado. Naturalmente, soltó el rápel. Esto provocó un cambio repentino en la cuerda a través de su dispositivo que no esperaba. Desafortunadamente, la cuerda se salió por completo de su dispositivo y esto causó la fatalidad de x(una caída de alrededor de 300 pies o más).

Probablemente hubo factores atenuantes aquí, yno tenían respaldos (prusik) y deberían haber rapelado a la misma distancia manteniendo la cuerda uniforme. Pero sí resalta una complejidad extra que se puede mitigar simplemente haciendo rapel individualmente.

Aquí hay otro accidente en el que una persona ha vuelto a perder la cuerda. http://www.rockandice.com/climbing-accidents/simul-rappel-goes-tragically-wrong-reed-s-pinnacle-yosemite este artículo también contiene información sobre prevención:

Este accidente se habría evitado si los escaladores hubieran hecho nudos en los extremos de la cuerda antes de descender. Tenga en cuenta, sin embargo, que los extremos anudados no siempre evitarán los accidentes de rápel. Por ejemplo, en los rápeles en los que los extremos de la cuerda llegan al suelo oa un saliente, perder el control podría provocar una caída al suelo o al saliente. Un método más seguro consiste en anudar los extremos de la cuerda y usar un respaldo de manos libres, como un prusik enganchado a la cuerda debajo de su dispositivo de rapel, como se muestra en la foto aquí.

El rápel simultáneo rara vez es necesario—quizás la única vez que realmente se requiere es para descender una aguja donde no hay ancla, y los escaladores deben hacer rappel en diferentes lados para bajar. El rápel simultáneo también presenta riesgos adicionales. Aumenta la carga sobre el ancla, una consideración en escenarios en los que se golpea sobre viejos pitones, pernos o engranajes fijos que podrían fallar bajo cargas elevadas, como las que se generan cuando dos escaladores saltan sobre un terreno irregular al mismo tiempo. Además, si los dos escaladores están usando diferentes dispositivos o uno de ellos es significativamente más pesado que el otro, la cuerda puede tener una carga diferente, lo que permite que se deslice más holgura a través del ancla en un lado y que los extremos de la cuerda se vuelvan desiguales. Sin embargo, el peligro real en el rapel simultáneo, como lo demuestra este fatal accidente, es que si un rapero suelta el peso de su lado de la cuerda,

Evite cualquier escenario en el que innecesariamente ponga su vida en manos de otro. En este caso, David simplemente podría haber atado la cuerda y rapeado en una sola línea usando su Grigri, luego John podría haber preparado un rápel de doble cuerda. O, sabiendo que la cuerda de 80 metros era lo suficientemente larga, John podría haber, después de liderar, simplemente bajarse del ancla (eslabones rápidos y anillas) y asegurar a David usando una honda para enganchar.

Según Accidents in North American Mountaineering en 2013, el rapel representa un alto porcentaje de muertes en escalada cada año. Cubra sus apuestas practicando un rapel seguro: anude sus cuerdas, use un respaldo de manos libres y asuma la responsabilidad de su propia seguridad.

Recuerdo haber leído otro incidente (no puedo encontrar el artículo) donde un factor atenuante fue el uso de un gri gri. Nuevamente, la gente que rapela no está nivelada y esto provocó que uno de los gri gri se resbalara. El desnivel aceleró el deslizamiento de la cuerda a través del gri gri y nuevamente una persona murió.

Diría que el rápel simultáneo es en realidad más seguro que el rápel estándar, ya que ambos escaladores deben estar equilibrados en la cuerda (usando sus dispositivos de frenado) antes de descender.

Precisamente por eso no es más seguro, ambos escaladores deben estar equilibrados en la cuerda , en todo momento, por igual, o de lo contrario alguien se cae. Si estás solo, tienes el control de ambas cuerdas y es incluso porque eres tú quien controla ambas al mismo tiempo.