¿Los padres victorianos criaron a sus hijos "sin sexo" para prolongar la inocencia?

Así que creo que hay dos preguntas en juego aquí:

1. ¿Los niños usaban vestidos cuando eran jóvenes?
2. ¿Hicieron esto para que los niños no tuvieran sexo?

La forma en que está escrito el artículo, parece combinar los dos. Siento que la mejor manera de responder a su pregunta es abordar ambos puntos por separado. Así que eso es lo que haré.

Así que la respuesta a la primera es sí. Como mencionas, Breeching era de hecho una cosa. El artículo de Wikipedia que cita analiza este aspecto mejor que yo, y ya lo ha leído, por lo que no repetiré esto aquí. Pero baste decir que parece haber ejemplos históricos de que esto suceda en Europa (no solo en la Inglaterra victoriana), como esta pintura de Luis XIV .

En cuanto a la segunda pregunta, esto no parece ser para criar niños sin sexo. Como contrapunto a eso, citaré Wikipedia :

Los corpiños de las niñas generalmente reflejaban los estilos de los adultos, al menos en sus mejores ropas, y los corpiños bajos y los collares son comunes.[9] Los niños a menudo, aunque no siempre, tenían vestidos que estaban cerrados hasta el escote y, a menudo, abotonados en la parte delantera, algo raro para las niñas. Con frecuencia usan cinturones, y en los períodos en que los vestidos femeninos tenían una V en la cintura, esto se ve a menudo en las niñas, pero no en los niños.

Entonces, en otras palabras, había formas de diferenciar entre niños y niñas. Hay varios otros ejemplos allí. No creo que necesite citarlos a todos (puede ir y leer más si realmente está interesado).

El punto es que, debido a que había varias formas de diferenciar niños y niñas, me resultaría difícil decir que esta práctica en particular era para mantener a los niños sin sexo. Ciertamente no puedo hablar de otras prácticas de crianza de niños en ese momento (no he estudiado lo suficiente), pero este no parece ser el caso.

Una búsqueda básica no pudo producir la referencia y mis libros aún están repletos, pero recuerdo que un autor señaló que nosotros (en nuestro mundo moderno altamente marcado por el género) normalmente enmarcamos esto como "los niños pequeños se visten como niñas", pero una visión alternativa sería " las mujeres adultas se visten como niños".

Es posible que los victorianos hayan agregado equipaje adicional al concepto, pero la mayoría de las culturas hasta principios del siglo XX vestían a niños y niñas de la misma manera hasta algún momento entre el entrenamiento exitoso para ir al baño y la pubertad.

De https://www.colonialsociety.org/node/1399

Niños de todas las edades se convirtieron en sirvientes, desde bebés de un mes hasta jóvenes de veinte años, pero la edad promedio de vinculación era entre seis y ocho años. Alrededor de esta edad, los niños por lo general hacían el paso a la capacitación en habilidades segregadas por sexo; a los seis o siete años, los niños se despojaban de sus vestidos infantiles, se ponían pantalones, dejaban el cuidado de sus madres y se unían a sus parientes varones para trabajar en el campo o en el taller.

Los sitios web de Colonial Williamsburg y Plymouth Plantation también mencionan niños y niñas vestidos de la misma manera cuando eran jóvenes.

No pude encontrar sitios web que detallaran la vestimenta infantil para culturas no europeas o precoloniales, pero lo que recuerdo de lecturas sobre niños de otras culturas parece indicar un patrón similar. [Treinta y un hermanos y hermanas, etc.]

No, solo el 50% de los niños vivían más de cinco años. Así que era mucho más barato y sencillo vestirlas a todas de niñas hasta que llegaban a una edad en la que ya no eran muy vulnerables a morir. Durante la época victoriana, habían comenzado a utilizar la alimentación con biberón, que incluía corchos que aceleraban la reproducción bacteriana. Entonces, además del cólera, la mortalidad infantil, el arsénico en la pintura, etc., los niños caían como moscas por infecciones bacterianas.

SIN EMBARGO, las cosas nunca tienen una única respuesta. Siendo la era victoriana y el amanecer del concepto de infancia (que es un concepto extremadamente moderno), es probable que haya factores adicionales. La idea de la inocencia sezlwss podría ser otro factor. Probablemente facilitaría el cuidado de niños en grupo, ya que no sería necesario separarlos por sexo.