Los meteoritos traen agua

La información más reciente sugiere que el agua de la Tierra provino de meteoritos. La Luna también fue bombardeada por meteoritos y, sin embargo, no tiene agua. ¿Se debe a que carece de atmósfera y su agua se perdió en el espacio?

Pensando más en este asunto, se me ocurrió que Marte tiene una atmósfera y, sin embargo, tampoco tiene océanos, al igual que la Luna. Entonces, asumo que Marte fue bombardeado por meteoritos, al igual que la Tierra y tiene una gravedad más fuerte que la Luna, ¿pero tampoco tiene océanos? Entonces qué pasó ?

Debe incluir una referencia de dónde está obteniendo "la información más reciente".
Obtuve esta información de un documental espacial que vi en la televisión.
Lo último en ciencia sobre cometas/agua/tierra

Respuestas (2)

Tendría que ser un gran meteorito para suministrar las cantidades que tenemos aquí y, por lo tanto, respaldar la teoría de la descomposición nuclear, es decir, hidrógeno en helio, etc.

Con respecto a la entrega por parte de objetos cósmicos, la presión atmosférica en la luna daría como resultado un punto de ebullición bajo y la velocidad de evaporación (debido a la baja atracción gravitacional) excedería la velocidad de escape de la luna y no encontraría resistencia atmosférica. Esta es la forma en que lo veo. El cuerpo de agua, aunque repartido en la superficie, se consideraría a sí mismo como un cuerpo independiente y tendría sus propios "parámetros de existencia" con respecto a su entorno.

La capacidad de Marte para retener el vapor de agua se ve muy reducida por su menor fuerza gravitatoria y densidad atmosférica. ¿Puede el agua existir en estos parámetros de forma continua, la evidencia muestra que no.

Eso es lo que pensé también que el agua se escaparía de la Luna porque no tiene atmósfera, pero ¿qué pasa con la de Marte, tiene atmósfera? ¿Por qué Marte no tiene océanos como la Tierra?
¿Por qué no combinar sus respuestas?
respuestas combinadas

Su información más reciente no es una imagen clara de la economía de H2O de la tierra en evolución.ingrese la descripción de la imagen aquí

se necesita mucho viento caliente y frío y solar para convertir un planeta en una roca, el estado natural de un planeta del sistema solar es tener mucho hielo, si no fuera por la pérdida atmosférica.

Puedes ver que hay grandes cantidades de H y O dentro del sol y del sistema solar, y la tierra habría recibido constantemente grandes volúmenes de agua a lo largo de su formación.

La radiación solar y las condiciones de congelación evaporan/subliman el agua y las sustancias químicas gaseosas volátiles, por lo que los planetas interiores tendrían más agua si no fuera por la radiación solar y la escarcha seca, porque envía las masas de agua de vuelta al espacio. El H y el O se unen bien con otros minerales y existen en muchos ácidos y minerales con mayor frecuencia que en el agua, es decir, hay más agua 100 ds de kilómetros dentro del planeta que en los océanos.

El hidrógeno y el oxígeno son algunos de los elementos más livianos y con mayor probabilidad de escapar a la alta atmósfera, por lo que el equilibrio final de los planetas ha sido una ecuación entre la constante llegada masiva de agua y la constante evaporación masiva, donde solo la tierra ha tenido temperatura ambiente, alta gravedad planetaria, y el campo magnético para mantener el agua como océanos, en lugar de H en hielos y ácidos.

Las pérdidas atmosféricas pueden ser más de hidrógeno ligero que de oxígeno, Venus tiene masas de oxígeno atmosférico y casi nada de hidrógeno.