¿Los jugadores pierden un punto en un juego a propósito como parte de la estrategia?

En un juego de tenis (individuales), ¿existen estrategias en las que los jugadores pierden un punto (y, por lo tanto, un juego) voluntariamente para que los beneficie a largo plazo, como, por ejemplo, un servicio primero en el próximo set si va? ¿Sería una tarea cuesta arriba volver y ganar el set actual o, por ejemplo, la ventaja de servir desde un lado diferente como parte del nuevo set?

De Wikipedia - Glosario de términos de tenis : tanque: Perder un partido debido a un mal juego mental; o perder deliberadamente un set no vital, para enfocar la energía y la atención en un set decisivo.
Kyrgios claramente derrumbó un juego en el segundo set contra Gasquet hoy. Pero parecía ser principalmente por frustración: Nick Kyrgios se rinde por completo durante el juego contra Richard Gasquet en Wimbledon (por cierto, perdió el partido en cuatro sets).

Respuestas (3)

Como tenista (y competidor), ante todo diré que ningún tenista profesional jamás lanzará un juego.

Lanzar un punto nunca es beneficioso, y lanzar un juego al principio del set tampoco tiene valor. Habiendo dicho eso, la única vez que sería "estratégico" lanzar un juego es si estuvieras 2 quiebres abajo (esencialmente 5-1) en un set y supieras que estarías mejor servido física y psicológicamente al comenzar un nuevo set y conservar. energía. El problema aquí es que solo sería un beneficio si mantuvieras tu ventaja en los sets, por ejemplo, pasaras de 2-0 a 2-1, lo que significaría que este sería un evento de Grand Slam, lo que solo aumenta la motivación para no lanzar. el conjunto en absoluto. En los eventos de la serie Masters u otros "mejores de 3 sets", perder un set siempre es algo malo, ya que tu oponente tendrá impulso para llegar a su posible set final.

El tenis es una cosa. Bádminton sin embargo...

Para agregar a la respuesta de Devin, a veces los jugadores profesionales también estarán contentos con el resultado de un punto, incluso si no ganan el punto. Por ejemplo, Andre Agassi era bien conocido por derrotar a sus oponentes. En el segundo o tercer set, sus oponentes estaban tan cansados ​​por los tiros de Agassi que los hacían correr de un lado a otro que a Andre le resultó mucho más fácil cerrar el partido al ser el jugador más fresco al final. Su partido de cuartos de final del US Open de 2005 contra James Blake es un buen ejemplo de ese estilo de juego. Algunos jugadores saben que sus oponentes no tienen la mejor resistencia, por lo que lanzarán más dejadas sabiendo que es posible que no ganen el punto, pero el objetivo es más cansar al oponente que ganar el punto.

En general, no hay demasiadas ventajas que pueda obtener en el tenis, aparte de tal vez servir primero y obtener (y mantener) una ventaja. Entonces, si está seguro de que puede mantener el servicio y puede servir primero, generalmente es una buena estrategia. Tenga en cuenta que las reglas del tenis intentan que todo sea lo más parejo posible en un partido: cambiar de lado de la cancha, cambiar de qué lado sirve desde cada punto, pelotas nuevas después de 9 juegos, reglas de desempate y líneas en las que la gente contribuye. esa equidad.

No sería beneficioso tirar ningún punto o perder en ningún juego, excepto en los juegos de azar. En los juegos de azar, pierdes tu primer juego para mostrarle al otro que eres un competidor débil y motivar al otro a poner todo el dinero en la próxima ronda y solo mostrar tu habilidad ganarías.

hey sunil-Veo que no aceptas la respuesta ni publicas ningún comentario. Quieres algo más ?