Suponga que tiene 15 segundos para decidir el próximo movimiento. ¿Vale la pena esperar deliberadamente esos 15 segundos y hacer su movimiento justo antes de que expire el tiempo?
Mi razonamiento es que al hacer esto no revelas a los demás si estás tomando una decisión obvia o difícil. ¿Algún jugador de poker hace esto?
Esta es una estrategia común utilizada por los jugadores en línea. El juego en línea siempre tiene un "reloj de tiro" en el que un jugador debe actuar dentro de un marco de tiempo determinado y, por lo general, las plataformas de póquer también implementarán un banco de tiempo al que los jugadores pueden recurrir si necesitan más tiempo para tomar una decisión.
Los jugadores pueden usar este tiempo asignado para disfrazar la dificultad de su decisión actuando dentro de la misma cantidad de tiempo cada vez. Los jugadores también pueden tomarse más o menos tiempo del que normalmente tomarían para deshacerse de su oponente, por ejemplo, pueden romper el atasco con un farol o sumergirse en su banco de tiempo con las nueces.
En 2001, Andy Beal, un multimillonario de Texas, desafió a los profesionales locales de Las Vegas a un póquer de 50 000/100 000 de mano a mano. Un sindicato de conocidos jugadores de póquer juntó un bankroll y lo hizo.
Una de las tácticas de Andy Beal era siempre cronometrar 45 segundos antes de actuar en su mano.
Este juego continuó esporádicamente desde 2001 durante varios años e incluso se reinició después de una larga pausa. La última coincidencia que puedo encontrar es entre Ivey y Beal en 2015, donde Beal perdió 16,5 millones. Si mal no recuerdo, Andy estuvo bastante cerca de incluso la mayor parte del tiempo y no perdió mucho en general. Incluso las sesiones con Phil no fueron tan dramáticas en lo que respecta a la desviación estándar, 160 ciegas grandes, lo que se traduce en estar atrapado en medio juego por una suma de alrededor de 350,00. https://www.pokerlistings.com/beal-pierde-166-million-to-ivey-and-the-corporation-6113
Un buen libro sobre el juego, aunque publicado antes de que terminara el último juego, es "El profesor, el banquero y el rey suicida: dentro del juego de póquer más rico de todos los tiempos".
Creo que la táctica del cronómetro de Andy lo ayudó. Por lo que entiendo, Andy era un jugador de póquer bastante bueno y para él hacerlo tan bien como lo hizo fue bastante fantástico, considerando la alineación contra la que estaba jugando. "The Corporation" estaba formada por jugadores como Jonny Chan, Ted Forrest, Jennifer Harmon, Doyle Brunson, Todd Brunson y otros jugadores muy capaces. Andy jugó solo, pero la corporación tenía la ventaja de poder cambiar a los jugadores (aunque es posible que se hayan limitado a hacerlo cada dos horas).
Aparte, alrededor de 2006 tenía un socio en mi foro que era bloguero y crupier de póquer en Bellagio. Doyle se enteró de que los detalles del gran juego se publicarían en línea e insistió en que se detuviera. A mi amigo le dijeron que se detuviera bajo amenaza de despido. Así que me enviaron la información y la publiqué en el foro durante aproximadamente un año antes de que se tomaran otro largo descanso. El foro desapareció hace mucho tiempo, pero es posible que puedas encontrarlo en Wayback.com, el dominio era pokerclan.com. Mi sitio incluso recibió una mención en el libro de Michael Craig "El profesor, el banquero y el rey suicida: dentro del juego de póquer más rico de todos los tiempos".
Menciono el libro y el sitio web porque en ambos hubo una conversación sobre el uso del cronómetro por parte de Andy. El blog de mis amigos se llamaba PokerWorks.com, el dominio expiró y no pude encontrar los archivos. Encontré este enlace a algunas de sus cosas.
https://www.pokernews.com/editors/linda-geenen/
Linda escribió mucho en su blog sobre el gran juego y tuvo muchas conversaciones amistosas con Andy en su día.
mercurio0114
Clarko