¿Los electrones se mueven alrededor de un circuito?

Podríamos imaginar un circuito electrónico simple compuesto por una fuente de alimentación y una resistencia.

Es habitual encontrar descripciones como "Las partículas cargadas en movimiento en una corriente eléctrica se denominan portadores de carga. En los metales, uno o más electrones de cada átomo están débilmente unidos al átomo y pueden moverse libremente dentro del metal. Estos electrones de conducción son los portadores de carga en conductores metálicos". (wikipedia "corriente eléctrica" ). Eso me hizo imaginar electrones pasando de potencia -, corriendo por los cables, cruzando la resistencia y volviendo a potencia +, donde sufren un nuevo puntapié a potencia -. Todo eso a casi la velocidad de la luz.

En este modelo, es fácil definir la "intensidad de corriente eléctrica" ​​como proporcional al número de electrones por segundo que cruzan un punto específico del circuito.

Sin embargo, al buscar la física de la resistividad, puedo leer la frase "La velocidad de deriva real de los electrones es muy pequeña, del orden de magnitud de un metro por hora". (wikipedia "Resistividad y conductividad eléctrica" ). Este es un punto de vista completamente diferente, donde los electrones están más o menos fijos alrededor de una posición fija (o se mueven muy lentamente), una electricidad es una onda de "colisiones" o "saltos" de electrones, como en la cuna de Newton (o "hacer la ola" como público en un partido de fútbol). Evidentemente, no necesitamos varias horas desde que se enciende hasta que se enciende la luz.

Entonces, la pregunta es, ¿los electrones se mueven alrededor de un circuito? Las referencias a la teoría de bandas son bienvenidas.

Una pregunta relacionada es: si los electrones no se mueven a lo largo del circuito, ¿cuál es la "intensidad de la corriente eléctrica"?

Nota: Sé que ya hay preguntas similares publicadas, pero las respuestas de las que he leído no son muy detalladas (podría ser que no he encontrado las mejores). Por favor, tenga un poco de paciencia antes de "cerrar la votación".

La "información" de que existe un circuito completo viaja a la velocidad de la luz a través de campos eléctricos y magnéticos por lo que para circuitos de un tamaño razonable todos los electrones móviles inician su "onda de colisiones" al mismo tiempo y bajo la influencia de una corriente eléctrica. campo producido por la fuente de voltaje que les da una velocidad de deriva del orden de metros por hora.
@Farcher Esa información no viaja a la velocidad de la luz, sino a la velocidad de grupo de las ondas EM, que sigue siendo bastante rápida.
@probably_someone He leído su respuesta informativa, pero no estoy seguro de lo que sucede cuando se completa un circuito eléctrico. Comparo esto con los pulsos que se envían por un cable coaxial que viajan a aproximadamente dos tercios de la velocidad de la luz. ¿Cuál es la diferencia?
Un pequeño consejo de gramática: en inglés "¿Mover electrones alrededor de un circuito?" se lee como " ¿Debo mover electrones alrededor de un circuito?" lo cual no tiene ningún sentido. La pregunta que quería hacer está redactada " ¿Se mueven los electrones alrededor de un circuito?" Consulte el artículo de Wikipedia sobre 'inversión sujeto-auxiliar' .
@Farcher Un pulso eléctrico se puede descomponer a través de la transformada de Fourier en una gran cantidad de ondas planas. La forma y el ancho del pulso determinan las amplitudes de cada uno de estos componentes de frecuencia. Debido a la relación de dispersión no trivial en los conductores, las ondas planas de diferentes frecuencias viajan a diferentes velocidades, lo que lleva a una distorsión gradual del pulso a medida que viaja a través del cable.
@Farcher En particular, un pulso realista, que tiene un borde inicial o final agudo, tendrá fuertes componentes de alta frecuencia. Como puede ver, la velocidad del grupo aumenta con la frecuencia. Además, (la parte real de) la conductividad es en realidad una función decreciente de la frecuencia, lo que aumenta aún más la velocidad del grupo. Entonces, si asume que la información de la señal es transportada por los componentes de alta frecuencia (que en el caso de los pulsos es una buena suposición), entonces la velocidad de propagación de estos pulsos debería ser mucho más rápida que una onda plana de 1 GHz.

Respuestas (2)

Su confusión proviene de un malentendido fundamental sobre la velocidad de deriva. La velocidad de deriva no es la velocidad promedio del movimiento de los electrones, sino el vector de velocidad promedio . La velocidad promedio del movimiento de electrones libres en un metal se puede aproximar a la velocidad de Fermi

v F = 2 mi F metro mi

dónde mi F es la energía de Fermi. Esto es increíblemente rápido: insertar mi F = 10 eV da un resultado que está muy por encima 1000 km/s

Sin embargo, estos electrones viajan en un sólido que está plagado de objetos con los que chocar, incluidos otros electrones. Por lo tanto, la trayectoria libre media de los electrones en un metal (es decir, la distancia que recorre un electrón hasta que choca) suele ser inferior a 1 Nuevo Méjico. Por lo tanto, estos electrones chocan casi instantáneamente con otra cosa. Una gran cantidad de estas colisiones servirían para aleatorizar esencialmente la dirección de viaje de cualquier electrón dado. Cuando agrega un grupo de vectores distribuidos aleatoriamente de manera uniforme de aproximadamente la misma longitud, el resultado es esencialmente cero, independientemente de la longitud real de los vectores que agregó. Por lo tanto, el vector de velocidad promedio de un electrón debe ser cercano a cero y ciertamente debe ser mucho más pequeño que su velocidad promedio, ya que su velocidad apunta en una dirección esencialmente aleatoria.

Cuando se aplica un campo eléctrico a un metal, acelera los electrones en una dirección determinada y, por lo tanto, altera la distribución de probabilidad de la velocidad de los electrones. Las velocidades en la dirección del campo se vuelven menos probables y las velocidades en contra de la dirección del campo se vuelven más probables. Cuanto más tiempo se permite que el campo eléctrico actúe sobre un electrón que se mueve libremente, más se distorsiona esta distribución de probabilidad. Pero, como se discutió anteriormente, el tiempo entre colisiones es bastante pequeño debido a la densidad de los metales. Esto significa que el campo eléctrico solo puede alterar ligeramente la distribución de velocidad, lo que desplaza el vector de velocidad promedio (es decir, la velocidad de deriva) ligeramente alejándolo de cero.

Otro malentendido surge de la falsa suposición de que la velocidad de una señal eléctrica en un metal es igual a la velocidad de Fermi oa la velocidad de deriva. En realidad, no está relacionado con ninguna de esas cosas. En cambio, para los conductores, la velocidad de una señal eléctrica viene dada por la velocidad de grupo de una onda electromagnética:

v gramo = d ω d k

dónde ω ( k ) es la relación de dispersión, y en general se deriva de la estructura de bandas del material en cuestión. Para un buen conductor (es decir, casi ideal), la relación de dispersión es

ω ( k ) = 2 k 2 m σ

para un material con conductividad σ y permeabilidad m . Entonces la velocidad del grupo es

v gramo = 8 ω m σ

que, para el cobre, con σ = 5.96 × 10 7 S/m y m m 0 = 4 π × 10 7 H/m, y para una onda plana con frecuencia 1 GHz, la velocidad del grupo es aproximadamente 25 km/s, y aumenta con el aumento de la frecuencia.

EDITAR:

La conductividad de un material. σ es definido por

j = σ mi

para densidad de corriente j y campo eléctrico aplicado mi . Básicamente, esto significa que es el número promedio de electrones que pasan a través de una unidad de área por unidad de tiempo, por unidad de campo eléctrico aplicado. Cuanto mayor sea la conductividad, menor será el campo eléctrico necesario para que los electrones fluyan. Un modelo simple (específicamente, el modelo Drude) basado en argumentos similares a los anteriores encuentra que para un material con densidad electrónica norte y tiempo medio entre colisiones τ , para corrientes continuas se tiene

σ = norte mi 2 τ metro mi

Resistividad ( ρ ) se define como la inversa de la conductividad. Por lo tanto, nuevamente del modelo Drude para corrientes DC, uno tiene

ρ = metro mi norte mi 2 τ .

Muchas gracias por tu respuesta. ¿Es posible mejorarlo agregando alguna explicación (o enlace o referencia a un texto) sobre qué es la "resistividad"? De su respuesta, infiero que es una propiedad material que afecta la relación de dispersión y/o el vector de velocidad.
@pasabaporaqui Editado. Como nota al margen, ¿cómo sabe sobre la estructura de la banda sin saber sobre la resistividad? Eso parece una brecha bastante atroz en tu educación.

No hay contradicción entre sus dos primeras declaraciones, la única fuente de contradicción es su imaginación "Eso me hizo imaginar electrones yendo [...] cerca de la velocidad de la luz". Muchos electrones están presentes y pueden moverse libremente. (Si estás en medio de un campo de fútbol puedes moverte libremente en cualquier dirección (horizontal), pero no viajas a la velocidad de la luz; lo uno no implica lo otro).

Nuevamente, su imaginación de la cuna de Newton es incorrecta para la corriente continua: si desea imaginar electrones como pelotas, imagine un tubo lleno de pelotas de ping-pong. La corriente fluye empujando una bola hacia adentro por un extremo y la misma cantidad de bolas salen por el otro extremo tan pronto como comienzan a moverse. No tienes que esperar a que una pelota viaje a lo largo del tubo. Lo mismo se aplica al agua en una tubería: obtiene agua cuando abre el grifo, no tiene que esperar a que una gota viaje desde el depósito. Para circuitos eléctricos en metales, este efecto se propaga a una velocidad cercana a la de la luz.

La carga de un electrón es de 1,6 × 10^-19 culombios. Q = IT, por lo que para una corriente de un amperio es de 6,25 × 10 ^ 18 electrones por segundo. La corriente es definitivamente proporcional a la tasa de flujo de los portadores de carga; hay muchos de ellos moviéndose lentamente en lugar de unos pocos moviéndose rápidamente.