¿Los dientes delanteros de Hermione Granger volvieron a crecer a su tamaño anterior debido a la caída del ladrón de Gringotts?

En Harry Potter y el cáliz de fuego , Draco Malfoy hechizó los dientes frontales de Hermione para que crecieran a un tamaño inhumano, y Madame Pomfrey usó un hechizo de reducción para arreglarlos, reduciéndolos a un tamaño más pequeño que su tamaño original.

En Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Hermione y compañía. irrumpió en Gringotts para recuperar un Horrocrux. Al entrar, usó la poción multijugos como disfraz, y Thief's Downfall la eliminó, revelando (y deshaciendo) toda la poción mágica que ocultaba (cambiaba) sus rasgos. También eliminó las transfiguraciones realizadas en Ronald Weasley y la maldición Imperius realizada en el goblin Bogrod.

Ahora mi pregunta:

¿Los dientes delanteros de Hermione Granger volvieron a crecer a su tamaño anterior debido a la caída del ladrón de Gringotts?

No. Y su bolsa de tenencia tampoco explotó.
..Las múltiples reparaciones de los anteojos de Harry no se deshicieron, los huesos del brazo de Harry permanecieron en su lugar, la pierna de Ron permaneció intacta, etc.
Creo que los encantamientos curativos y demás no eran una preocupación para "la caída del ladrón".
@Valorum una bolsa de tenencia es un elemento para guardar elementos, no para ocultarlos. Por lo tanto, puede que no se vea afectado.
@NKCampbell El brazo de Harry y la pierna de Ron se curaron (por arte de magia) en el pasado, pero ahora deberían haberse arreglado sin rastro mágico, tampoco es algo así como un disfraz o una transfiguración, por lo que creo que esto no tiene nada que ver con la cascada. Lo mismo para los vidrios, se reparan solo.
Eso espero. Era tan reconfortante para mí que Hermione tuviera dientes grandes y torcidos como los míos.

Respuestas (2)

Por la ley de conservación de los detalles, diría que no. Tal cosa probablemente se habría mencionado si ese fuera el caso. En cuanto a por qué, diría que lo que se hizo en los dientes de Hermione fue probablemente un solo hechizo para cambiar permanentemente sus dientes, en lugar de un efecto mágico sostenido que mantuvo sus dientes así día tras día.

¿Hay alguna referencia que le gustaría citar aquí sobre los hechizos "permanentes" y "temporales" aquí? la diferencia o cualquier mención de tal cosa tal vez.
Pottermore afirma: En 1994, Hermione hizo que Madam Pomfrey encogiera mágicamente sus dientes frontales después de que accidentalmente la golpeara con un hechizo Densaugeo, lo que hizo innecesario que recibiera los frenos que sus padres habían destinado originalmente para ella. harrypotter.wikia.com/wiki/Hermione_Granger . No se menciona en la página de Transfiguración (humana). Rowling ha dicho que el cambio mágico y la conjuración no son eternos (perdón por no tener la fuente a mano)

No. La caída del ladrón solo elimina el "ocultamiento mágico".

Si bien es imposible ser definitivo, creo que es muy probable que la caída del ladrón no hubiera funcionado en los dientes de Hermione.

La Caída del Ladrón borró con éxito el disfraz de Ron. Pero creo que no habría afectado a Hermione. La diferencia, creo, es que la reducción de los dientes de Hermione fue un procedimiento médico en lugar de una alteración puramente cosmética. La caída del ladrón trata principalmente con hechizos de ocultación.

"¡La caída del ladrón!" dijo Griphook, poniéndose de pie y mirando hacia atrás al diluvio sobre las vías, que Harry sabía, ahora, había sido más que agua. "¡Elimina todo encantamiento, toda ocultación mágica ! ¡Saben que hay impostores en Gringotts, han activado defensas contra nosotros!"
(Las Reliquias de la Muerte, Capítulo 26, Gringotts) .

El disfraz de Ron era superficial y temporal.

Hermione suspiró y se puso a trabajar, murmurando por lo bajo mientras transformaba varios aspectos de la apariencia de Ron. Le iban a dar una identidad completamente falsa, y estaban confiando en el aura malévola emitida por Bellatrix para protegerlo.
(Las Reliquias de la Muerte, Capítulo 26, Gringotts) .

El procedimiento que usó Madame Pomfrey con Hermione parece ser mucho más duradero. Después de todo, el hechizo de reducción presumiblemente fue diseñado para ser permanente.

"Hermione", dijo Ron, mirándola de reojo, frunciendo el ceño de repente, "tus dientes..." "¿
Qué pasa con ellos?" ella dijo.
"Bueno, son diferentes... Me acabo de dar cuenta..."
"Claro que lo son. ¿Esperabas que me quedara con esos colmillos que Malfoy me dio?"
"No, quiero decir, son diferentes a como eran antes de que te pusiera ese maleficio... todos son... rectos y - y de tamaño normal".
Hermione de repente sonrió con mucha picardía, y Harry también lo notó: era una sonrisa muy diferente a la que recordaba.
"Bueno... cuando me acerqué a Madame Pomfrey para encogerlos, ella levantó un espejo y me dijo que la detuviera cuando volvieran a ser como eran normalmente", dijo. "Y yo solo... la dejé continuar un poco.
(Cáliz de Fuego, Capítulo 23, El Baile de Navidad) .

Madame Pomfrey es una experta médica mágica. Sus tratamientos tienen que ser capaces de soportar la "áspera y tumultuosa" del mundo mágico. No serían efectivos si estuvieran sujetos a alteraciones por hechizos como la Caída del Ladrón. Creo que los hechizos de Madame Pomfrey son lo suficientemente duraderos como para resistir el paso del tiempo.

Incluso si no lo son, Griphook dice que Thief's Downfall está diseñado para descubrir "ocultamiento mágico". El disfraz de Ron fue un intento de ocultarse. La reducción de los dientes de Hermione no lo era. Creo que Thief's Dfall puede notar la diferencia entre los dos y solo muestra al sujeto como suele ser , ya sea que ese estado normal tenga alteraciones mágicas o no.

¿Cómo concilias la segunda mitad de la declaración que es el único efecto con la primera "Lava todo el encanto "?
@JohnP The Thief's Downfall elimina encantamientos como Imperious Curse (ver Bogrod). Elimina ocultaciones como el uso de la poción multijugos (Hermione) o la transformación mágica (Ron). La apariencia de Hermione cambió porque estaba usando un disfraz (el Polyjuice), y por ninguna otra razón. De lo contrario, habría sido como Harry y no se habría visto afectada.
@JohnP Es decir, creo que hay una distinción entre los dos en lugar de que el encantamiento y el ocultamiento sean lo mismo. Puedes estar usando ocultamiento sin usar encantamiento. Y, de hecho, Hermione no estaba usando el encantamiento. Ella estaba usando una poción.
Correcto, lo entiendo. Pero aún no ha argumentado que los dientes no se verían afectados. Lo pasas por alto y te concentras en todos los efectos de ocultación.
@JohnP Estoy de acuerdo contigo, para mí esto significa que deberían volver a ser grandes, más fuertes, no más débiles.
@JohnP Parece que los dientes de Hermione no estaban encantados para permanecer rectos, su posición se cambió de una vez por todas. El encantamiento implica un cambio temporal, que los dientes de Hermione no eran.