Los buzos inexpertos dañan el coral, pero ¿los peces loro que comen coral no dañan?

He estado aprendiendo sobre la vida en los arrecifes de coral. Recientemente me he dado cuenta del daño a los arrecifes de coral causado por el turismo y los buzos sin experiencia: 1) Los corales tienen una membrana delgada que los mantiene saludables. Tocarlos podría romper esta membrana, causando una infección que puede conducir a la muerte. 2) Pisar, apoyarse y sentarse en el coral podría aplastar sus pólipos.

No estoy en contra de ser responsable como buzo, respetar la naturaleza, llegar y salir sin dejar rastro. Tengo curiosidad por saber cuál es la diferencia entre el contacto humano y animal. Los peces loro comen coral, lo muerden, dejan áreas expuestas y esto daña el coral. He visto imágenes de tiburones que se alimentan frenéticamente en los arrecifes, donde se estrellan contra el arrecife durante la conmoción y mientras intentan atrapar a sus presas. Los peces se frotan contra el coral y los picotean para obtener algas, y los crustáceos caminan sobre el coral con patas que parecen romper la delgada membrana protectora del coral.

Obviamente, como humanos, técnicamente no pertenecemos a su mundo, así que estoy seguro de que hay razones para el daño solo con eso; pero ¿por qué la vida marina que causa daños no causa daños reales? ¿O lo hace, y simplemente se repara de manera diferente o más rápido de alguna manera?

Si no me equivoco, la mayoría de las especies de peces loro comen algas que viven en los corales, no en los corales mismos.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque, por muy bien intencionada que sea, no es una pregunta sobre biología en los términos de SE Biology. No es más que una exhortación a la responsabilidad social en relación con el medio ambiente.
@ Remi.b algunas especies de peces loro comen el coral y las algas que viven dentro del coral.
Sí, algo. Por eso dije "la mayoría" y no "todas"
@David No estoy de acuerdo, el núcleo de la pregunta es cuál es el papel ecológico del pez loro y cómo no representa una amenaza para el ecosistema.
¿Por qué supone que esto no causa un daño real ni representa una amenaza para el ecosistema? Tal vez lo haga; los ecosistemas también pueden cambiar (y destruirse) por causas naturales.

Respuestas (3)

Tienes toda la razón en cuanto a que la vida marina sí causa daños a los corales. En particular, se ha descubierto que los peces loro desempeñan un papel importante en la regulación de la biodiversidad de los arrecifes de coral a través de su comportamiento alimentario. Ciertas especies de peces loro se alimentan de ciertas especies de coral, por lo general especies de crecimiento más rápido que se ramifican en trozos de coral de más fácil acceso que los peces pueden consumir. Esto tiene el efecto de permitir que las especies de crecimiento más lento que también pueden ser corales más difíciles de consumir (en términos de dureza, accesibilidad de la forma u otros factores) crezcan y compitan en el arrecife de coral y eviten que el arrecife se llene de especies más rápidas. Un proceso similar se observa en la tierra con herbívoros de pastoreo que ayudan a propagar la biodiversidad al consumir ciertas especies de plantas, lo que aumenta las posibilidades de que crezcan otras especies.

El problema con los buzos que causan daño a los corales es que se trata de una introducción de estrés artificial y daño arbitrario al arrecife de coral en poco tiempo sin mucho tiempo para adaptarse, lo que genera un estrés adicional en el medio ambiente que ya está estresado. A diferencia del pez loro, los buzos pueden no discriminar qué corales dañan. Además, las áreas donde los buzos inexpertos dañan los corales generalmente verán más buzos inexpertos a menudo en el mismo sitio de buceo, por lo que desde el punto de vista de proteger el arrecife de coral, minimizar el daño causado por los buzos se convierte en una prioridad importante para los administradores de esas áreas y el buceo. tiendas que traen buzos a esas áreas.

La respuesta central es excelente y, en última instancia, aplicable a todo el estrés ambiental causado por el hombre: el problema no es la interacción en sí misma, sino su intensidad junto con su rapidez. El medio ambiente puede adaptarse a una variedad de tensiones, pero necesita su tiempo.

OTOH, es cierto que un arrecife de coral puede ser sobrepastoreado por animales. Un ejemplo que viene fácilmente a la mente es la infestación de la Gran Barrera de Coral por la corona de espinas , Acanthaster planci :

corona de espinas

Normalmente, estas estrellas de mar ayudan al ecosistema al alimentarse de especies de coral de rápido crecimiento, promoviendo así la diversidad. Sin embargo, cada cierto tiempo se produce un boom en la población de estos animales, por lo que se produce un sobrepastoreo.

¿Suceden cosas como estas de forma natural, o ocurren directamente/inadvertidamente por culpa del hombre? Como la invasión del pez león de las aguas del Atlántico que se debió a que los peces cautivos entraron al océano; o floraciones de medusas debido a varias causas provocadas por el hombre.
No puedo señalar un ejemplo específico de inmediato, pero sería bastante extraño suponer que las floraciones de población siempre son causadas por el hombre.

Creo que una parte esencial de esto es el hecho de que realmente no hay nada particularmente especial en los humanos. Somos una parte tan importante del medio ambiente como cualquier otro animal y producimos nuestras propias presiones evolutivas (véase la proliferación de poblaciones de animales domésticos/de granja frente a la aniquilación casi total de los grandes depredadores).

El problema suele ser que a nosotros (es decir, los humanos como raza, pero sobre todo en el mundo desarrollado) no nos gustan los resultados. A ambos nos gusta la idea de los grandes felinos (aunque sea desde la distancia o detrás de vidrios/rejas) y tememos que las presiones evolutivas que generamos sean demasiado grandes.

Por lo que entiendo, es muy poco probable que podamos destruir la naturaleza/vida en la tierra, pero es muy probable que podamos causar suficiente devastación como para que no pueda sostener a la raza humana al menos a corto plazo. (un par de cientos de miles de años). Esto es malo para nosotros y, como tal, debemos tener cuidado de no causar demasiada presión evolutiva demasiado rápido para mantener el planeta en el estado en el que es capaz de apoyarnos y posiblemente también se vea muy bien.

Los buzos inexpertos dañan el coral, pero ¿los peces loro que comen coral no dañan?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v