Antes de que se abriera el Canal de Panamá en 1914, sus dos extremos estaban separados por solo 77 km por tierra, pero la ruta marítima más cercana tenía 32.000 km (alrededor de toda América del Sur) y pasaba por aguas mucho más frías cerca del Cabo de Hornos. Por lo tanto, sospecho que los ecosistemas marinos del Atlántico y el Pacífico estaban más o menos completamente aislados entre sí y contenían especies muy diferentes antes de que se abriera el Canal. También parece plausible que una vez que se abrió el canal y se abrió una ruta marina de 77 km, estos dos ecosistemas entraron en contacto muy rápidamente y pueden haber alcanzado un nuevo equilibrio drásticamente diferente. ¿Es esto correcto? Puedo imaginar que los efectos ecológicos sean equivalentes a la creación repentina de un puente de 77 km que conecta los ecosistemas de, digamos, Estados Unidos y Kenia.
El canal de panamá no es solo una larga conexión contigua entre los dos océanos como se podría pensar. Opera bajo un sistema de esclusas de altura variable porque la región que lo rodea es en realidad bastante montañosa, por lo que un barco tiene que entrar en una esclusa, dejar que se llene hasta que se equilibre con la siguiente esclusa mientras el barco sube, las barreras se abren, el barco entra la siguiente sección y el proceso se repite. Es bastante improbable que gran parte de la vida silvestre pueda pasar a través de este sistema, por lo que no causaría los vastos efectos ecológicos que podría imaginar. https://www.youtube.com/watch?v=hoQ7RHyG-EA este enlace lo visualiza para ti :)
canadiense
canadiense
herrero37