¿Los actores de Cloud Atlas estaban destinados a representar personajes que estaban relacionados de alguna manera?

Entonces, uno de los ganchos de la película Cloud Atlas fue que tendría a los mismos actores interpretando a múltiples personajes a lo largo de la película.

¿Fue esto un dispositivo de la trama de alguna manera, o fue solo una novedad? ¿Se suponía que los personajes interpretados por los actores estaban relacionados metafóricamente de alguna manera?

Todos los personajes de Hugo Weaving parecen ser los principales antagonistas en sus respectivas historias.

Hugo tejiendo

Lo mismo con los personajes de Hugh Grant:

hugh subvención

Pero los personajes interpretados por Tom Hanks a continuación (Isaac Sachs, Dermot Hoggins, Zachry, Dr. Henry Goose) no parecen tener ningún rasgo en común. Son buenos, malos, importantes o no.

Tom Hanks

Esto también parecía ser cierto para algunos otros personajes. ¿Algo de este casting estaba destinado a ser intencional con respecto a la trama de la película?

Respuestas (2)

He visto la película. De hecho, más de una vez. Esta es una obra maestra por cierto. Ahora, a la respuesta.

Sí, estaban destinados a estar relacionados, metafóricamente. No he leído el libro, así que según la respuesta anterior, supongo que es diferente en el libro.

De todos modos, en la película hay una relación. Tenemos que inferirlo, no se muestra directamente. Citaré algunos ejemplos, primero tomaré el personaje de Hugo Weaving de la primera historia, él es el reverendo, suegro del héroe de esa historia. Es así, en toda la película, el personaje negativo real es Hugh Grant. Hugo Weaving aparece como su secuaz o como otro personaje negativo.

En la primera historia, Hugh Grant es el que tiene esclavos y está firmando el contrato con Hugo Weaving. Luego, en la historia principal de Halle Berry, es decir, la de la estafa del combustible, Hugh Grant es la persona detrás de la corrupción y la estafa y cuando Halle Berry comienza a investigar, envía a su secuaz Hugo Weaving para matarla.

En la historia de sonmi 451 también, Hugh Grant es el maestro de sonmi y sus amigos. Es como una versión moderna de la esclavitud, como en la primera historia. Ese mismo héroe viene a rescatar a Sonmi de su amo. Al enterarse de la verdad sobre los fabricantes, lidera la rebelión y es arrestada. El general de la Unanimidad (una especie de futuro gobierno mundial), interpretado por Hugo Weaving, la ejecuta. Ella y el héroe se opusieron a la creación del fabricante, por lo que el general tuvo que matarla. En la primera historia, el héroe y su esposa (futura sonmi) se opusieron a la esclavitud.

Ahora pasemos al personaje principal de toda la película, Tom Hanks. En toda la película, Tom Hanks es retratado como un personaje egoísta. En la primera historia, el doctor Tom Hanks intenta matar al héroe por su oro. El esclavo lo salva. Es la teoría de Tom Hank la que forma una de las bases de la película: "los débiles son carne y los fuertes comerán". En la siguiente historia, cuando se busca a Robert Frobisher por agredir a Vivian Aers, busca refugio en un albergue/hotel, con otro nombre. El gerente/propietario del albergue, Tom Hanks, lo reconoce e indirectamente lo amenaza. Entonces Frobisher se ve obligado a sobornarlo. Como no tiene dinero, se ve obligado a renunciar a su chaleco, que se lo quitó a su amante, Sixsmith. Allí vemos a un Tom Hanks egoísta. En la siguiente historia, es decir, vemos algo de bondad en el personaje de Tom Hanks. Él salva a Halle Berry de ser atrapada cuando ella se cuela en su oficina por los documentos. Pero él no logra expresar su amor o sentimientos por ella. Él es asesinado. Hugh Grant le indica a Hugo Weaving que haga este trabajo, temiendo que Tom Hanks pueda ayudar a Halle Berry. En la siguiente historia, Tom Hanks es un novelista/escritor corrupto y gángster que mata al crítico. Eso también delante de todos. Luego, en la historia del sonmi, Tom Hanks aparece como actor. Este actor se muestra actuando en una película como el personaje principal. Ese mismo personaje es el editor del gángster Tom Hanks. novelista/escritor gángster que mata al crítico. Eso también delante de todos. Luego, en la historia del sonmi, Tom Hanks aparece como actor. Este actor se muestra actuando en una película como el personaje principal. Ese mismo personaje es el editor del gángster Tom Hanks. novelista/escritor gángster que mata al crítico. Eso también delante de todos. Luego, en la historia del sonmi, Tom Hanks aparece como actor. Este actor se muestra actuando en una película como el personaje principal. Ese mismo personaje es el editor del gángster Tom Hanks.

Luego, en la última historia, vemos a Tom Hanks cambiando. Primero es un tipo egoísta al comienzo de la historia. Él ve a su cuñado siendo asesinado por la gente devoradora de hombres (Hugh Grant). Aquí Hugo Weaving viene como ol Georgee, que es el propio subconsciente de Tom Hanks. Su cuñado pide ayuda, pero Tom Hanks escucha su mente egoísta y se mantiene oculto. Pero tiene visiones repentinas sobre sus vidas pasadas, los errores que cometió. Entonces, hay una lucha en su mente. ol Georgee lo obliga a matar a Halle Berry. Pero en ese momento, él (Tom Hanks) no sucumbe a su malvado subconsciente. Tiene la oportunidad de corregir los errores que cometió en sus vidas pasadas. Él no la matará. Al principio de la película era egoísta, pero trasciende a un mejor humano, al final.

No he visto la película.

Pero según mi recuerdo del Libro, los personajes no están destinados a estar físicamente relacionados. De hecho, algunos pueden incluso ser ficticios (Dentro del mundo de Cloud Atlas). Además de ser de diferentes edades/razas y géneros.

Mirando las capturas de pantalla, parece que Hugo Weaving está destinado a ser asiático en una de ellas, por lo que no pretende ser un descendiente o antepasado directo de los demás.

Así que asumiría que no están destinados a estar relacionados genéticamente.

Editar

Este artículo lo cubre bastante bien. Explica que están destinados a ser las mismas almas, en diferentes cuerpos. Lo que hace que el mecanismo de usar los mismos actores para diferentes roles tenga sentido.

Esto definitivamente no estaba claro en la película, pero se sentía , en algunos puntos, como si cada uno fuera una versión reencarnada del otro. Entiendo por amigos que leyeron el libro que ese no fue el caso, y solo confundió todo.
"Parece que Hugo Weaving está destinado a ser asiático en uno de ellos, por lo que no está destinado a estar genéticamente relacionado con los demás": todos estamos genéticamente relacionados, hermano.
Sí, leer eso de nuevo, no es tan bueno. Lo cambié para que tenga un poco más de sentido y no sea racista.