¿Le iría bien a una civilización avanzada sin religión? [cerrado]

Imagine una civilización tipo 2 en la escala Kardashev donde nuestro conocimiento ha avanzado tanto que nada conocido por la ciencia puede destruirlo. Cualquier rastro de material discutiendo sobre la creación/origen/significado de la vida/más allá que carezca de credibilidad se purga y se pierde para siempre, en este universo la religión es un tabú. Al modificar genéticamente la estructura de las dendritas y los axones del cerebro, la señal se transmite a través de la corriente luminiscente en lugar de la corriente eléctrica a través de fluidos conductores, por lo tanto, mejora en gran medida el rendimiento general del cerebro. No digo que la religión sea el escenario de la guerra ni afirmo que conduce a la caída de una civilización, me pregunto si eliminar el miedo a lo desconocido y eliminar todos los elementos sobrenaturales de la ecuación podría resultar en una civilización verdaderamente inmortal.

Esta pregunta es demasiado amplia y está totalmente basada en opiniones. Votar para cerrar por eso. Como ateo/antiteísta militante, encuentro abominable el concepto de poner un tabú sobre las creencias religiosas, porque la creencia es pensamiento y el pensamiento debe ser libre. Además, no hay forma de saber si la abolición de la religión resultará en la inmortalidad. Eso es un non sequiteur. Sin embargo, se puede aplicar lo contrario: lea "El futuro de una ilusión" de Freud y encontrará argumentos de que la inmortalidad hará que las personas abandonen la religión, porque el miedo a la muerte es probablemente la razón principal por la que los humanos se adhieren a la religión.
@Michael Karnerfors: en este mundo conflictivo, el libre albedrío es una ilusión y un privilegio que debe ganarse.
Eso no reduce la pregunta lo suficiente. Todavía demasiado amplio y basado en opiniones.
Soy teísta y creo que la pregunta tiene méritos, aunque no estoy de acuerdo con la premisa (una civilización con un gran conocimiento científico no necesariamente excluye la religión, aunque podría). Me interesaría responder a esta pregunta y ver las respuestas de otros.
Además, no creo que esta pregunta esté completamente basada en opiniones ... necesitaría algunos conocimientos de historia, teología y filosofía moral para abordar esto.
"eliminar el miedo a lo desconocido" La gente seguiría temiendo a lo desconocido incluso si hubiera religiosos o no. Que una parte de la naturaleza humana y una habilidad de supervivencia esencial.
"eliminar todos los elementos sobrenaturales de la ecuación" Una religión es un conjunto de creencias sobre lo sobrenatural que incluyen creencias de que no existe lo sobrenatural. Tan completamente ateo todavía puede tener una religión.
"¿Podría esto resultar en una civilización que sea verdaderamente inmortal?" La Unión Soviética probó este look cuánto tiempo duraron
Tampoco es cierto que la religión provenga exclusivamente del miedo a lo desconocido. Hay casos de religiones que encuentran a Dios(es) en el orden del universo, no por ignorar/temer cómo funciona.

Respuestas (2)

¿Religión teísta o todas las religiones?

Para simplificar, si llegáramos a un punto en el que nadie creería en ningún tipo de deidad, simplemente tendríamos una razón menos para matarnos unos a otros, pero como muestra la historia, la religión no es la única razón para tomar una decisión. arma. Entonces, al menos de esta manera, esa civilización no se diferenciaría mucho de nosotros, tal vez un poco menos agresiva hacia los diferentes, pero no tanto como para que realmente importara.

Sin embargo, un mundo libre de Religión absoluta sería un mundo libre de mente. Porque la religión es un conjunto fundamental específico de creencias y prácticas generalmente acordadas por varias personas o sectas y eso puede ser cualquier cosa, incluso un grupo que acepta dogmáticamente que cierto cereal es el mejor cereal por encima de cualquier otro cereal. Y no detendrás eso mientras alguien todavía pueda pensar.

Considere el propósito de la religión en un mundo científico.

La religión inicialmente viene bajo el título de hacer frente a lo desconocido , a largo plazo es redundante en este papel, ya que es desplazada por el aprendizaje de la ciencia sobre lo desconocido, por lo que ya no es desconocido y pasa a una posición diferente en nuestras vidas manteniendo la comunidad y la identidad .

En el mundo occidental muchas personas que tienen la religión como identidad nunca asisten a un lugar de culto, nunca rezan, no creen en Dios. La religión es su trasfondo, es quiénes son y de dónde vienen. Es parte de mantener una identidad personal en un mundo donde es demasiado fácil volverse anónimo y decir "Soy parte de este pequeño grupo distinto". Un aumento en la religión es completamente comprensible, incluso en nuestro mundo científico, cuando lo consideras como parte de nuestro impulso muy humano de pertenecer.

Nunca le preguntes a un hombre si es de Yorkshire: si lo es, te lo dirá muy pronto; si no lo es, solo lo avergonzará.

En una civilización que haya alcanzado el tipo 2, este será el propósito principal de la religión. Considere la escala de una sociedad que ha alcanzado ese nivel y la lucha por mantener una identidad dentro de esas masas, algo para decir que "soy único" dentro de este vasto mar de personas. La religión te da una cultura en la que naces, un conjunto de costumbres que te distinguen de las masas de los mundos y marcan tu pertenencia a un grupo más pequeño que el número de Dunbar es más capaz de comprender.

Dos horas para obtener el primer voto negativo en una publicación que desafía el papel de la religión en la sociedad, esperaba más.
Seguro que sabes cómo tentar al destino.
@a4android, el destino no influye en esto, es la población de Internet a la que estoy tentando aquí;)
¡Eres un hombre más valiente que yo, Gunga Din!