Como estadounidense, disfruto viendo películas basadas en los EE. UU. y su ejército, y quiero saber si estas películas son populares fuera de los EE. UU.
Estoy hablando de películas de varios géneros que se basan en el gobierno de los Estados Unidos o la guerra:
Más específicamente, ¿este tipo de película suele obtener ganancias fuera de los EE. UU.?
El sitio Box Office Mojo es un buen recurso. Proporciona ingresos brutos nacionales y extranjeros.
Por ejemplo, Saving Private Ryan recaudó más en el extranjero ($265,300,000) que aquí en los Estados Unidos ($216,540,909). Lo mismo ocurre con White House Down, que recaudó $73,103,784 en EE. UU. y $132,262,953 en territorios extranjeros. Una diferencia de sesenta millones de dólares es una cantidad significativa y bastante reveladora de que, como la mayoría de las otras películas estadounidenses, las militares funcionan bien.
Después de todo, no tengo que ser de Japón para apreciar Seven Samurai o The Hidden Fortress .
EDITAR: Hablando de Japón, la película Pearl Harbor funcionó bastante bien allí, a pesar de su tema delicado. En el marketing, se jugó con la historia de amor, a diferencia del bombardeo, y fue una puntuación de taquilla sorprendente para Disney. Eso dice mucho sobre las películas "militares" estadounidenses. Este enlace también parece corroborar la afirmación.
Respuesta corta: sí, siempre que no ofendas a nadie. Respuesta más larga: sí y/o no, según se mire.
En primer lugar, estoy un poco sorprendido de que nadie haya mencionado la barrera del idioma con respecto al tamaño del mercado internacional. EE. UU. representa aproximadamente el 60 % del mundo de habla inglesa (según el número de hablantes nativos), por lo que es un poco sorprendente que las ventas internacionales sean tan fuertes en comparación con las ventas nacionales: parece que el 40 % nacional frente al 60 % internacional se está convirtiendo en el tendencia. Hasta hace relativamente poco tiempo, una película estadounidense podía esperar aproximadamente tres cantidades iguales de la taquilla nacional, la taquilla extranjera y otras fuentes (DVD, cable, etc.).
En segundo lugar, hay un par de problemas con la pregunta. La primera es la palabra "generalmente". Tiene varias buenas respuestas con números que comparan las ventas en EE. UU. con las ventas en todo el mundo, pero todas estas son películas bastante exitosas y bien recibidas. Cuando pasa de un mercado nacional a un mercado internacional, notará algo que a TVTropes le gusta llamar el " filtro de importación ". Puede leer más sobre esto allí, pero como el 90% de todas las películas son basura , la mayoría de las películas nunca se exportan en primer lugar.
Para exhibir una película en un cine, normalmente debe pasar por un proceso de certificación. Le pagas a una junta una tarifa para sentarte y ver tu película, te dicen que cortes 1.3 segundos de violencia excesiva y una incidencia de lenguaje obsceno (para que parezca que están trabajando), y luego vuelves a editar la película en su propio gasto. Si desea mostrar la película en el Reino Unido, Francia, Alemania, todos tienen tableros separados. Todos pedirán ediciones diferentes. Un ejemplo con especial relevancia para las películas de guerra: Alemania en particular es notablemente más estricta con las representaciones de violencia, el simbolismo nazi y la glorificación de la guerra. Dependiendo del idioma y la cultura locales, también tendrá que volver a trabajar mucho del material de marketing.
El resultado de esto es que un lanzamiento internacional incurre en un gran costo adicional. Esto tiene el efecto de que una película sólo se estrenará internacionalmente si los distribuidores ya están relativamente seguros de que obtendrán beneficios . Se hará una mayor cantidad de películas que nunca se estrenarán en cines fuera de los EE. UU. Por ejemplo, con calificación IMDb 7.1/10, Tigerland , un fracaso nacional que recaudó menos del 2% de su costo de producción, nunca tuvo un lanzamiento internacional. Entonces, una respuesta a su pregunta es "no, la mayoría de las películas militares estadounidenses generan poco o ningún dinero fuera de los EE. UU.". Otra respuesta sería "sí, si obtienen un lanzamiento internacional, normalmente obtendrán una ganancia justa".
El otro problema con la pregunta es la suposición de que se pueden dividir fácilmente las ganancias nacionales y extranjeras de las películas de gran presupuesto. Pearl Harbor tuvo un presupuesto de ~ $ 151 millones y una recaudación nacional de ~ $ 198 millones. Después de considerar el presupuesto de marketing de $ 45 millones, está poco más que alcanzando el punto de equilibrio. Nadie haría esa película si solo esperara ese tipo de retorno. Cuando se tiene en cuenta la recaudación de taquilla internacional, se obtiene una cantidad bruta mucho más respetable de 449 millones de dólares. ¿Esta película obtuvo ganancias fuera de los EE. UU.? Se podría decir fácilmente que solo obtuvo sus ganancias fuera de los EE. UU. Más dramáticamente, Battleship tenía un presupuesto de $ 209 millones, una recaudación nacional de solo $ 65 millones y apenas fue rescatada por ventas internacionales de $ 237 millones.
Como anécdota, diría que las películas militares estadounidenses buenas y honestas, con fuertes valores de producción, son tan bien recibidas aquí en el Reino Unido como lo serían en casa, especialmente las películas de la Segunda Guerra Mundial. Obviamente, las películas que ofenden abiertamente a un país en particular no funcionan tan bien. El U-571 recaudó solo 50 millones de dólares a nivel internacional, en comparación con la recaudación nacional de 77 millones de libras esterlinas, probablemente porque nadie en el Reino Unido fue a verlo. Una estimación aproximada al dorso del sobre basada en el doméstico sugiere que esta película ganó alrededor de $ 65 millones menos a nivel internacional de lo que cabría esperar.
Para las películas que citó, aquí está la taquilla en Francia y las "puntuaciones de los usuarios" según allociné.fr.
Y me gustaría agregar:
Sabiendo que por ahí, más de 1 millón se puede considerar como un éxito. Más de 500 000 es el promedio para los éxitos de taquilla y menos de 100 000 para un fracaso.
También agregaré que:
En los canales de televisión más populares, aproximadamente el 50% de las películas que se transmiten son estadounidenses, y algunas de ellas ya se han emitido varias veces. El resto del tiempo se reparte entre películas francesas y europeas. Las películas de otros países son anecdóticas. Para las series de televisión, es casi un 80% estadounidense.
Estados Unidos produce una gran cantidad de películas y, al menos en el Reino Unido, la mayoría de las películas que vemos son estadounidenses. Como tal, estamos completamente acostumbrados a que las personas en las películas sean estadounidenses. Los policías en las películas son estadounidenses, los criminales en las películas son estadounidenses, los oficinistas en las películas son estadounidenses, los astronautas en las películas son estadounidenses, los músicos en las películas son estadounidenses, los payasos en las películas son estadounidenses. A nadie le importa porque siempre es así. Y los soldados de las películas también son estadounidenses. ¿Cómo es eso diferente?
Aunque ya tenemos una respuesta bastante objetiva orientada a la taquilla, intentaré un enfoque bastante general, con la ayuda de alguna experiencia personal.
En primer lugar, incluso si esto no habla de apreciación general, he visto y disfrutado muchos, si no todos, de los ejemplos que proporcionó. Si bien no soy estadounidense, ni patriota estadounidense, ni patriota de mi propio país por encima de los niveles promedio, todavía puedo apreciar la representación del patriotismo extranjero y la admiración militar en las películas, si contribuyen a la impresión general de la película.
Pero esa no es mi motivación principal, y supongo que la de otras personas, para ver esas películas de todos modos. Creo que todas esas películas (medidas por sus ejemplos al menos) no derivan su atracción principal principalmente de presentarnos personas en uniformes para admirar e infundir sentimientos de nacionalidad y patriotismo, sino simplemente de su acción y drama y de sus historias apasionantes en general. y realización , con el escenario gubernamental/histórico/bélico como telón de fondo. Ciertamente, no es necesario ser estadounidense para emocionarse cuando Tom Hanks muere por su país, Gerard Butler patea traseros por su presidente o Mel Gibson contribuye al nacimiento de su nación.
Si bien el patriotismo manifiesto de algunas de esas películas (que de todos modos no es el caso con muchos de sus ejemplos) podría ser un factor disuasorio para que ciertas personas limiten su disfrute de esas películas, es solo una parte de la impresión general de las películas. y hay mucho más de lo que disfrutar. Agregue a esto que el cine estadounidense moderno siempre ha tenido una gran influencia en el panorama televisivo y cinematográfico de muchos países (o al menos en el mío), por lo que la gente ciertamente está acostumbrada a una porción saludable de la cultura estadounidense en las películas de todos modos.
Así que no veo por qué esas películas no deberían tener éxito fuera de los EE. UU. y sé (aunque sin evidencia específica de taquilla) que muchos de sus ejemplos en general tuvieron bastante éxito en mi país de origen y, supongo, en todo el mundo. mundo.
No tengo una exposición internacional al respecto, pero hablando por mí (que vivo en Asia), tengo muchos amigos que están locos por las películas militares. Estas películas no se anuncian tanto en los cines como en las franquicias principales, pero tienen una buena presencia.
Se me acaba de ocurrir un buen punto: en países con grandes ejércitos como India, las películas militares funcionan bastante bien.
No puedo proporcionar una respuesta objetiva a su pregunta y creo que es realmente difícil de encontrar. Puedes idear una conclusión general si personas de diferentes regiones cuentan su experiencia.
Es difícil decir eso de las películas que mencionas. Porque son todas grandes producciones con artistas o directores muy conocidos.
Si pensamos en Salvar al soldado Ryan ;
Incluso con esas personas en el equipo, la película había llamado mucho la atención en mi país (Turquía). Fue una gran producción y una excelente película.
Supongo que debes considerar películas sin gran presupuesto y películas conocidas. Pero, por otro lado, este tipo de películas no tienen muchas posibilidades de salir al aire en países extranjeros.
Y finalmente, EE. UU. tiene grandes actores y actrices para películas de guerra. Así que puedo decir que sí, la mayoría de las producciones estadounidenses tienen éxito en Turquía.
Creo que posiblemente depende de la película. Como británico (que ciertamente no ve tantas películas):
Obviamente, dependería de cuál sea el mayor atractivo de la película.
Salvar al soldado Ryan, citado por otros, tuvo un gran atractivo para las masas. Eso se debe a que tenía una representación realista de la locura real de la Segunda Guerra Mundial en el campo de batalla, y que los personajes tenían un atractivo universal: asustados, enojados, maestros de escuela, familiares asesinados en la guerra, queriendo apoyarse unos a otros. Eso es algo bastante universal que cualquiera puede identificarse con.
Las películas que apuntan a un atractivo más, digamos, jingoísta obviamente no van a funcionar tan bien o no tendrán tanto atractivo.
Entonces, si la sinopsis en miniatura es "Los estadounidenses patean traseros extranjeros porque Estados Unidos es increíble", entonces eso no se venderá bien. Si el atractivo es algo un poco más real o universal, funcionará bien. Obviamente, la calidad de la actuación, la escritura y la realización de películas tendrán un impacto en esto.
iandotkelly
steve jesop