¿Las DSLR de entrada de Canon están empeorando cada vez más?

El reemplazo directo del 1300D (el Rebel T6 en los EE. UU.) es el 2000D (Rebel T7 en los EE. UU.), que es una mejora incremental sobre el 1300D; el 4000D representa una nueva línea de modelos por debajo y, en consecuencia, incluso más económica que la línea 1000D/1100D/1200D/1300D/2000D.

Esto también se puede ver en el precio de lanzamiento de las cámaras: la 1300D y la 2000D se lanzaron a $549 en EE. UU., la 4000D a $385. No puede esperar la misma calidad por el 70 % del precio, incluso con un par de años de mejoras.

Fuente: artículos de DPReview sobre los lanzamientos: 2000D y 4000D , 1300D .

Si bien la respuesta de Philip habla de por qué no se pueden comparar cámaras de diferentes niveles entre sí sin considerar su precio (en resumen: la 2000D es la sucesora de la 1300D, mientras que la 4000D es una línea incluso por debajo de la línea 1300D/2000D), quiero para responder a la pregunta:

¿No se supone que deben hacer que las cámaras de nivel de entrada sean buenas/mejores para que más y más personas puedan ingresar a la fotografía con modelos de nivel de entrada?

El límite más obvio y más importante para entrar en algo para prácticamente todo el mundo es el dinero . Eso se puede ver a lo largo de la historia de la fotografía. En sus primeras etapas, era increíblemente costoso y, por lo tanto, solo las personas adineradas podían convertirse en fotógrafos. A medida que mejoró la comprensión de la química detrás de la emulsión y el revelado de la película y se automatizó el proceso, la fotografía se volvió más barata, lo que significa que más personas podían usarla.

Mejores productos podrían hacer que las personas migren a esto desde una tecnología más antigua ; por ejemplo, muchos fotógrafos profesionales esperaron que lo digital se adaptara mejor a su uso que la película antes de adaptarlo.

Los productos más baratos pueden hacer que las personas ingresen algo. Si no puede (o no quiere) pagar $5000 por una 1DX Mark II, es posible que aún pueda pagar $385 por una 4000D. Ambos toman fotografías, ambos ofrecen enfoque automático, ambos ofrecen soporte RAW, ambos ofrecen lentes intercambiables, ambos deberían tener una mejor calidad de imagen que un teléfono inteligente al mismo precio. ^{De acuerdo, no conozco un teléfono inteligente que se venda a $ 5000, pero entiendes el punto ;-)}

¿Las DSLR de entrada de Canon están empeorando cada vez más?

Sí. Sí lo son.¹

También son cada vez más baratos.

Considera esto:

La 1300D, que tenía más características que la 4000D, se cotizaba a $549.
La 2000D, que es una mejora incremental sobre la 1300D, también se cotiza a $549.
Por la misma cantidad de dinero, el modelo más nuevo es ligeramente mejor.

El 4000D, que tiene menos funciones que el anterior 1300D, se cotiza a $385.
La nueva Canon 4000D no es un 'reemplazo' de ningún modelo existente anteriormente.
A cambio de menos funciones, Canon está vendiendo una nueva línea de modelos de cámaras por un 30 % menos de dinero.

De hecho, Canon ha brindado a los consumidores una opción adicional: tener su pastel o comérselo. Parece que quieres que te dejen tener tu pastel y comértelo también dándote la cámara de $549 por $385. Eso es poco realista.

_{¹ En términos de características y calidad de construcción. Por otro lado, el sensor de la 4000D de $349 es el mismo que el de la 1200D de $549. ¡También es mucho mejor que el sensor que debutó en el Digital Rebel/300D original por $999 en 2003! La 300D tampoco tenía tantas funciones como la 4000D.}