La señal del micrófono grabado en casa parece un poco débil

He estado instalando un estudio de grabación casero en mi sótano. Tengo un micrófono dinámico Shure SM58 nuevo que compré, que estoy ingresando directamente en una interfaz USB Mbox 2, que se conecta a mi computadora. Estoy usando Audacity en Linux para grabar las pistas vocales, a través del servidor de sonido JACK.

En este momento solo estoy tratando de grabar una pista vocal sobre un archivo de audio de CD importado (para hacer una demostración). Sin embargo, para llevar el volumen vocal a un nivel en el que sea comparable con la pista de audio, tengo que aumentar la ganancia del canal de entrada de Mbox casi al máximo; agregue hasta 10 dB a la pista de voz en Audacity y reduzca la pista de audio unos pocos dB.

El micrófono parece funcionar bien y el resultado suena decente; sin embargo, solo me pregunto si es normal que tenga que agregar toda esta ganancia a la señal vocal, o es posible que tal vez algo no esté bien.

Hay muchas copias de SM58, que pueden no ser tan buenas como las reales. Habiendo dicho eso, actualmente estoy usando un SM58 genuino, pero lo ajusté con una cápsula de estafa de <£5 (sin el transformador...). ¡Hay muy poca diferencia! Los SM58 son excelentes para el trabajo en vivo, pero no son ideales para grabar. Comentario, por lo tanto no hay respuesta.
@Tim Gracias por tu comentario. Estoy bastante seguro de que es un SM58 genuino: la caja, la documentación, etc. parecían bastante convincentes). Sí, he oído que los micrófonos de condensador son mejores para grabar, pero compré ese en caso de que quiera usarlo también para tocar.
¿Qué entrada estás usando... micrófono o línea? ¿Cómo especificó que se debe suministrar el micrófono, con un conector mono en el extremo o un XLR? Mi primera suposición es que tienes un conector mono y estás tratando de obtener una coincidencia de nivel a través de la entrada de línea... eso no va a salir bien, como ya has descubierto.
@Tetsujin El micrófono es XLR y lo estoy conectando directamente a la toma XLR en el canal de entrada de la interfaz.
Luego verifique si la interfaz sabe cambiar automáticamente, o si es manual [y usted la cambió]. Si pudiera publicar un enlace al número de modelo y/o fotos de los paneles frontal y posterior, podría ser más fácil de averiguar. No conozco las interfaces de MBox en absoluto, me temo, así que estoy volando a ciegas.
@Tetsujin lo siento, ¿podría aclarar qué quiere decir con 'cambio'? ¿Te refieres a cambiar entre canales de entrada? El modelo es Mbox 2: aquí hay una buena imagen de los paneles frontal y posterior: gearslutz.com/board/attachments/product-image-container/…
Lo siento, algunos dispositivos tienen una especie de 'enchufe combinado' que puede tomar XLR o jack: el MBox 3 puede hacer eso, pero no el 2. Diría que siempre que su ganancia de entrada esté en algún lugar como ¾ lleno, entonces hay no hay nada de malo si puedes alcanzar un pico constante de -6dB. Eso es a lo que apuntaría, dejando algunos gastos generales.

Respuestas (1)

Eso no me parece inusual. El SM58 es un micrófono dinámico (es decir, diseño de “altavoz invertido”), y la principal razón por la que es tan popular es que puede soportar bastantes golpes (tanto en términos de presión de sonido como de abuso mecánico) sin problemas. IOW, no es muy sensible . Eso no significa que no pueda usarse también para fuentes inofensivas como el habla normal en un entorno de estudio (¡de hecho, para eso fue diseñado originalmente!), pero requiere mucha ganancia entonces. Un buen preamplificador de micrófono debería poder ofrecer eso, pero uno incorporado en una interfaz de audio más barata puede generar una cantidad significativa de ruido si lo intenta.

En situaciones de estudio, para fuentes distintas a la batería o la guitarra eléctrica, generalmente se prefieren los micrófonos de condensador . Estos tienen un diafragma mucho más ligero, por lo que son más frágiles pero también capaces de captar sonidos finos con mayor precisión. Necesitan una fuente de alimentación fantasma, tanto para polarizar la cápsula como para la etapa de estabilización incorporada; la mayoría de las interfaces de audio ofrecen eso.

Entonces, si te tomas en serio esto, probablemente deberías invertir en un micrófono de condensador barato o en un preamplificador de micrófono decente. (A largo plazo, en ambos.) Para las voces, un preamplificador de válvulas tiende a tener mucho sentido (agrega un poco de armónicos de saturación cuando se maneja, lo que agrega más potencia a la señal desde el punto de vista psicoacústico).

Mientras tanto, aproveche al máximo esa señal. Para las voces, un compresor decente hace maravillas para subir el nivel de la señal. Audacity tiene uno incorporado, pero lamentablemente su calidad es horrible. Te recomiendo que consultes Reaper , un excelente DAW que viene con buenos complementos para compresión, eliminación de ruido, etc. Técnicamente hablando, no es un software gratuito, pero puedes usar la versión de prueba sin problemas.

Gracias por su respuesta - esto es muy útil. Sí, a largo plazo, si me pongo más serio, buscaré un micrófono de condensador o un preamplificador de micrófono. Creo que esta configuración funcionará por ahora (para hacer demostraciones), pero solo quería obtener alguna indicación de si este comportamiento es normal, ya que es la primera vez que hago una grabación con micrófono.
De hecho, tengo un preamplificador de guitarra POD 2, que creo que tiene una configuración de 'preamplificador de válvulas' y un compresor incorporado. ¿Quizás podría intentar poner el micrófono a través de eso antes de la interfaz (aunque supongo que necesitaría algún tipo de convertidor para el cable del micrófono a un conector de 1/4 ")?
No hay absolutamente nada intrínsecamente malo en instalar un 58 para un micrófono vocal. No los uso mucho, normalmente usaría un U87 [por razones obvias y costosas] pero he usado 58 cuando necesito aislamiento del ruido ambiental de la pista sin problemas... & re: 'condensador barato' ... Si ya gastó $£€100 en un 58, ¿por qué diablos gastaría más dinero en un condensador de bajo rendimiento? Puedes conseguir un micrófono dinámico decente por 100... apenas puedes conseguir un condensador decente por 10 veces eso.
@Tetsujin depende del sonido que quieras. Para rock o voz hablada, sí, un micrófono dinámico funciona bien, mientras que muchos condensadores pueden producir sibilancias desagradables. Pero tan pronto como desee un poco de "aire" en el sonido, incluso un condensador de 50 $ puede vencer a todos menos a algunos modelos dinámicos.
Solo para aclarar: estoy tratando de cantar hard rock/metal. Entonces, hay un rango dinámico muy grande entre las partes 'más suaves' y las partes en las que estoy gritando como loco ;-)
Entonces, un preamplificador de micrófono de válvulas probablemente sea la mejor inversión para ti.