¿La resistencia al vuelo y el tamaño límite superior para los dragones hexápodos?

Por lo que sé, las aves tienen un límite de tamaño superior mucho más bajo para las formas de vuelo que los pterosaurios porque usan dos grupos diferentes de músculos para la locomoción, alas para volar y patas para caminar, a diferencia de los pterosaurios que usan los mismos músculos para volar y caminar, esto causa que las patas se convierten en peso muerto plegadas debajo del cuerpo cuando las aves están volando, generando resistencia al vuelo y requiriendo más esfuerzo de las alas.

Las aves voladoras más grandes eran notoriamente más pequeñas que el pterosaurio más grande.

Ambos grupos formaban parte de los arcosauria, tienen huesos huecos, sacos de aire y un sistema respiratorio súper eficiente, por lo que las limitaciones parecen estar causadas por la distribución de los músculos de la locomoción.

Eso me lleva a mi problema con los dragones hexpod con características similares a los arcosaurios, ya que el punto de tener un dragón es que a primera vista parece que es una combinación perfecta entre maniobrabilidad de desplazamiento aéreo y terrestre al tener seis extremidades un par. dedicados al vuelo y dos pares al movimiento terrestre, sin embargo teniendo en cuenta lo que mencionan sobre el tamaño de las aves y los pteoresaurios, el hecho de que un dragón tenga dos pares de extremidades parece que hará que su tamaño máximo sea notablemente más pequeño que el de las aves más grandes.

Entonces, considerando eso, ¿cuál sería el tamaño más grande (tal vez considerando la longitud y el peso) que podría alcanzar un dragón? Y en caso de que sea realmente pequeño, ¿cómo podría ser más grande?

Por otros detalles, estos dragones serán muy parecidos a los arcosaurios, sin ningún material extraño como comodín como el grafeno (aunque podría extenderme en esto en caso de que los dragones sean demasiado pequeños). Y principalmente basado en la forma del cuerpo de este pseudosuchio, solo con las alas y modificaciones para parecerse a un dragón.

Pregunto porque en preguntas sobre dragones realistas no se considera lo suficiente este detalle

la limitación de tamaño de los pterosaurios limitados sigue ahí, en todo caso, el peso de las extremidades adicionales obligará a tus criaturas a ser más pequeñas. así que todavía no obtienes nada más grande que Quetzalcoatlus. y esa es una respuesta tan buena como la que puede obtener con información limitada, ni siquiera sabemos cuánto Quetzalcoatlus con mucha precisión. lo real en lo que tienes que pensar es dónde encajar los músculos de vuelo y un conjunto de extremidades delanteras.
@John, estoy casi completamente seguro de que Quetzalcoatlus es el tamaño límite para todas las criaturas voladoras en la Tierra, no quiero un dragón más grande que eso, solo algún tipo de animal realista comparable con la forma clásica de dragón.
Lo entiendo, pero se reduce al peso más que al tamaño, necesita una envergadura para tener en cuenta la masa, no el volumen del cuerpo, pero nuevamente tenemos un gran margen de error en las estimaciones de masa de Quetzalcoatlus. Es por eso que no obtendrá nada mejor que no más grande que Quetzalcoatlus. Cualquier tipo de análisis más detallado dependería enormemente de las minucias de la anatomía de las criaturas. lo primero que debes averiguar es dónde poner los músculos de vuelo, porque serán enormes, deberían ocupar aproximadamente la mitad del volumen del torso.
tenga en cuenta que el tamaño de estos animales puede ser engañoso. Quetzalcoatlus northropi es del tamaño de una jirafa pero pesa tanto como un caballo o menos. Si quieres ir a lo seguro, usa Quetzalcoatlus sp. como su límite en lugar de Q. northropi y probablemente sea bueno, solo tenga en cuenta que sus extremidades de tierra no deben ser muy delgadas y gráciles, ya que esencialmente está dividiendo la masa de un solo par de extremidades normales entre ellas. básicamente necesitas construir tu plan corporal alrededor del tamaño que deseas y luego verificar y ver si el plan corporal funciona.
@John . Estaba pensando que tal vez un tamaño similar al de los murciélagos más grandes, a diferencia de los pteorsauros y las aves, no tienen huesos huecos, tal vez ese peso extra se pueda comparar con las extremidades extra de una criatura hueca, pero no estoy seguro.
los murciélagos tienen otros problemas, aunque los murciélagos son mamíferos, los mamíferos son horribles por ser grandes, nuestro sistema respiratorio y musculoesquelético, además de los nacimientos vivos, agregan costos adicionales o problemas por ser grandes. Si está realmente preocupado, use las aves más grandes, las aves vuelan menos eficientemente que los murciélagos, por lo que debería estar bien. su verdadero problema es que aún necesita la misma cantidad de cuerpo dedicada a las alas y los músculos de vuelo, por lo que necesita robar la masa para las extremidades y la cola adicionales de otras partes del cuerpo.
@John . Pensé que los murciélagos podrían ser una mejor comparación porque usan muchos más músculos que las aves o los pterosaurios y son más pesados ​​debido a que no tienen huesos huecos, en esta comparación tal vez eso podría proporcionar el peso adicional de las extremidades y las diferencias musculares anatómicas.
@John . Además, el dragón que imagino había desarrollado una quilla a partir de las costillas y el esternón, tal vez usando músculos pectorales como parte del mecanismo de vuelo.
La cantidad de músculo que necesita no cambia, las aves ponen ambos conjuntos de músculos en el pecho, por lo tanto, la quilla, los murciélagos lo ponen en la espalda y el pecho, sigue siendo la misma cantidad de músculo. los murciélagos también tienen la ventaja de tener menores tensiones en las alas porque la carga está más dispersa.

Respuestas (1)

No dejes que los detractores te depriman. En 2019, nadie se habría sorprendido al escuchar acerca de un avión a reacción más nuevo y más grande que podría acomodar aún más filas de clientes apretados uno al lado del otro. Podrían hacerlo en cualquier momento , simplemente no lo hacen . La biología es solo otro tipo de ingeniería, y lo mismo es cierto aquí. El límite práctico más relevante en ambos sistemas es el mismo: la falta de presas abundantes en el rango para alimentar a estas poderosas bestias.. Si bien es cierto que algunos taxones (insectos) parecen tener límites superiores de tamaño arraigados en la física, se encuentran en una situación en la que compiten con otros taxones mejor organizados y adaptados a estilos de vida como los animales grandes. Durante un tiempo antes del impacto de KT, los precursores supervivientes de los mamíferos (cinodontes) parecían condenados a prosperar solo como organismos muy pequeños, a pesar de tener una historia evolutiva y un metabolismo de sangre caliente más apropiado para cuerpos más grandes. La biología no siempre puede superarse a sí misma, pero cuando se plantea con una práctica difícilobstáculo y la falta de competencia, siempre existe la posibilidad de inventar algo nuevo. No hay necesidad de suponer que los límites en la carga alar son una ley insuperable de la naturaleza cuando simplemente pueden significar que la biología prefirió desarrollar formas más eficientes en combustible para aumentar el tamaño en la medida en que se ha necesitado hasta ahora.

Tus dragones llevan una "carga útil" pesada, pero si las extremidades adicionales significan que pueden tomar una mayor variedad de presas con más frecuencia y con mayor eficiencia, aún puede valer la pena tenerlos.

excepto que el vuelo impone algunos límites bastante estrictos, la ley del cubo cuadrado es implacable, realmente es insuperable. Además, su segundo enlace no tiene nada que ver con la pregunta,
¿La resistencia al vuelo y el tamaño límite superior para los dragones hexápodos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v