¿La reflexión interna total realmente refleja cada fotón?

En ciertos casos de refracción, la luz puede reflejarse totalmente internamente (TIR) ​​en lugar de transmitirse. Uno aprende que literalmente el 100% de la luz se refleja en tal interacción.

Mi pregunta es simple: ¿Hasta qué punto es esto cierto? Ciertamente, las imperfecciones geométricas podrían conducir efectivamente a una geometría diferente fuera del régimen TIR, pero ¿hay otros efectos? ¿Tunelización? ¿Interacción fotón-fotón? ¿Interferencia? Si es así, de qué fuerza son ( 1 : 10 3 , 1 : 10 6 , 1 : 10 18 , ...)?

Esto puede ayudar a st-andrews.ac.uk/~ctab/MSc_Oft/Lecture_Notes/lecture_2.pdf . Por cierto, las interacciones entre fotones y fotones son muy improbables en frecuencias ópticas. hay 4 vértices electromagnéticos en los diagramas en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics
Frase de búsqueda útil: 'la frustración de la reflexión interna total'.

Respuestas (1)

Dado que las ecuaciones de Maxwell pueden considerarse como las ecuaciones de propagación para un estado de un fotón como analizo aquí , las respuestas clásicas y cuánticas son las mismas para el caso en el que tiene niveles bajos de luz, por lo que la probabilidad de interacción fotón-fotón es insignificante. pequeño. No me siento calificado para responder sobre el efecto de tal interacción.

Esto deja los dos mecanismos de pérdida en la situación clásica/de un fotón:

  1. Túnel, o TIR frustrado, cuando el medio de bajo índice de refracción más allá de la interfaz reflectante tiene un grosor finito, y hay un medio más allá que no reflejaría totalmente internamente si estuviera en contacto directo con el primer medio;
  2. El ancho finito de un haz significa que no es una onda plana, sino una superposición de las mismas. Una transformada de Fourier del campo transversal revelará que algunas ondas planas en esta superposición no sufren reflexión interna total.

Para el primer efecto, la capa reflectante totalmente interna debe ser delgada. No pude encontrar la solución a la reflexión interna total frustrada en ningún lugar de Internet, así que rápidamente derivé la fórmula para la potencia transmitida en términos del ángulo de incidencia. θ 1 , los índices de refracción norte 1 , norte 2 , norte 3 de la capa de incidencia, la capa reflectante y la capa más allá de eso, respectivamente y el espesor de la capa central a usando los métodos escalares de mi respuesta aquí . La probabilidad de transmisión de fotones considero que es:

4 norte 1 2 porque 2 θ 1 ( norte 1 2 pecado 2 θ 1 norte 2 2 ) pecado 2 ( 4 π a λ norte 1 2 pecado 2 θ 1 norte 2 2 ) ( norte 1 2 pecado 2 θ 1 + norte 1 porque θ 1 norte 3 2 norte 1 2 pecado 2 θ 1 + norte 2 2 ) 2 + ( norte 1 2 pecado 2 θ 1 norte 2 2 ) ( norte 3 2 norte 1 2 pecado 2 θ 1 + norte 1 porque θ 1 ) 2 aporrear 2 ( 4 π a λ norte 1 2 pecado 2 θ 1 norte 2 2 )

Como acabo de derivar esto yo mismo en cinco minutos en Mathematica, no hay garantías, pero de lo que estoy seguro es de que pecado y aporrear términos en el denominador, es decir , la probabilidad de transmisión disminuye exponencialmente con el espesor de la capa reflectante, es decir , como Exp ( 4 π a λ norte 1 2 pecado θ 1 2 norte 2 2 ) , por lo que es una disminución bastante rápida.

Para calcular el efecto de 2., si se supone que el haz está fuertemente limitado en sus bordes, se obtiene un sincronizar -tipo transformada de Fourier para la superposición de ondas planas. Entonces, uno puede calcular cuáles son los pesos de superposición de las ondas sesgadas en ángulos lo suficientemente grandes en relación con el ángulo nominal de incidencia para que no se sometan a TIR.

Aprecio el detalle de la probabilidad cuántica en esta respuesta, pero realmente estaba buscando una estimación aproximada del efecto general. Parece que TIR no es toda la historia, pero de nuevo, ¿hasta qué punto? 1 parte en 1000? 1 en 1000000? El orden o la magnitud más cercana (o un par de órdenes) sería suficiente.
@imallett Di la fórmula de probabilidad de transmisión de fotones, y está dominada por el factor Exp ( 4 π a λ norte 1 2 pecado θ 1 2 norte 2 2 ) , dónde a es el espesor de la capa. Depende de qué tan lejos esté el ángulo de incidencia más allá de TIR, pero, asumiendo que la cantidad en la raíz cuadrada es del orden de 0.1, obtienes un factor de Exp ( a / λ ) , que sería del orden de 10 4 para una capa de diez longitudes de onda de espesor.
Bueno. Entonces, ¿qué tal para el efecto 2?