¿La interacción nuclear favorece los giros alineados o antialineados?

Mis notas de clase de física de partículas parecen tener declaraciones contradictorias.

En primer lugar, argumentan que pn es estable mientras que pp y nn no lo son porque la interacción nuclear favorece la alineación de espín (y según el principio de exclusión de Pauli, pp y nn tienen que tener sus espines antialineados).

También para la explicación del término de asimetría en la fórmula de masa semiempírica, dicen que la fuerza pn en el núcleo es ligeramente más atractiva que pp o nn, ya que el estado puede ser simétrico y antiímtrico. (Nuevamente favoreciendo la alineación de giro)

Sin embargo, para la explicación del término de emparejamiento en la fórmula de masa semiempírica, dicen que las configuraciones en pares nn y pp se favorecen energéticamente ya que los giros pueden estar antialineados para que los estados espaciales sean los mismos y, por lo tanto, tengan un alto grado de superposición y forma. un vínculo fuerte.

Entonces, ¿cómo pueden los enlaces pp o nn ser más fuertes dentro de un núcleo grande, pero los enlaces pn pueden ser más fuertes si ese es el núcleo total? ¿Y qué sería preferible, un núcleo impar-impar (por ejemplo, nnn ppp) con más pn o un núcleo par-par (por ejemplo, nn pppp) con más pp?

(Esta pregunta es similar pero no parece tener respuestas útiles. ¿La fuerza fuerte aumenta o disminuye con giros alineados? )

¿Algún núcleo impar impar de larga duración tiene estados fundamentales con espín cero? (No he mirado recientemente, pero los de baja masa no).
por cierto: el deuterón es un núcleo de bola impar. Los nucleones están muy separados y unidos libremente (2.2MeV), no es como un núcleo 'normal', donde todo está abarrotado.
FWIW, Wikipedia tiene tablas de nucleidos que son útiles para comparaciones rápidas de nucleidos vecinos. Para obtener información más detallada, hay páginas dedicadas a los isótopos de cada elemento, por ejemplo, Isótopos de litio , que están vinculados desde esas tablas.
@rob Wiki dice que no . Al menos, ninguno de los 9 nucleidos impares primordiales (5 estables, 4 de larga vida) tiene espín cero en el estado fundamental.

Respuestas (1)

En cuanto al deuterón ( norte pag ), la preocupación es isospin. En la fuerza nuclear fuerte, los neutrones y los protones son los estados ascendentes y descendentes de isospín de una sola partícula: el nucleón. De este modo: norte y pag son partículas idénticas, y necesitan estar en un estado antisimétrico:

Ψ ( norte 1 , norte 2 ) = ψ ( r ) x S τ I I 3

dónde

ψ ( r ) = F ( r ) Y 0 0 ( θ , ϕ )

es una onda S simétrica. Si la función de onda de espín es antisimétrica S = 0 camiseta:

x 0 = 1 2 ( | ↑↓ | ↓↑ )

entonces el principio de exclusión de Pauli dice que la función de onda isospín es simétrica I = 1 trillizo:

τ 1 1 = | pag pag
τ 1 0 = 1 2 ( | pag norte + | norte pag )
τ 1 1 = | norte norte

Desde τ 1 1 ( 2 el) y τ 1 1 (el di-neutrón) no se observan, asumimos el deuterón ( 2 H) es iso-singlete ( I = 0 ):

τ 0 0 = 1 2 ( | pag norte | norte pag )

y por lo tanto el estado de espín es S = 1 , y de hecho, el deuterón es spin 1.

El potencial de dos nucleones es complicado. Quizás la versión más famosa es el potencial Argonne V-18 ( https://www.phy.anl.gov/theory/research/av18/ ), llamado así porque fue desarrollado en Argonne National Lab, es una fórmula para V ( norte 1 , norte 2 ) , y tiene 18 términos.

Los diversos términos se pueden atribuir a procesos de teoría de campos efectivos, como el intercambio de un pión (el pión actúa como un bosón de intercambio pseudoescalar). Este término se parece a:

V π = V 0 ( τ 1 τ 2 ) [ σ 1 σ 2 + S 12 ( 1 + 3 metro π r + 3 ( metro π r ) 2 ) ] mi metro π r metro π r

dónde σ 1 σ 2 es el producto escalar de los operadores de espín (un operador escalar) y

S 12 = 2 [ 3 ( S r ) 2 r 2 S 2 ]

es un operador de giro tensorial (no central). ( S = σ 1 + σ 2 es el espín total).

El operador isoescalar es el producto punto (en el espacio isospin) de los operadores iso-spin:

τ 1 τ 2

(Se llama isospin porque las matemáticas que lo describen son idénticas a las partículas de espín 1/2). Tenga en cuenta también que el pión es un triplete isovector:

π + = | tu tu ¯
π 0 = ( | tu d ¯ | d tu ¯ ) / 2
π = | d d ¯

(El signo menos se debe a los antiquarks, no a que el estado sea antisimétrico).

... y eso es sólo el pión. También hay ω , η , η , F 0 , ρ , σ , intercambio de kaon (que incluye extrañeza) y más. Otros términos incluyen spin-orbit ( L S ) , sigma menos p ( ( σ 1 pag 1 ) ( σ 2 pag 2 ) ), intercambio de fuerzas [ ( σ 1 L ) ( σ 2 L ) + ( σ 2 L ) ( σ 1 L ) ] , Por ejemplo.

La conclusión aquí es que la naturaleza de giro e isospín de la fuerza de dos nucleones no puede describirse simplemente como "a los giros les gusta estar alineados". Otra conclusión que puede no ser obvia para los no expertos (especialmente en las imágenes que vemos de los núcleos) es que los protones y los neutrones no conservan su identidad. En un deuterón en el S z = 0 estado, no solo es una de las partículas en una mezcla de espín hacia arriba y hacia abajo, también está en una mezcla de protones y neutrones.

Cuando comienzas a mirar los núcleos, ahora debes considerar las fuerzas de tres y cuatro nucleones, que son nuevas para muchos físicos. La fuerza de tres nucleones, por ejemplo, no es el problema estándar de 3 cuerpos con fuerzas de dos nucleones entre todas las partículas. Es eso, más unas nuevas fuerzas que solo pueden considerarse como una interacción de 3 cuerpos ( https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force ).

También existe el efecto EMC ( https://en.wikipedia.org/wiki/EMC_effect ), que es la observación de que las funciones de la estructura de los quarks del protón y el neutrón se modifican en el entorno nuclear... es decir, los protones en entornos nucleares. puede ser diferente de los protones libres.

Y eso es toda la teoría del campo efectivo. Una descripción fundamental basada en QCD está muy lejos.

Gracias eso ha sido muy útil. Una última cosa. ¿Estaría en lo correcto al pensar dentro de un núcleo grande que el término de asimetría favorece a los pares pn ya que son energéticamente favorables debido a las partes dependientes del espín de la interacción fuerte, mientras que el término de emparejamiento favorece a los pares pp y nn porque sus espines deben estar antialineados, lo que indirectamente aumenta su superposición espacial. Dado que estos son efectos diferentes, ¿explica por qué necesitamos ambos términos en el SEMF?
no sé. yo no paso 3 Él.