¿La FAA autorizó al helicóptero Ingenuity para volar en Marte?

Esta respuesta a ¿Por qué Rocketlab está trabajando con una Administración Federal de Aviación para investigar un apagado temprano del motor en la segunda etapa? dice

La Administración Federal de Aviación es la organización del Gobierno Federal de los Estados Unidos responsable de todos los vehículos estadounidenses que vuelan. El Electron vuela, y es lanzado por una empresa estadounidense, por lo tanto, cae bajo la jurisdicción de la FAA, más precisamente bajo la jurisdicción de la Oficina de Transporte Espacial Comercial de la FAA .

Dejé un comentario allí que dice:

Debe terminar en alguna parte, ¿una tercera etapa de Rocketlab o un Photon también requerirían una consulta con la FAA?

pero llevemos esto un paso más allá.

Pregunta: Si la FAA es la organización del gobierno federal de los Estados Unidos responsable de cada vehículo estadounidense que vuela es realmente precisa como está escrito, ¿entonces la FAA autorizó al helicóptero Ingenuity a volar en Marte?

¿Es Ingenuity un vehículo comercial de transporte espacial o la NASA o sus diseñadores presentaron una solicitud de licencia, con qué propósito?
Hay detalles jurisdiccionales sobre esto, pero... los vehículos de pasatiempo de baja masa volados dentro de una envolvente limitada (por debajo de unos pocos cientos de pies AGL y libres de cualquier espacio aéreo controlado, como alrededor de los aeropuertos) no requieren ningún tipo de licencia. Aparte del hecho de que el Ingenuity no está siendo volado dentro de la jurisdicción de la FAA (o de cualquier otra agencia nacional), y tiene más en común con un vehículo de pasatiempo que cualquier otra cosa, no parece razonable que deba requerir licencia, especialmente ya que la concesión de licencias trata sobre la gestión de riesgos/peligros para las personas y la propiedad.
Me resulta difícil creer que la jurisdicción se base en la ubicación de la fabricación en lugar de la operación. Un Airbus operado en los EE. UU. cae bajo la jurisdicción de la FAA. Un avión Boeing operado íntegramente dentro de Europa no lo hace. Eso es sentido común básico.
El pasaje citado es una tergiversación de los hechos. La FAA no tiene jurisdicción aquí en Canadá, independientemente del lugar de fabricación de la aeronave. Tenemos nuestra propia autoridad que gobierna nuestro propio espacio aéreo. Tanto Boeing como Airbus, independientemente de la nacionalidad de registro, deben cumplir con los requisitos de Transport Canada para operar en el espacio aéreo canadiense. Creo que hay acuerdos internacionales (FAI) que reconocen las licencias extranjeras de pilotos y aeronaves, y la FAA se considera un punto de referencia, pero no tiene autoridad fuera del espacio aéreo de los EE. UU.
Creo que, para decirlo de manera más sucinta, la jurisdicción de la FAA cubriría el espacio aéreo de los EE. UU., los pilotos con ciudadanía estadounidense y las aeronaves registradas en los EE. UU., independientemente del origen de fabricación. Obviamente, esto cubre a los pilotos con licencia extranjera y las aeronaves registradas en el extranjero mientras operan en el espacio aéreo de los EE. UU. El acuerdo internacional/recíproco con agencias homólogas en otros países reconocería las credenciales de licencia extranjeras y los estándares de seguridad. Una situación similar existiría en cualquier otro país. AFAIK, Marte no cae bajo ninguna jurisdicción nacional.
No se molestaron en obtener una licencia de la Administración de Aviación Marciana, no. Los típicos mocosos...
Uno esperaría que al menos requieran... tarjetas verdes.
Como dijeron otros, no es necesario, solo fue un buen truco publicitario . La NASA intenta hacer eso para aumentar la conciencia pública, con la esperanza de obtener un mejor presupuesto el próximo año. Por lo tanto, está en la misma categoría que enviar su nombre a Marte : no le otorga ningún derecho sobre Marte, pero es una noticia que aumenta su visibilidad.
NAA pero presumiblemente fue probado en la Tierra. Si eso se hizo en el exterior, y lo suficientemente alto, habría necesitado algunas autorizaciones. Sin embargo, la atmósfera local puede ser lo suficientemente diferente al aire marciano [cita requerida] como para que las pruebas locales se realicen en una cámara de vacío/altitud, que está "en el interior" y no está sujeta a certificación.
@Criggie, por supuesto, se probó en una atmósfera marciana simulada. Dudo que haya sido llevado fuera de un edificio o contenedor controlado, considerando el costo, y mucho menos volado al aire libre. Vea los enlaces y el video en esta respuesta . Sin embargo, esto plantea una pregunta interesante: ¿Podría el Ingenuity del helicóptero de Marte haber sido probado en exteriores en el JPL solo por el gusto de hacerlo? (no es que lo harían)
¿Dónde obtendría jurisdicción la FAA estadounidense o de cualquier otro estado en otro país, y mucho menos en otro planeta? La tradición terrenal podría permitir que quien llegara allí primero reclamara el nuevo territorio y ¿dónde saldría la FAA de EE. UU. tratando de dictar a China, India o cualquiera de la media docena de coheteros privados?
@RobbieGoodwin Por lo tanto, mi "Debe terminar en alguna parte...".
@AnthonyX, el pasaje citado es de una respuesta a mi pregunta que tiene una recompensa en busca de una respuesta adicional, le quedan 22 horas más un período de gracia de 24 horas. Si hay una respuesta diferente/mejor, considere publicarla, ¡ gracias!

Respuestas (3)

No

Según la propia FAA, la licencia es para particulares y empresas , y se aplica únicamente a las partes de lanzamiento y reingreso del vuelo:

  • Se requiere una licencia de la FAA para cualquier lanzamiento o reingreso, o para la operación de cualquier sitio de lanzamiento o reingreso, por ciudadanos estadounidenses en cualquier parte del mundo, o por cualquier individuo o entidad dentro de los Estados Unidos.

Pero el propio gobierno no necesita ninguna licencia de la FAA. Esto incluiría el ingenio.

  • No se requiere una licencia de la FAA para las actividades espaciales que el gobierno lleva a cabo para el gobierno, como algunos lanzamientos de la NASA o del Departamento de Defensa.

La lista de licencias de la FAA para actividades espaciales tampoco tiene ninguna entrada para la NASA o el JPL. Sin embargo, la lista incluye las empresas habituales de lanzamiento espacial comercial:

  • Ciencias orbitales
  • Lockheed Martin
  • S7 Sea Launch (¡ni siquiera se lanza desde territorio estadounidense!)
  • SpaceX (como tecnologías de exploración espacial)
  • Alianza de lanzamiento unido
  • Rocket Lab (una de sus licencias es para lanzar desde Nueva Zelanda)
  • Espacio Astra
  • luciérnaga aeroespacial
  • galáctica Virgen
  • origen azul
  • exos aeroespacial
  • órbita virgen

La lista de puertos espaciales de la FAA no incluye ningún sitio en Marte, a pesar de que la OACI le dio al cráter Jezero el código de aeropuerto JZRO .

Las licencias de la FAA se aplican a las agencias gubernamentales (no militares), pero no a las operaciones espaciales. La NASA e incluso la propia FAA tienen registros de la FAA para sus aviones y deben operarlos de acuerdo con las regulaciones de la FAA. Solo las aeronaves militares están exentas para operaciones no espaciales.
Espere, por lo que una persona que es un estadounidense accidental , pero pasó el 99% o más de su vida en su país real, técnicamente requeriría que la FAA lo apruebe para convertirse en piloto, incluso después de cumplir con todos los requisitos reales en el país donde se llevaría a cabo el entrenamiento, las licencias y los vuelos? Qué pura, absoluta, arrogancia.
@Chronocidal: Eso no es sorprendente. Los estadounidenses accidentales (y, de hecho, todos los estadounidenses) deben presentar declaraciones de impuestos federales sobre los ingresos en todo el mundo, lo que grava a un segmento mucho más grande de la población con mucha más frecuencia que "la FAA tiene que firmar su licencia de piloto".

La FAA no es responsable de todos los vehículos de EE. UU., como se menciona en la otra respuesta.

Las licencias de la FAA cubren los lanzamientos y entradas a la Tierra de pilotos, aeronaves comerciales, operadores de aeronaves y naves espaciales comerciales. En términos simples, no cubre las operaciones de naves espaciales más allá de la atmósfera de la Tierra.

No se requieren licencias gubernamentales para proyectos gubernamentales como las misiones a Marte de la NASA. Las agencias gubernamentales tienen sus propios requisitos. A veces, la licencia de la FAA refleja lo que las agencias gubernamentales ya están haciendo, como lo ha hecho con la seguridad pública para los lanzamientos y entradas a la Tierra.

La perseverancia y el ingenio son vehículos del gobierno de EE. UU. operados por JPL para la NASA. La NASA tiene sus propios estándares para la confiabilidad de la misión, la seguridad pública (que no se aplican en Marte) y la protección planetaria de microbios (que sí se aplican en Marte). Ingenuity es una carga útil de demostración de tecnología de alto riesgo y (relativamente) bajo costo para la misión Perseverance . Esto significa que los requisitos de confiabilidad se adaptan, con la aprobación de la gerencia del proyecto, para mantener los costos bajos con una probabilidad razonable de éxito. No estoy al tanto de cuál era la estimación de confiabilidad de Ingenuity antes de su llegada a Marte. ¡Después de múltiples vuelos exitosos, los equipos de ingeniería y vuelo de Ingenuity deberían estar orgullosos de su trabajo!

Olvídate de las operaciones más allá de la Tierra. La FAA no es responsable de las operaciones fuera de los EE. UU. Hay varios aviones de propiedad privada que son ilegales para volar dentro de los EE. UU. que vuelan en otros países donde sus órganos rectores emiten licencias.
@slebetman Eso es incorrecto; lea la respuesta del Dr. Sheldon.
@Peter-ReinstateMonica Esa es la FCC, no la FAA. Y esa licencia cubre la comunicación con el equipo de tierra correspondiente, que tiene asignadas sus frecuencias de radio. Nuevamente, la comunicación Marte-Marte también está fuera de la jurisdicción de FCC.
@ErkinAlpGüney Dios mío. Gracias por la corrección. Borraré el comentario.

Fuera de jurisdicción

Según el tratado del espacio exterior, Marte no está bajo la jurisdicción de ninguna agencia del gobierno de los EE. UU.

Si bien esto es cierto, es un poco más complicado que eso. La FAA regula las empresas estadounidenses incluso cuando se lanzan fuera de la jurisdicción de los EE. UU. Orbital Sciences tiene algunos lanzamientos desde las Islas Marshall, Sea Launch desde el Océano Pacífico y, a veces, Rocket Lab desde Nueva Zelanda. Los tres tienen licencia de la FAA para hacer esto.
@DrSheldon Pero es para el lanzamiento/recuperación de la Tierra para lo que obtienen las licencias, no para las operaciones en Marte. Esta respuesta es correcta: la FAA no tiene jurisdicción en Marte, independientemente de si el vehículo es gubernamental o privado. Las operaciones de lanzamiento/recuperación no se rigen por el Tratado del Espacio Exterior, sino (supongo) por el Convenio de Chicago , que otorga cierto grado de jurisdicción (a menudo superpuesta) a las autoridades de aviación civil tanto de la nación del pabellón como de la(s) nación(es). ) en cuyo espacio aéreo está operando el vehículo.