¿La Estrella de la Muerte es más avanzada que la Base Starkiller?

Si mi entendimiento es correcto, la Estrella de la Muerte ("versión 1") era un dispositivo esférico entre el tamaño de un asteroide gigante y un pequeño planeta, cuya función era crear un haz de energía capaz de destruir un planeta entero. Esta función se ejecutó con éxito.

Starkiller Base también era un arma esférica cuya función era crear un rayo de energía capaz de destruir un planeta entero.

En la película más reciente de Star Wars, mostraron las proyecciones a escala de las 2 armas para enfatizar el mayor tamaño de la Base Starkiller. Parecía que este último podría haber sido 50 - 100 veces más grande.

Si la Base Starkiller hizo lo mismo que la Estrella de la Muerte pero era mucho más grande, ¿no implica eso una reversión del progreso tecnológico y el conocimiento científico en el Imperio/Primera Orden desde los días de la Estrella de la Muerte? Quiero decir, la salida es la misma, pero la cantidad de recursos que se consumen parece análoga a la de un teléfono inteligente frente a un mainframe de 1950 con varias habitaciones.

Además, parece que la Estrella de la Muerte tiene la gran ventaja de que es reutilizable.

No se. Puede ser más avanzado y poderoso, pero su campo de tiro ("de izquierda a derecha") es limitado. ¿Se perdió una ventana de orientación para eliminar uno o dos planetas? Mejor suerte el próximo año hasta que el planeta vuelva a girar alrededor de la estrella. Creo que la movilidad de un DS (incluso con un tiempo de recarga de 24 horas) puede ser más efectiva en algunas situaciones. En cuanto a "shock & awe", destruir un planeta entero de un solo golpe es bastante impactante e impresionante de cualquier manera. Hay un lugar para ambos en el arsenal.
@iMerchant hasta que el planeta vuelva a girar alrededor de la estrella : ¿la base starkiller no succiona el alma/el poder/los midiclorianos de las estrellas, es decir, lo mata? Si la estrella se interpone en su camino, parece que se la quitarán de en medio.
"Star Killer Base también era un arma esférica cuya función era crear un rayo de energía capaz de destruir un planeta entero". Diferencia de segundo orden, pero aparentemente Starkiller no destruyó el planeta, solo esterilizó la superficie .
@WayneWerner, creo que la estrella hipotética que se interpone en el camino aquí está en el mismo sistema solar que el planeta al que apuntan, no como la base Starkiller en sí.

Respuestas (4)

La Base Starkiller es más avanzada

Puede destruir varios planetas simultáneamente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Observe cómo el rayo se divide para destruir todo el sistema Hosnian.

Del guión de El despertar de la fuerza :

EXT. SISTEMA REPÚBLICA - NOCHE

¡A una distancia masiva vemos PLANETAS, EL SISTEMA DE CAPITAL DE LA REPÚBLICA, CADA VEZ MÁS ILUMINADOS, LUEGO POTENCIALMENTE GOLPEADOS POR LA GRAN EXPLOSIÓN DE FUEGO QUE LO DESTRUYE TODO!

Poe confirma que la Base Starkiller destruyó todo el sistema:

POE: Finn está familiarizado con el arma que destruyó el sistema Hosnian . Trabajó en la base.

La Estrella de la Muerte tenía un solo superláser y, como tal, sería difícil destruir múltiples planetas en un solo disparo, después de lo cual, por supuesto, tenía un tiempo de recarga significativo de 24 horas (según Star Wars: Todo lo que necesitas para saber ).

Starkiller Base puede alcanzar objetivos a mayor distancia.

Según Finn:

"Se dispara a través de un agujero en el continuo que se hace a sí mismo. Todo el mundo lo llamaba 'sub'-hiperespacio".

El despertar de la fuerza (novela)

Además,

Suponiendo que se hubieran tenido en cuenta la rotación y la inclinación del planeta, la explosión liberada de energía fantasma concentrada viajaría a lo largo de un camino perfectamente lineal, perforando un pequeño Big Rip a través del propio hiperespacio hasta que abandonara la galaxia... ...o encontrara algo en su interior. camino que era de suficiente masa para interceptarlo.

El despertar de la fuerza (novela)


Finn asintió. “El general Hux nos dijo que es el arma más poderosa jamás construida. Dijo que puede llegar a la mitad de la galaxia. Nuevos murmullos de incredulidad recibieron esta última afirmación. “Y en tiempo real. Porque no llega a través de la galaxia; llega a través de él.” Sacudió la cabeza, que empezaba a dolerle por el esfuerzo de tratar de explicar lo que había oído pero no había entendido.

El despertar de la fuerza (novela)

Tenga en cuenta que la audiencia de Finn reacciona con incredulidad ante la revelación del alcance del arma. Esto ciertamente parece implicar que el rango es mayor de lo que nadie hubiera creído posible, lo que debe haber incluido el rango de la Estrella de la Muerte.

Además, esta última cita muestra que Starkiller es instantáneo .

El arma de la Estrella de la Muerte, como un láser que viaja por el espacio real, viajaría a la velocidad de la luz. La galaxia de Star Wars tiene más de 100.000 años luz de ancho.

Leia sabía perfectamente bien que la Rebelión no llegaría al sector Corva en el corto plazo, no con el destino de la galaxia por decidirse a casi cien mil años luz de distancia. La gente de Sesid estaba sola, al igual que la gente de Basteel.

Blanco móvil: una aventura de la princesa Leia

Incluso si pudiera llegar a la mitad de la galaxia, tardaría 50.000 años en alcanzar su objetivo, tiempo más que suficiente para que las naves con hiperimpulsores evacuaran todo el planeta.

Los escudos planetarios también pueden haber mejorado.

También es muy posible que los escudos planetarios se hayan vuelto más fuertes desde la era de A New Hope , lo que obligó al desarrollo de superarmas más grandes para penetrarlos. Por lo tanto, incluso si la base de Starkiller no hubiera sido necesaria para destruir Alderaan en el pasado, sería necesario destruir la capital de Hosnian a partir de The Force Awakens .

Y para que no pienses que la Estrella de la Muerte es superior, porque en realidad puede moverse...

Al igual que la Estrella de la Muerte, la Base Starkiller es móvil

ingrese la descripción de la imagen aquí

Además, es mucho más fácil construir más grande en el suelo que en el espacio.
@Richard - Cierto.
Vaya gran respuesta.
@JoshB. - Sí. Sin embargo, todavía no está en la cima.
Me perdí este detalle. Entonces, aparte de la falta de movilidad, que es una clara desventaja, la Base Star Killer estaba más avanzada. Fuera del universo todavía era increíblemente similar a la Estrella de la Muerte. Básicamente, reutilizaron la Estrella de la Muerte y simplemente dijeron "pero la ampliaremos y usaremos el CGI más nuevo". Un poco de creatividad hubiera estado bien en mi humilde opinión (¿qué tal un arma biológica de la era espacial o algo así esta vez?). estoy divagando Excelente respuesta
@Hack-R - Gracias. Pero es más que eso. El último detalle parece indicar que la base Starkiller también puede moverse. Así que no estoy seguro de que haya falta de movilidad.
¿Tiene una cita canónica que respalde que el arma de la Estrella de la Muerte 1) es un láser y, si no, 2) está limitada a la velocidad de la luz?
"Tuvo un tiempo de recarga significativo de 24 horas" ¿No se disparó la segunda Estrella de la Muerte varias veces durante la Batalla por Endor?
@DickieBoy Sí, pero estaba disparando a barcos que (probablemente) requieren una cantidad de energía significativamente menor para destruir, incluso con escudos completos. Piense en ello como si tuviera un puntero láser con vataje variable. O puede succionar su batería completamente seca en un destello de luz, o operarla varias veces.
@Richard No, no lo es, no desde el punto de vista de la física. Una vez que tenga la infraestructura basada en el espacio (IE Kuat Drive Yards), los beneficios de cero G superan con creces los materiales in situ o la capacidad de fabricación, que probablemente era mínima de todos modos. Las piezas de la estrella de la muerte original se construyeron por toda la galaxia, lo que representa la capacidad industrial de cientos o incluso miles de mundos. La base de Starkiller no sería diferente.
@wedstrom: te estás perdiendo el punto clave, que es que el principal componente de armas para Starkiller es el corazón del planeta. Eliminar la necesidad de un reactor espacial masivo parece un gran ahorro en partes.
@DickieBoy - La primera Estrella de la Muerte tuvo un tiempo de recarga de 1 día. La segunda Estrella de la Muerte tenía un tiempo de recarga de minutos.
@Richard Eso tiene sentido en el universo. No puedes pasar exactamente por el espacio local 7-11 y tomar un reactor a escala planetaria. (Fuera del universo, no sé qué haría una bola gigante de metal para ayudar a disparar láseres, pero bueno, ¡la fuerza!)
@wedstrom: el núcleo de la base de Starkiller es una especie de formación cristalina única. Por eso fue seleccionado.
Lo siento si me perdí esto en alguna parte, pero ¿alguien abordó el aspecto reutilizable frente al de un solo uso? Pensé en esto hoy: ¿no es Starbase Killer prácticamente una solución de un solo uso, ya que depende de su sol para obtener energía y consume completamente su sol?
@Hack-R - No. Esa es una de las cosas que muestra la cita de Hidalgo. De ahí la relevancia del cúmulo estelar. Creo que alguien le estaba haciendo exactamente esa pregunta.
@Jonah Vale, lo tengo, gracias Jonah
Más precisamente, era móvil.

La salida no es la misma.

El DS-1 es una estación de combate móvil del tamaño de una luna capaz de destruir un planeta. Dispara un rayo de plasma cargado singular a través del espacio real hacia el núcleo del planeta objetivo, sobrecargándolo y desencadenando una reacción en cadena que resulta en la desintegración explosiva del planeta desde adentro. Su superláser extrae energía de sus propios reactores y tiene un tiempo de reutilización de 24 horas.

El DS-2 (por el bien de la finalización) es varias veces más grande, pero es capaz de ajustar su nivel de potencia (por lo tanto, es más eficiente en el uso de energía para disparar a las naves estelares sin exagerar con toda la potencia), tiene un tiempo de reutilización mucho más corto (suficiente para disparar repetidamente fuego en una batalla en Endor) y ninguna de las debilidades del DS-1 que llevaron a su destrucción.

La Base Starkiller está integrada en un planeta existente (no construyeron el planeta) capaz de destruir múltiples objetivos con una secuencia de disparo. Carga su arma extrayendo energía solar de la estrella más cercana, almacenando enormes cantidades de energía usando energía oscura, y luego puede dispararla a múltiples objetivos a través del subhiperespacio recién descubierto , que -creo- permite que los objetos viajen visiblemente a través de espacio real a velocidades más rápidas que la luz (no me pregunten sobre la física, yo no la inventé). El efecto es que los disparos chamuscan toda la superficie de lo que golpea sin destruir el planeta . No hay nada que sugiera que no pueda volver a disparar durante mucho tiempo si queda suficiente energía de la estrella cercana.

Puede observar avances tecnológicos en varios aspectos, pero posiblemente no en otros. Algunas cosas a tener en cuenta:

  • El Imperio y su heredero de la Primera Orden siguen los principios del Nuevo Orden, de gobernar con miedo, conmoción y asombro. El tamaño lo es todo, y la megalomanía ha sido durante mucho tiempo un rasgo del Imperio y, por lo tanto, del FO. El hecho de que puedan miniaturizarlo no significa que lo harán, porque no sería tan temible de contemplar entonces.
  • El hecho de que Starkiller se haya construido en un planeta no significa que sea del tamaño de un planeta. Parece ocupar tal vez un cuarto/la mitad de la superficie, ¿quizás también ocupa el volumen del planeta en esa proporción? Sin embargo, seguirá siendo un crecimiento considerable en tamaño con respecto al DS-2.
  • La regla general con la economía de la tecnología es que, con el mismo nivel de presupuesto, tiene un compromiso entre novedad y potencia y tamaño. La miniaturización cuesta dinero que tiene que venir de alguna parte.
  • La Primera Orden tiene menos recursos, pero se ha vuelto mucho más eficiente con ellos, transformándose del Imperio centrado en la cantidad en el FO centrado en la calidad.
Probablemente la mayor parte del tamaño de Starkiller Base son las baterías.

Debe tenerse en cuenta que, si bien las Estrellas de la Muerte eran físicamente más pequeñas, se fabricaron completamente desde cero.

La Base Starkiller, por otro lado, no lo era. En cambio, fue construido en un planeta existente.

Del banco de datos de Star Wars :

En lo profundo de las Regiones Desconocidas, la Primera Orden ha construido una superarma que usa un planeta entero como su plataforma de armas.

La novelización describe el planeta convertido:

La flota de Destructores Estelares se mantuvo fuera del mundo blanco. Espectacular y aislado, con una temperatura superficial media que variaba de meramente fría a permanentemente ártica, el planeta había sido alterado: sus montañas excavadas, sus glaciares cortados y sus valles modificados hasta que ya no se parecía a su forma original erosionada naturalmente. Los que lo habían rehecho lo habían renombrado.

Base Starkiller.

Ahuecado en una montaña cubierta de nieve había una instalación de control central. En su centro había una gran sala de reuniones que albergaba cientos de estaciones de trabajo y sus correspondientes asientos.

No el 100% del planeta era tecnología dedicada al arma Starkiller.

Eso es cierto. Pensé en eso, pero en el holograma parecía que todo el planeta estaba cubierto de tecnología de todos modos, pero sigo viendo tu punto.

Starkiller Base es mucho más poderosa, pero no puede usarse más de 2x. La razón es porque el sol tiene una cantidad limitada de veces que se puede tomar para alimentar el arma.

Esto no es del todo cierto. Como se indica en algunas otras respuestas (o tal vez comentarios sobre ellas), la base de Starkiller es completamente móvil y puede transportar viajes a través del hiperespacio. Está limitado solo por el número de estrellas en la galaxia.