¿La dramatización de una historia real se clasifica como ficción o no ficción?

Estoy escribiendo una historia corta que es una dramatización de una historia real. Cuando lo clasifico, ¿debo etiquetarlo como ficción o no ficción?

Respuestas (4)

Hay varios niveles de ficción y no ficción.

  1. Documental. No ficción. Básicamente, un relato sustancialmente preciso del evento. Es posible que se hayan cambiado algunos detalles sin darse cuenta, como el clima, la ropa o la iluminación, pero casi todas las afirmaciones corresponden a hechos reales.

  2. "Basado en una historia real." Hasta un 90% de realidad, pero algunos detalles se han alterado deliberadamente. Tratado como ficción porque se afirma como tal. Todos los que están relacionados con la historia saben cuáles son los hechos "reales", pero se entiende que no existe una correspondencia uno a uno entre los eventos de la historia y los hechos reales, aunque la línea de la historia es "en su mayoría" precisa. Una dramatización podría entrar en esta categoría. Un ejemplo es "Sonrisas y lágrimas", que, por ejemplo, combinó dos eventos, el matrimonio (1927) del capitán von Trapp y Maria, y el "Anschluss" (1938), al colocar el segundo evento justo después del primero. en la película.

  3. "Inspirado en una historia real". Sobre mitad realidad, mitad ficción. Ahora estamos entrando en el reino de la verdadera ficción. Lo importante que se debe hacer es enfatizar que es probable que los eventos sean ficticios al NO hacer que ninguna parte sea demasiado "fiel a la vida". Una vez que haya establecido un estándar tan alto para parte de la historia, la gente esperará que el resto de la historia se ajuste a ese estándar, posiblemente colocando la historia en la categoría anterior. Este tipo de historia no usaría los nombres reales del Capitán y María.

  4. "Sugerido por una historia real". Hay algunos elementos fácticos, pero la historia es principalmente ficción. Nuevamente, el truco es asegurarse de que los hechos no sean demasiado "convincentes", hasta el punto de llevar a los lectores a creer que el resto (ficción) es en realidad un hecho.

Esta es una respuesta excelente, claramente investigada y bien diseñada. Debes ser escritor. ;-)
@ShaulBehr: Gracias por el comentario. Soy el autor publicado de este libro, amazon.com/Modern-Approach-Graham-Dodd-Investing/dp/… Estoy trabajando en un guión. Este último está "sugerido por una historia real", es decir, he tratado estos temas. Recuerdo haber leído lo anterior en uno de los libros de Syd Fields, pero olvidé cuál.

Señalaría el relato de la Batalla de Gettysburg de Michael Sharra, ganador del Pulitzer, que se investigó minuciosamente pero se publicó como Ficción debido a la forma en que Sharra contó la historia.

Si la historia contiene celebridades o figuras públicas, puede ser no ficción. Si la historia es sobre ciudadanos privados: cualquier buen abogado le dirá que es ficción c/w (Los nombres han sido cambiados para proteger a los inocentes).

Aquí está el problema: si escribes "Después del nacimiento de su primer hijo, la Sra. Smith se volvió frígida, su libido murió y no tenía ningún interés en el sexo" y la verdad se revela, ya que la Sra. Smith pasó todos los días tirándose al limpiafondos y no tenía energía. para atender a su esposo cuando llegó a casa - la factura del divorcio puede terminar en su regazo.

Uno probablemente no se metería en problemas por alegar "frígido" cuando la verdad era "adúltera" (aunque sí se metería en problemas por alegar lo contrario). La difamación no ocurre cuando la acusación (falsa) es "menos mala" que la hechos verdaderos, porque "difamación" se refiere a pintar las cosas peor de lo que realmente son.
Interesante toma. . . ¿Dónde está la tabla de puntos que indica los niveles de difamación?
Que yo sepa, no hay ninguno, excepto en la mente de los miembros del jurado que juzgan el caso. Así que tenías razón sobre una posible difamación. Solo agregué mis dos centavos de que "probablemente" sería peor de otra manera. En la sociedad (estadounidense) de hace 50-100 años, "frígido" o "asexuado" era mucho menos malo que "adúltero" porque los pecados de "omisión" se consideraban menos graves que los pecados de "comisión". el futuro, es posible que un jurado falle a favor de su demandante.

Esta es una pregunta que me hago.

Tendrías que pensar mucho en esto.

Cuánto de esto es ficción, versus cuánto es no ficción.

O hable con el editor // editor.

Esta respuesta debería ser un comentario,