¿La detección de ondas gravitacionales prueba que podemos viajar más rápido que la velocidad de la luz?

Por lo que he leído, las ondas gravitacionales no pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. Y dado que las ondas gravitacionales son parte del tejido del espacio, ¿no refutaría eso la idea detrás de Alcubierre Drive?

Un Alcubierre Drive intenta crear masa negativa delante de él y masa positiva detrás. Dado que la masa negativa depende de alguna forma de anti/materia oscura, esta idea ya está fuera de alcance. Sin embargo, ¿qué pasa si, en cambio, puede crear ondas gravitacionales delante y detrás de un objeto (es decir, tiene la cresta detrás del objeto y el valle delante de él) no sería ese el mismo concepto que el Alcubierre Drive a continuación? Pensándolo más a fondo, los dos son diferentes, porque el área con masa negativa querrá rellenarse con algo de masa, y si puedes seguir creando masa negativa frente al objeto, permanecerá en movimiento. Ahora, cambie la idea a una ola: ¿sería capaz de "montar" esa ola?

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Prueba que se puede deformar el tejido del espacio para eventualmente acelerar un objeto más allá de la velocidad de la luz? O, dado que las ondas gravitacionales se propagan a la velocidad de la luz, ¿eso significa que al menos podemos viajar a la velocidad de la luz? Si es así, ¿cómo puede probar/refutar eso?

¿O la detección de ondas gravitacionales no influye en la posibilidad de que los humanos viajen más rápido que la velocidad de la luz?

Otra pregunta sería: ¿es posible crear ondas gravitacionales artificialmente para impulsar dicho objeto? ¿Cuál podría ser un posible método para hacerlo?

Siento que esta pregunta podría mejorarse enfocando un poco el contenido. También ayudaría a explicar cómo ve el vínculo entre las ondas gravitacionales y el impulso de Alcubierre.
@zephyr agregó un poco de contexto: avíseme si tiene otras preguntas y puedo elaborar más.
En cuanto a un método artificial de creación, actualmente no existen medios, y no es probable que existan en un futuro cercano. Los cuerpos pulsantes con campos gravitatorios de alta intensidad son generalmente las fuentes de tales ondas. Ninguno de los dos tenemos a nuestro alcance.
Basado en mi comprensión limitada y laica de ambos, el hecho de que podamos detectar ondas gravitacionales no tiene absolutamente ninguna relación con el viaje FTL. Según la página web de LIGO , no tendríamos la capacidad de generar ondas de gravedad; Tengo la impresión de que el impulso de Alcubierre daría como resultado una señal diferente a las ondas de gravedad normales, pero no me cites al respecto.

Respuestas (2)

No, no lo hace. Las ondas de gravedad no pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz en el camino "directo", siempre nos parecerá que esa es la velocidad a la que viajan. Sin embargo, si el espacio se extendiera lejos de la fuente, les tomaría más tiempo llegar allí, pero aun así parecería estar viajando a la misma velocidad.

En pocas palabras, nada ha cambiado con respecto al viaje FTL como resultado de la detección de ondas de gravedad.

Tanto las ondas gravitatorias como la existencia de la métrica de Alcubierre son predicciones de la teoría de la relatividad general (RG) de Einstein.

GR está fuertemente respaldado por una gran cantidad de evidencia experimental. En particular, las ondas gravitacionales se observaron indirectamente en 1974 a través de observaciones del púlsar binario de Hulse-Taylor, y las predicciones de GR sobre las ondas gravitacionales se verificaron en detalle cuantitativo entonces. Lo que es nuevo en el último año más o menos es la detección directa de ondas gravitacionales, pero no ha habido ninguna duda sobre su existencia durante décadas.

Las observaciones nunca pueden probar una teoría científica. Pueden refutarlo, o pueden dejar de refutarlo. Cuando acumulamos suficientes observaciones que no logran refutar una teoría, comenzamos a creer que la teoría es correcta, dentro de su ámbito de aplicabilidad. Esto es lo que ha sucedido con GR. La detección directa de ondas gravitacionales tiene poco efecto sobre si creemos que GR es válido.

La métrica de Alcubierre es una solución a las ecuaciones de GR (las ecuaciones de campo de Einstein), por lo que una confirmación adicional de GR es una confirmación adicional de que la métrica de Alcubierre es matemáticamente válida.

En cualquier caso, es erróneo/ingenuo pensar en la métrica de Alcubierre como una receta para construir una nave espacial más rápida que la luz (FTL), incluso en teoría. No se puede construir uno sin materia exótica, que probablemente no exista. Probablemente sea inestable debido a los efectos cuánticos. No puede entrar ni salir de la región de la unidad, que no se puede activar o desactivar.

"No puede entrar o salir de la región de la unidad, que no se puede activar o desactivar". No es técnicamente cierto . No se puede encender o apagar desde el interior, y no puede entrar ni salir mientras la burbuja está en su lugar, pero teóricamente la burbuja podría diseñarse para disminuir (o "apagarse") dentro de una cierta cantidad de tiempo. .
@ named2voyage: Interesante si es cierto. Pero esa respuesta de physics.SE no cita ninguna referencia para sus afirmaciones.
Cierto, pero estoy lo suficientemente seguro de la experiencia de Stan Liou como para no descartar lo que dice de inmediato. Sería bueno tener enlaces a referencias que discutan ese tema.
O un esbozo más completo del argumento, utilizando la maquinaria de GR.
¿La detección de ondas gravitacionales prueba que podemos viajar más rápido que la velocidad de la luz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v