La deducción de la fórmula Hill Sphere

Esta pregunta puede ser un poco perezosa, pero ¿alguien puede darme una prueba de la fórmula de la esfera de Hill? Según wikipedia , la fórmula para el radio, r , es

r a ( 1 mi ) ( metro 3 METRO ) 1 / 3

donde un cuerpo de masa metro está orbitando un cuerpo de masa mucho más masivo METRO con semieje mayor a y excentricidad mi .

Mire la introducción en este documento .
Coloque una masa de prueba entre dos masas, suponga que el origen está en la masa más grande y calcule dónde son iguales las magnitudes de ambas fuerzas.
@Dave, ese es un documento bastante bueno (planeaba hacer algo hoy, pero ahora...), y estoy seguro de que está ahí; R H = 3 1 / 3 y "la unidad de longitud está escalada por el factor µ 1 / 3 "pero no veo cómo poner el (1- e ) en el frente tan fácilmente.
¿Porque a(1-e) es periastron?
La escala del radio de la colina es tal que el efecto es tan dominante en el periapse que es una buena aproximación al radio límite en toda la órbita (es decir, aunque solo sea en el periapse por un corto tiempo, es donde ocurre la mayor pérdida de masa)
Parece que en realidad agregaron una derivación a la página de wikipedia; curiosamente, algo que no se menciona en la página de wikipedia es que esta superficie no es esférica, se refiere a cuando se pierde una partícula en el eje (durante un solo evento al menos - múltiples los eventos no resonantes finalmente eliminan todo el material fuera del radio de Hill dejando una esfera)
@userLTK: Bueno, no, las fuerzas de marea no influyen en eso porque no existen en el problema de tres cuerpos circularmente restringido, que es donde r H viene de El 3 proviene de las fuerzas de coriolis (2x) y centrífugas (1x). Compruebe Murray & Dermott, Dinámica del sistema solar, Capítulo 3.6, tiene una buena derivación de esto.

Respuestas (2)

La esfera de Hill se define de forma ligeramente diferente al lóbulo de Roche, pero el radio se aproxima por la distancia a los puntos de Lagrange L 1 y L 2 .

Para movimiento circular con velocidad angular ω alrededor del origen, tenemos:

r ¨ = ω 2 r

La aceleración debida a la gravedad de una masa puntual sobre otra masa en la posición r viene dada por la ley del cuadrado inverso usual:

r ¨ = GRAMO metro r 2 r ^

Ahora considere un sistema de dos cuerpos con masas metro 1 y metro 2 , separados por una distancia r orbitando su centro de masa común (com) a distancias r 1 y r 2 respectivamente.

Diagrama que muestra la configuración de L<sub>1</sub>

Este es un sistema unidimensional, por lo que podemos cambiar de vectores a escalares. De la definición del centro de masa, tenemos:

r 1 = ( metro 2 metro 1 + metro 2 ) r
r 2 = ( metro 1 metro 1 + metro 2 ) r

Para la órbita de metro 2 alrededor del centro de masa, equiparando la aceleración gravitacional con la aceleración requerida para el movimiento circular da:

ω 2 r 2 = GRAMO metro 1 r 2

Y luego expresar r 2 en términos de r 1 da la Tercera Ley de Kepler:

ω 2 = GRAMO ( metro 1 + metro 2 ) r 3

Luego encontramos la distancia al punto L 1 , donde las fuerzas gravitatorias del primario y secundario se combinan para proporcionar la aceleración requerida para el movimiento circular. Igualando la aceleración del movimiento circular con las fuerzas gravitatorias se obtiene:

ω 2 ( r 2 h ) = GRAMO metro 1 ( r h ) 2 GRAMO metro 2 h 2

y sustituyendo ω resultados en:

( metro 1 + metro 2 ) ( r 2 h ) r 3 = metro 1 ( r h ) 2 metro 2 h 2

Luego reescribe esto en términos de la razón de masa q = metro 2 metro 1 y la distancia relativa z = h r , donación:

1 z ( 1 + q ) = ( 1 z ) 2 q z 2

Esto da como resultado una ecuación quíntica para z , que debe resolverse numéricamente ya que las quínticas generales no tienen soluciones algebraicas (no voy a pretender entender la prueba de esto ).

Siempre que estemos en una situación en la que metro 1 metro 2 , que es una buena aproximación para los planetas del Sistema Solar, podemos hacer aproximaciones para evitar resolver la quíntica. En este caso, la esfera de Hill es mucho más pequeña que la separación entre los dos objetos, lo que significa que podemos aproximarnos a:

1 + q 1 ( 1 z ) 2 1 + 2 z

Donde la segunda línea es la aproximación binomial . Esto da:

1 z 1 + 2 z q z 2

Reorganizar para resolver z :

z 3 q 3

Y luego usando las definiciones de z y q esto se convierte

h r ( metro 2 3 metro 1 ) 1 / 3

Cuál es la fórmula usual para el tamaño de la esfera de Hill.


Para L 2 , el punto de Lagrange se ubica más allá del secundario, por lo que la ecuación de la fuerza gravitacional y el movimiento circular se convierte en:

ω 2 ( r 2 + h ) = GRAMO metro 1 ( r + h ) 2 + GRAMO metro 2 h 2

Donde h es la distancia del secundario al punto L 2 .

Sustituir en ω y reescribiendo en términos de q y z = h r da:

1 + z ( 1 + q ) = ( 1 + z ) 2 + q z 2

Nuevamente esto da una ecuación quíntica para z , pero podemos hacer aproximaciones similares al caso de L 1 :

1 + q 1 ( 1 + z ) 2 1 2 z

Esto da:

1 + z 1 2 z + q z 2

Simplificando y reemplazando las variables de nuevo:

h r ( metro 2 3 metro 1 ) 1 / 3


Esto funciona para órbitas circulares. Para órbitas excéntricas, el enfoque habitual es simplemente reemplazar la distancia r con la distancia del pericentro a ( 1 mi ) donde a es el semieje mayor. Un enfoque más riguroso sería usar la velocidad angular en el pericentro y derivar de allí, pero lo dejaré como ejercicio para el lector interesado :-)

+1¡No olvide el quod erat demostrandum !

La esfera de Hill lleva el nombre de John William Hill (1812–1879) y su lógica simple se deriva de la presencia de tres cuerpos (supongamos que el Sol es la masa más grande con la Tierra como masa secundaria y un satélite de masa insignificante que orbita la Tierra como el tercero). masa), donde el radio de la esfera de Hill será el radio más grande en el que un satélite podría orbitar la masa secundaria (la Tierra en este caso). Si su órbita excede el radio de Hills, entonces caerá bajo la influencia gravitacional del primer cuerpo (el sol) y, por lo tanto, ya no será un satélite del cuerpo secundario.

Uno podría escribir las ecuaciones de Newton usando la idea de que el satélite tiene la misma velocidad angular que el objeto secundario. Es decir, la velocidad angular de la Tierra alrededor del sol es igual a la velocidad angular del satélite alrededor del sol. En el siguiente enlace se da una demostración de la derivación y del límite de Roche:

http://www.jgiesen.de/astro/stars/roche.htm