He estado pensando en propuestas para vivir en Marte. Una idea es crear un campo magnético artificial para protegerse de la radiación solar. Otra idea es calentar el planeta usando espejos solares. Mientras tanto, mientras terraformamos el planeta, podríamos vivir en una cúpula o algún tipo de hábitat controlado, que proteja de la radiación solar y proporcione un ambiente respirable. Sin embargo, hay un problema, y es la gravedad.
La aceleración gravitacional en Marte es el 38% de lo que es en la Tierra. ¿La baja gravedad en Marte lo hace inseguro e insalubre para los humanos?
En realidad, esta es una buena pregunta, y para la que realmente no tenemos una buena respuesta. Intuitivamente, debe ser mejor que la gravedad cero, pero la pregunta es si será lo suficientemente bueno. Hay una serie de problemas asociados con vivir a largo plazo en gravedad cero, incluida la pérdida de fuerza ósea y otros, actualmente no se sabe si Marte es lo suficientemente bueno.
La única forma de responder realmente a esta pregunta es enviar humanos a Marte o configurar algún tipo de centrífuga orbital para tratar de determinar esto.
Por último, la gravedad artificial a gran escala del planeta no es realmente posible, aunque teóricamente se podría hacer girar una ciudad para proporcionar gravedad artificial, similar a un hábitat orbital giratorio. Parece poco probable que eso ayude mucho, pero podría ser lo suficientemente bueno para algún tipo de ejercicio.
Echemos un vistazo rápido a los límites del espacio de parámetros.
Como sabemos, el extremo inferior, la gravedad cero, es bastante poco saludable para los humanos a largo plazo. Algunos efectos se conocen desde hace algún tiempo, como el deterioro óseo y muscular, y los efectos relacionados con cambios en la dinámica de los fluidos corporales. Otros efectos se detectaron más recientemente, como los cambios epigenéticos en Scott Kelly. Para ser justos, la epigenética es en sí misma un campo de investigación relativamente reciente, pero esta comprensión simplemente aumenta nuestra incertidumbre: probablemente haya algunas "incógnitas desconocidas" con respecto a los humanos en gravedad cero, simplemente porque hay muchas incógnitas sobre los humanos en general . ¿Me atrevo a decirlo aquí? Los humanos son más complicados que los cohetes ;-).
También hay indicios de que la gravedad cero afecta a la reproducción en más formas de las que se nos vienen a la mente de inmediato.
Por otro lado, se ha demostrado que un año en el espacio no pone en peligro ni debilita la vida. Podemos suponer con seguridad que los humanos pueden sobrevivir en gravedad cero durante varios años, aunque acumulando problemas de salud complejos.
Mirando al otro extremo, también es muy probable que 1g sea la gravedad en la que nuestro cuerpo rinde mejor: está diseñado específicamente para ello. Diseño y tamaño de los vasos, propiedades óseas, propiedades de los tejidos, parámetros cardíacos, migración de solubles en el cuerpo: todo está diseñado para funcionar bien y, en muchos casos, explotar exactamente 1 g mientras corre por la sabana.
Estos extremos abarcan el espacio esperado para los efectos de la gravedad de Marte, el 38% del ideal probable. Podemos suponer que los efectos en la salud de la baja gravedad no se escalan linealmente, por lo que vivir por debajo de 0,38 g no significa tener el 62 % de los problemas de salud que uno tendría por debajo de 0 g; probablemente sea mucho menos. Si la esperanza de vida en gravedad cero ya es de varios años, será sustancialmente mayor en 0,38 g, aunque probablemente con problemas de salud que se acumulan lentamente. La gran pregunta es si uno viviría lo suficiente para prosperar, en particular para reproducirse y transmitir el conocimiento a la próxima generación, una pregunta que solo puede responderse experimentalmente. Como suposición descabellada, diría que la mayoría de los efectos observados en gravedad cero serán modestos en 0,38 g, con un régimen de ejercicio agregado.todos ellos , suficientemente bien.
Bueno, Scott Kelly y Valery Polyakov sobrevivieron en microgravedad durante más de un año (continuamente) y se volvieron a acostumbrar a 1 g en la Tierra. En Marte, la tripulación pasaría alrededor de un año y esta vez en gravedad.por lo que aunque la gravedad sea mucho menor sería mejor adaptarse a ella y readaptarse a la gravedad de la Tierra que en el caso de la microgravedad. Se podría argumentar que el vuelo espacial hacia y desde Marte se lleva a cabo en microgravedad, pero la nave espacial marciana concebida por la NASA, la nave espacial Nautilus-X, creará una gravedad artificial rotacional de hasta 0,69 g para que los astronautas estén en una gravedad aún mayor que en Marte. . Fue difícil para Scott Kelly, pero eventualmente se readaptó a la gravedad de la superficie de la Tierra. No fue tan difícil para Valery Polyakov (que era médico o algo así) porque él, como médico, se había preparado muy bien para su vuelo espacial y siguió un riguroso régimen de ejercicio. Entonces, aunque estuvo un poco más tiempo en el espacio que Scott, de alguna manera lo manejó muy bien.
Otra pregunta es si los colonos marcianos o sus hijos podrán ir alguna vez a la Tierra. Seguramente Marte tiene una gravedad lo suficientemente fuerte como para ser colonizable, pero la Tierra tiene más de 2,6 veces la gravedad superficial de Marte, por lo que sería muy difícil para los humanos de Marte adaptarse a 1 g si quisieran ir a la Tierra. Sus huesos probablemente serían más débiles y podrían romperse cuando se exponen a 1 g durante demasiado tiempo. O tal vez sobrevivirían y se adaptarían. Simplemente no lo sabemos y tal vez no deberíamos tratar de averiguarlo. En su lugar, no sería arriesgado vivir en estaciones espaciales giratorias de 1 g.
ktm5124
Carlos Witthoft
Mástil
Adrián
ken fabián