Estoy escribiendo mi tesis de licenciatura en ciencias de la computación en este momento, para lo cual estoy implementando Transformadas Rápidas de Fourier. Ahora, un documento realmente importante sobre el tema es hacer una prueba que creo que entendí lo que están haciendo, pero probablemente no podría replicarme. Ahora me preguntaba si hay una forma de citar la prueba y, especialmente, usar el resultado de la prueba, sin tener que volver a escribirlo todo yo solo porque entrar en todas las matemáticas estaría más allá del alcance de mi tesis. ya que se trata más de la implementación, aun así confirmado por mi asistente. La forma en que lo haría es describir cómo prueban qué en palabras, con una cita del artículo, por ejemplo, así:
"En [xy], yz muestra que la ecuación a puede resolverse haciendo ..."
Cualquier sugerencia es apreciada.
No veo un problema aquí para una tesis de pregrado. Si el "documento importante" es nuevo y el trabajo se superpuso con el suyo, debería poder obtener crédito por su trabajo independientemente del otro. Si es un artículo clásico que debería haber conocido, pero no lo hizo, entonces es posible que tenga un problema más serio y una razón para volver a escribir.
Pero citar el otro trabajo, tal como en su ejemplo, parece correcto, incluidas las principales conclusiones que extrae del documento.
Pero el profesor ante el cual usted es responsable (quizás no solo el asistente) es la mejor fuente para responder a esta pregunta.
Si hay algún problema serio planteado por el profesor, primero debe pensar en qué es lo que es único en su solución, si es que hay algo. Puede ser que una reescritura relativamente menor funcione si solo enfatiza lo que es nuevo/único al respecto.
También sugeriría algo de perspectiva. El hecho de que, como estudiante universitario, pueda "seguir" pero no "reproducir" el trabajo en otro trabajo puede ser bueno o malo dependiendo del otro trabajo. Normalmente esperamos que los estudiantes de este nivel sean estudiantes y, por lo tanto, no puedan saber o hacer todo. Incluso los expertos pueden tener dificultades con algunas ideas profundas y pruebas complejas.
Señalaré que sería un tema más serio para una tesis doctoral. Hay un caso bastante reciente, dos personas que conozco, a quienes se les retrasó el doctorado durante un año porque cada uno hizo un trabajo casi idéntico sin conocimiento del otro. No necesitaron volver a hacer ningún trabajo, pero la comunidad (de informática) tardó un año en determinar que se trataba de un trabajo paralelo y que no había colusión ni plagio. Pegajoso, pero ahora ambos son muy apreciados.
húmedo