Importancia de las fotos de la superficie de Venus

Por curiosidad, comencé a buscar fotos de la superficie de Venus tomadas por varias sondas rusas. Hay una buena colección aquí: http://mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm

Al no ser geólogo, veo rocas, rocas y rocas. Dado que la vida útil promedio de una sonda que llega a la superficie de Venus es de aproximadamente una hora, tengo mucha curiosidad por saber qué podría inferir el científico de estas fotos. ¿Cuáles fueron las hipótesis o descubrimientos que se hicieron al recibir estas fotos?

Por ejemplo, "Posibles señales de vida en el planeta Venus" semanticscholar.org/paper/…
@A. Rumlin, honestamente, el artículo que vinculó provocó una reacción mayoritariamente negativa en la comunidad científica. El papel es más bien marginal por decirlo suavemente.
@liori: tu pregunta es interesante. Puedo decir que actualmente no pude encontrar ninguna información positiva en inglés o en ruso. Me gustaría señalar que las estaciones de Venera tenían otros instrumentos. Por ejemplo, Venera-13 perforó el suelo y utilizó un espectrómetro fluorescente de rayos X para investigar la composición. Solo a partir de fotos, tal vez no se pueda obtener tanto, pero puedo sugerir. Primero: es la superficie de un solo tipo de roca o parcheada por varios tipos de rocas. Segundo: ¿hay grietas, cantos rodados, etc. Tercero: hay evidencia de erosión (se sugiere erosión eólica y erosión química para Venus).
@Heopps Este artículo proporciona principalmente información sobre la geología de Venus en el lugar de aterrizaje de Venera-9. Pero las respuestas a este artículo de los científicos planetarios son más interesantes. por ejemplo, "Análisis de objetos sospechosos en el panorama de TV tomado por la nave espacial Venera-9" por Alexander Basilevsky
@A. Rumlin - oh, lo siento, me equivoqué. He leído el artículo. Lo confundí con otro artículo del mismo autor (del año 2018). Estoy de acuerdo en que el documento que vinculó tiene información útil. (No me refiero a la obsesión del autor con la vida en Venus :)) Los detalles técnicos de los panoramas son nuevos para mí, no los he visto en sitios populares como russianspaceweb.com. Sobre el cráter de 1400 m de tamaño: me interesa si se puede ver en los datos del radar Magellan. El parer de A.Basilevsky: bueno, ¡creo que puede ser suficiente para comenzar a escribir la respuesta! ¡Gracias!

Respuestas (1)

Eso es lo que encontré hasta ahora.

En Abdrahimov, Basilevsky [2002], las fotos de Venera se utilizan para la interpretación del contexto geológico en comparación con los datos de radar orbital .

citas:

El análisis fotogeológico muestra que el material de las llanuras con crestas rugosas (Pwr) domina la elipse del lugar de aterrizaje de Venera-9 (ocupa ~60% del área de la elipse). El material de llanuras con fracturas y crestas (Pfr) y el material de teselas (Tt) ocupan, respectivamente, ~21% y ~14% del área de la elipse del lugar de aterrizaje. El área restante de la elipse (~4%) está ocupada por el material de las llanuras de escudo (Psh). Por lo tanto, suponiendo que la probabilidad de aterrizar la nave espacial en un complejo de material particular es proporcional al área ocupada por este complejo en el aterrizaje -sitio elipse, podemos suponer que Venera-9 muy probablemente analizó el material Pwr. Análisis del panorama televisivodel sitio de aterrizaje de Venera-9 (Florensky et al., 1977) también proporciona algunos datos sobre el lugar donde aterrizó la nave espacial. La pendiente empinada (alrededor de 20°) cubierta de grandes rocas probablemente indica que la nave espacial aterrizó en la pendiente de la depresión tectónica Aikhylu Chasma, donde aparentemente domina el material Pwr, pero donde el material Pfr se desarrolla en una extensión considerablemente menor.

El análisis fotogeológico ha demostrado que la elipse de la región del lugar de aterrizaje de Venera-10 está dominada por el material de las llanuras con crestas rugosas, que ocupa ~60 % del área de la elipse. El material Pl de llanuras lobuladas y el material Tt de teselas ocupan, respectivamente, ~21% y ~15% de esta área. El 4% restante del área de la elipse está abarcado por la unidad de llanuras densamente fracturadas (Pdf), la unidad de llanuras con fracturas y crestas (Pfr) y la unidad de llanuras en escudo (Psh). Asumiendo que la probabilidad de aterrizar en un complejo de materiales en particular es proporcional al área ocupada por este complejo en la elipse del lugar de aterrizaje, lo más probable es que Venera-10 haya analizado el material Pwr. En el panorama de la televisióntransmitida por Venera-10 desde su lugar de aterrizaje (Florensky et al., 1977), se observa una llanura aparentemente indiferenciada. Este hallazgo concuerda mejor con las características de las llanuras de Pwr y Pl, pero de ninguna manera con las de los terrenos de teselas.

El análisis fotogeológico de esta región ha demostrado que ~90% del área de la elipse del lugar de aterrizaje del Venera-13 está ocupada por el material de las llanuras con crestas rugosas (Pwr). El material de las llanuras lobuladas (Pl) ocupa ~3% del área de la elipse. El ~4% restante del área está ocupado por material de llanuras densamente fracturadas (Pdf), por llanuras con fracturas y crestas (Pfr) y por material de teselas (Tt). Suponiendo que la probabilidad de aterrizar en un complejo material particular es proporcional al área ocupada por este complejo, podemos sugerir, con gran probabilidad, que Venera-13 analizó el material de las llanuras con crestas rugosas Pwr. El panorama televisivotransmitida desde el sitio de aterrizaje de Venera-13 también sugiere el carácter simple de la región donde se examinó el suelo de Venus (Florensky et al., 1983)

El análisis fotogeológico de esta región ha demostrado que el material de las llanuras lobuladas Pl domina la elipse del sitio de aterrizaje de Venera-14 (este material se ubica en la parte central de la elipse y ocupa ~53% de su área). Las zonas RT y el material Pwr ocupan, respectivamente, ~14 y ~27% del área de la elipse del lugar de aterrizaje. El 5% restante de esta elipse está ocupado por el material que forma fajas de fractura FB y llanuras densamente fracturadas Pdf, y por el material de Cu formado por el cráter de impacto Ingrid. Suponiendo que la probabilidad de aterrizar en un complejo material particular es proporcional al área de elipse ocupada por este complejo, podemos suponer que Venera-14 probablemente analizó el material Pl. Esta inferencia concuerda con el hecho de que se observa un terreno llano enel panorama de TV obtenido por Venera-14 en su lugar de aterrizaje (Florensky et al., 1983).

La negrita es mía.

Lamentablemente, no pude encontrar las obras citadas de [Florensky y otros] en línea.

También encontré esto (en ruso).

cita sobre la meteorización química:

При дешифрировании первых панорам Венеры геологи обнаружили, что выходы пород как будто несут на себе следы химического выветривания (Флоренский и др., 1979). Выветривание? В инертной углекислой атмосфере? Но геохимики тут же показали, что оно термодинамически возможно, и очень этому радовались. Иным был подход К.П.Флоренского: чтобы такие химические реакции шли, необходимо все время обновлять поверхность, а иначе первые же новообразования создадут защитную пленку, и процесс замрет. Однако на Венере практически нет ни ветра, ни перепада температур. Решение оказалось неожиданно простым: поверхность Венеры — термостат только по латерали, а по вертикали при размахе рельефа до 11 км существуют изменения и давления, и температуры (Florensky et al., 1977). Кстати, сейчас идея о вертикальном градиенте как факторе венерианского выветривания является общепринятой, в литературе она нередко упоминается просто как самоочевидный факт, не требующий ссылок на кого-либо. Геохимики поставили точку, Флоренский пошел дальше. Он добавил, что при реакциях меняется объем фаз: увеличение его наверху ведет к разрыхдлению жо (). Вспомним, на Земле это и есть одна из главных причин разрушения древних каменных сооружений.

traducción:

Al interpretar las primeras panorámicas de Venus, los geólogos descubrieron que los afloramientos rocosos parecían tener rastros de meteorización química (Florensky et al., 1979). ¿Meteorización? ¿En una atmósfera inerte de dióxido de carbono? Pero los geoquímicos demostraron inmediatamente que era termodinámicamente posible y estaban muy contentos con ello. El enfoque de KP Florensky fue diferente: para que se produzcan tales reacciones químicas, es necesario renovar la superficie todo el tiempo, de lo contrario, los primeros neoplasmas crearán una película protectora y el proceso se congelará. Sin embargo, prácticamente no hay diferencia de viento o temperatura en Venus. La solución resultó ser inesperadamente simple: la superficie de Venus es un termostato solo lateralmente y a lo largo de la vertical, con un tramo de alivio de hasta 11 km, hay cambios tanto en la presión como en la temperatura (Florensky et al., 1977). Por cierto, ahora se acepta generalmente la idea de un gradiente vertical como factor de meteorización venusina; en la literatura, a menudo se menciona simplemente como un hecho evidente que no requiere referencia a nadie. Los geoquímicos le pusieron fin, Florensky fue más allá. Agregó que el volumen de las fases cambia durante las reacciones: un aumento en la parte superior conduce al aflojamiento de la roca (ibíd.). Recordemos que en la Tierra esta es una de las principales razones de la destrucción de antiguas estructuras de piedra. Los geoquímicos le pusieron fin, Florensky fue más allá. Agregó que el volumen de las fases cambia durante las reacciones: un aumento en la parte superior conduce al aflojamiento de la roca (ibíd.). Recordemos que en la Tierra esta es una de las principales razones de la destrucción de antiguas estructuras de piedra. Los geoquímicos le pusieron fin, Florensky fue más allá. Agregó que el volumen de las fases cambia durante las reacciones: un aumento en la parte superior conduce al aflojamiento de la roca (ibíd.). Recordemos que en la Tierra esta es una de las principales razones de la destrucción de antiguas estructuras de piedra.

Y del mismo documento, otro ejemplo del uso de la cámara: para observar el indicador externo de oxígeno atmosférico .

cita:

самыми непонятными были окислительновосстановительные условия на поверхности (разброс предсказываемых величин содержания кислорода составлял 25 порядков). Но как их определить по фотографиям?

«старый, простой и надежный» способ: мерой порогового содержания кислорода будет читаемый на изображении цвет пластинки, укрепленной на опорном кольце станции.

И индикатор был изготовлен. Размером он примерно в ладонь и весом около 80 г. Он был настолько «бесплатным» и никому не мешающим, что, хотя его не было в согласованном списке научных приборов, устанавливаемых на данных космических аппаратах

Какова же была радость создателей, когда на панорамах «Венеры-13, 14» на опорном кольце станции мы увидели наш индикатор уже на Венере и без защитной крышки. Цвет его был черным, но, увы, черными были и набросанные на станцию ​​при ее посадке комки грунта и ь.

После снятия расчетным путем эффекта пыли получилось, что индикатор, скорее всего, действительно черный, а значит, условия на поверхности относительно восстановительные.

traducción:

las más incomprensibles fueron las condiciones redox en la superficie (el rango de los valores predichos del contenido de oxígeno fue de 25 órdenes de magnitud). Pero, ¿cómo identificarlos a partir de fotografías?

Manera "antigua, simple y confiable": la medida del contenido umbral de oxígeno será el color de la placa, que se fija en el anillo de soporte de la estación, que se puede leer en la imagen.

Y se fabricó el indicador. Era del tamaño de una palma y pesaba unos 80 g. Era tan “gratis” y no molestaba a nadie que, aunque no estaba en la lista acordada de instrumentos científicos instalados en estas naves espaciales

Imagínese la alegría de los creadores cuando, en las panorámicas de Venera-13, 14, en el anillo de apoyo de la estación, vimos nuestro indicador ya en Venus y sin cubierta protectora. Su color era negro, pero, por desgracia, los terrones de tierra y polvo arrojados sobre la estación durante su aterrizaje también eran negros.

Después de eliminar el efecto de polvo por cálculo, resultó que lo más probable es que el indicador esté realmente negro, lo que significa que las condiciones en la superficie se están reduciendo.


PD Por favor, avíseme si mis traducciones no son claras.

PP Gracias @A. Rumlin por los enlaces que me empujaron en la dirección correcta.

Gracias por esta gran información que de otro modo sería completamente inaccesible para muchos de nosotros.
Lamento tener solo un voto a favor para dar a esta respuesta.