Identifica la imagen de fondo de un dragón de la portada de este libro.

Hay una editorial en España de la que se rumorea que no tiene escrúpulos en sus métodos . He encontrado por casualidad la portada de un libro suyo y estoy casi seguro que se trata de una infracción de derechos de autor de una ilustración de algún ilustrador conocido, pero no sé quién.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estoy casi seguro de que es una infracción de derechos de autor, porque a simple vista se puede ver una pintura técnicamente buena que contrasta con una serie de detalles adicionales de una calidad muy tosca. Si compras los derechos de un fantástico ilustrador profesional, no sueles estropear su trabajo con añadidos caseros de mala calidad.

¿Puedes ayudarme a identificar la imagen con el dragón?

¿Hay alguna sugerencia de que esto fue plagiado? ¿O es simplemente su suposición?
Parece estar relacionado con Dungeons and Dragons. Al menos eso es lo que me ha dicho Google.
@TheLethalCarrot Esa imagen me recuerda a Gandalf vs Balrog en Moria (Si reemplazas el dragón con el Balrog)
Aunque esa fuente...
plagio la práctica de tomar el trabajo o las ideas de otra persona y hacerlos pasar por propios. ¿Hay algún lugar donde alguien afirme que este es su propio trabajo? ¿Te refieres a una infracción de derechos de autor?
Escucho su deseo de exponer y humillar a la editorial, pero crea una responsabilidad legal tanto para usted como para la plataforma SE al hacerlo aquí. Sería de gran ayuda para ese problema, y ​​no dañaría su pregunta en absoluto, recortar el título superior y el autor y el logotipo inferiores. Esto anonimizaría el uso y les negaría cualquier terreno fértil para afirmar que los menospreció particularmente.
@Harper Nunca tuve ninguna relación con esa editorial. Puedo probarlo si es necesario. Tengo formación universitaria en derecho, aunque soy funcionario y no abogado en ejercicio y, por supuesto, las leyes de mi país pueden ser diferentes a las de EE. UU. o Gran Bretaña. De acuerdo con las leyes de mi país, donde escribo esto, una serie de preguntas públicas educadas sobre hechos comerciales (ni honor, ni sexo, ni familia, ni asesinato) que son fáciles de probar (o negar) no constituyen difamación.
@Harper Admito que las leyes en otros países, donde no estoy escribiendo esto, pueden ser diferentes, pero mi formación legal me permite creer que estoy actuando con prudencia y que, al averiguar si se ha cometido una infracción de derechos de autor, mi la conducta prudente pretende proteger un bien mayor como son los intereses de ese artista gráfico. Si la editorial ha actuado de buena fe, será fácil y rápido mostrar aquí y no se les hará ningún daño.
@Harper pero, por supuesto, si hay un gran grupo de usuarios que piensan como tú, no negaré una edición y, por supuesto, niego tener ningún deseo de humillar a nadie y no deberías atribuirme ese deseo. .
@Ginasius obviamente toqué un nervio, no pretendo ofender tu ego y no quise meterme debajo de tu piel hasta el punto en que escribiste 3 respuestas. . La edición que propongo no hace daño, tal vez deberías preguntarte ¿por qué te molesta?
@Harper No hice tres comentarios, hice uno lleno de conceptos legales que fue demasiado largo y tuve que dividir. Legalese es así en todos los países. :-D Tu comentario (no tu edición propuesta) me molestó porque yo era editor en wikipedia y ahí siempre se debe presumir la buena fe. Su comentario comenzaba precisamente con el ánimo opuesto de presumir buena fe. No estoy seguro de si ese es también uno de los principios de stackexchange, pero es fácil entender por qué tomé sus acusaciones de mala fe como ofensivas y demasiado personales. No voy a presumir mala fe en ti pero estoy deduciendo mal gusto
Presumí buena fe, y mi escritura fue comprensiva y amable. Mira, yo también he estado allí. A veces puede ser difícil ver incluso la crítica más justa como algo que no sea personal, de mala fe y desagradable. El cerebro puede estar muy ocupado racionalizando cómo eres perfecto y ellos están tan equivocados . Es mejor tratar de mantener ese cerebro alejado del teclado :) Tenga la seguridad de que la sensación pasa y emerge mejor de la experiencia. En una sociedad civilizada, la disidencia no es daño. Te deseo lo mejor.

Respuestas (1)

El usuario "88grzes" en Deviant Art afirma ser el artista original de la imagen y la publicó aquí llamándola "Bautismo de fuego". Junto a la imagen también tienen la siguiente descripción.

Gracias por todos los comentarios en otros trabajos, trato de responder a todos, pero toma mucho tiempo ;/ (y todas las cosas nuevas de la interfaz ;p) De todos modos,
finalmente encontré algo de tiempo para terminar este artículo. ¡Espero que te guste! :)

Esto sugiere que es su imagen y que la que incluyen tiene una marca de agua de derechos de autor. Sin embargo, he visto la imagen sin esta marca de agua (aunque podría haber sido editada), por lo que no es 100 % concluyente.

Esta es la imagen original de tamaño completo también.

Bautismo de fuego

Sin embargo, he visto la imagen en muchas galerías de fondos de pantalla gratuitas y otros sitios también afirman que la imagen es de uso gratuito, así que quién sabe.

Como @Federico comenta a continuación, este también es el primer resultado de la imagen cuando la busca en TinEye , lo que sugiere que es la original.

El plagio no tiene nada que ver con la ley, ni si algo es de "uso libre" o no.
@OrangeDog Repito, no soy abogado, no he estudiado derecho, no sé casi nada sobre derecho. Esencialmente publiqué lo que parece ser la fuente correcta y luego algunos comentarios adicionales sobre por qué puede o no ser plagio/infracción de derechos de autor. Si crees que puedo haber enturbiado las aguas entre las dos cosas, siéntete libre de editarlo para que sea más correcto.
Como 88grzes es la única persona que afirma haber creado esta imagen, es la única persona que podría estar cometiendo plagio.
@OrangeDog Creo que puede estar siendo intencionalmente difícil con respecto a la ley aquí. Si son los únicos que afirman haberlo creado, lo más probable es que lo hayan creado...
No tiene nada que ver con la ley. El plagio no es un problema legal. Parece que su respuesta en realidad se trata de una infracción de derechos de autor (en cuyo caso no responde la pregunta). Si en realidad se trata de plagio, entonces es completamente incorrecto.
@OrangeDog Como dije, parece que sabes más sobre la ley/plagio que yo. Como tiene una fuerte opinión sobre esto, y no sé lo suficiente, parece que sería mejor para usted hacer una edición para aclarar las cosas.
Bien. He eliminado todas las referencias al plagio.
Gracias por la respuesta. He enviado un mensaje al (supuesto) autor, y esperando más información sobre su estado de derechos de autor, con gusto lo acepto.
@Ginasius No hay problema, siéntase libre de actualizarme si / cuando reciba una respuesta y editaré en consecuencia. Sin embargo, solo una nota de que, aunque parecen ser el artista original, puede que no sea el caso, pero por lo que encontré, fue mi mejor suposición.
TinEye sugiere que la imagen de DeviantArt es la original, si creemos que la primera que se publicará es la original. tineye.com/search/dffd6fa3cd606971400849dfdafea429038b9333/…
Esa cita necesita más emoticonos.
Identifica la imagen de fondo de un dragón de la portada de este libro.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v