Haz un espejo semitransparente con cobre.

La pregunta:

¿Cómo harías un espejo semitransparente (50% de reflexión, 50% de transmisión) con vidrio con una capa de cobre? para la luz λ = 500nm Trate de ser lo más realista posible

Lo que he hecho hasta ahora.

El coeficiente de reflexión del cobre para luz de 500nm es del 50%. Eso es genial. Pero no estoy seguro de si eso es suficiente. (Es una pregunta de examen, así que supongo que no). Supongo que tendrá que ver algo con la profundidad de la piel, pero no estoy seguro.

¿Alguna sugerencia sobre cómo continuar?

Un modelo realista requeriría considerar todos los procesos de reflexión/absorción y una eficiencia realista y del 100 % no van bien juntas. ¿Tal vez pueda obtener un modelo aproximado a partir del índice de refracción y el coeficiente de absorción ( refractiveindex.info/?group=METALS&material=Copper )?
¿Está seguro de que es "50% de reflexión, 50% de transmisión" y no "50% de reflexión, 50% de absorción por cobre"? Para este último, usaría cobre grueso y necesitaría averiguar el grosor de vidrio apropiado para colocarlo encima. Parece una pregunta de examen más plausible y factible.
Cité la pregunta del examen. (Y por cierto, la capa de cobre debe estar encima de la placa de vidrio)

Respuestas (2)

En una muy buena aproximación, la transmisión de una película metálica cae exponencialmente con el espesor, es decir:

T = mi α t

dónde α es el coeficiente de absorción dado en el sitio web mencionado por Alexander, http://refractiveindex.info/?group=METALS&material=Copper , y a una longitud de onda de 500 nm esto da α = 6.4297 × 10 5 / C metro . Entonces solo tienes que resolver para T = 0.5 .

Si quieres hacer el cálculo correctamente, se convierte en una pesadilla. Por una de esas extrañas coincidencias, hice exactamente este cálculo como parte de mi doctorado y, lo que es más sorprendente, tengo mi tesis a mano. La referencia que utilicé para el cálculo fue OS Heavens, Optical Properties of Thin Solid Films, Butterworths Scientific Publications, Londres 1955. Está en Google Books aquí , pero lamentablemente no se ha escaneado, por lo que no puede ver el contenido.

Copiaré la ecuación para la transmisión óptica de mi tesis, pero me imagino que una mirada te hará correr para cubrirte. Comparé el cálculo completo con la fórmula exponencial simple y la concordancia fue básicamente perfecta, excepto en espesores de película muy pequeños (por debajo de aproximadamente 5 nm), pero en cualquier caso, las películas de metal se rompen en islas en estos espesores, por lo que la ecuación realmente no se aplica.

T = norte s ( ( 1 + gramo 1 ) 2 + h 1 2 ) ( ( 1 + gramo 2 ) 2 + h 2 2 ) mi 2 α + ( gramo 1 2 + h 1 2 ) ( gramo 2 2 + h 2 2 ) mi 2 α + C C o s ( 2 γ ) + D s i norte ( 2 γ )

dónde:

C = 2 ( gramo 1 gramo 2 h 1 h 2 )
D = 2 ( gramo 1 h 2 + gramo 2 h 1 )
gramo 1 = 1 norte 2 k 2 ( 1 + norte ) 2 + k 2
gramo 2 = norte 2 norte s 2 + k 2 ( norte + norte s ) 2 + k 2
h 1 = 2 k ( 1 + norte ) 2 + k 2
h 2 = 2 norte s k ( norte + norte s ) 2 + k 2
a = 2 π k d λ
γ = 2 π norte d λ

dónde k y norte son el coeficiente de extinción y el índice de refracción de la película metálica y norte s es el índice de refracción del sustrato de vidrio. El espesor de la película es d y la longitud de onda de la luz es λ . Si realiza un cálculo de muestra para algún espesor de película de prueba, probablemente encontrará que la mayoría de los términos son aproximadamente cero o la unidad, por lo que se aproxima a una ecuación exponencial en el espesor de la película.

Tenga en cuenta que he copiado a mano esto de mi tesis, por lo que puede haber errores de transcripción al acecho como trampas para los incautos.

Gracias. Estoy seguro de que no esperan que lo hagamos con tanto detalle. (No es un curso de especialización). Pero me diste ideas aproximadas gracias!
Y también ayudaste a muchos de mis estudiantes universitarios :)
¿Cuál es el cálculo adecuado? Supongo que el cálculo aproximado utiliza corrientes proporcionales a los campos eléctricos, ¿el cálculo adecuado incluye un cambio de fase y un retraso, o hace diagramas de Feynman para los portadores de corriente?
El cálculo que describí utiliza el índice de refracción y los coeficientes de absorción medidos experimentalmente. No intenta calcular los valores a partir de primeros principios. La complejidad surge, como dice ptomato, de tener que considerar los reflejos de cada interfaz y la interferencia resultante. Realmente no es tan difícil; es solo que el álgebra rápidamente se complica, razón por la cual el cálculo que cité incluso para un compuesto de aire-metal-vidrio-aire parece tan largo.

Hay un reflejo en la interfaz frontal, luego absorción dentro del cobre y luego un reflejo en la interfaz posterior. Algo de luz sobrevive a esto y se transmite a través del cobre. Pero la luz reflejada en la interfaz trasera viaja hacia atrás a través del cobre, se absorbe un poco, se refleja en la interfaz frontal, se absorbe más y lo que no se refleja en la interfaz trasera también se transmite. Esta contribución interfiere con la luz transmitida directamente, posiblemente de forma constructiva. Además, este proceso ocurre un número infinito de veces.

Espero que la pregunta de su examen quiera que resuelva este problema.