¿Hay ventajas en usar un visor para enfocar en lugar de usar la pantalla LCD trasera de la cámara?

¿Hay alguna ventaja particular en usar el visor para enfocar en lugar de la pantalla LCD?

Además de todos los grandes beneficios tangibles descritos por Matt Grum, tiene un gran beneficio intangible de sentirse más "real" y mejor, porque lo es. ¿Prefieres ver el fútbol desde la primera línea de la yarda 50 o en la televisión? Algo así No hay nada como lo real.
@dpollitt: ¿preferirías ver el fútbol desde la sección de hemorragia nasal usando un par de binoculares baratos, o ver el partido en un televisor de alta definición de 60"? Tal vez aún prefieras estar allí, pero no creo que la comparación es tan obvio
@mattdm - ¡Y es por eso que usé la línea de 50 yardas/primera fila para la ilustración y no las hemorragias nasales!
@dpollitt: Lo sé, pero en muchas cámaras se parece más a las hemorragias nasales.

Respuestas (3)

En general, existen las siguientes ventajas del enfoque manual a través del visor óptico en lugar de la pantalla LCD:

  • Es casi seguro que la imagen del visor es más nítida que la de la pantalla LCD cuando se ve la imagen completa. Esto hace que sea más fácil juzgar cuándo algo está enfocado en los momentos en que necesita poder ver la imagen completa a la vez (por ejemplo, para una escena que puede cambiar sin previo aviso)

  • La imagen del visor se actualiza en tiempo real, mientras que la pantalla LCD tiene un pequeño retraso debido a la necesidad de leer y procesar la imagen del sensor, así como a la tasa de actualización finita de la pantalla LCD. Esto podría haber afectado la velocidad de enfoque, ya que puede girar el anillo de enfoque más rápido usando el visor, ya que puede ver los cambios en el enfoque de manera más inmediata.

  • Un visor es más fácil de usar bajo la luz directa del sol (aunque puede obtener una lupa/pantallas que facilitan la visualización de la pantalla LCD).

  • Los visores de las SLR tienen la opción de utilizar una pantalla de enfoque de prisma dividido que permite un enfoque manual fácil de sujetos con suficiente detalle.

  • Las DSLR con vista en vivo limitan la cantidad de tiempo que puede ver la imagen en vivo en la pantalla LCD, ya que puede calentar el sensor. El tiempo es bastante largo, sin embargo, para tomas de todo el día en condiciones de calor, el sobrecalentamiento del sensor puede convertirse en una desventaja del uso de la pantalla LCD en comparación con el visor.

  • Del mismo modo, el obturador está abierto todo el tiempo que usa la pantalla LCD, por lo que si apunta la cámara hacia el sol sin darse cuenta (o, peor aún, coloca la cámara hacia el sol), puede dañar el sensor.

También hay muchas ventajas de usar la pantalla LCD en lugar del visor para enfocar manualmente:

  • La otra cara del último punto es que si apunta la cámara al sol usando la pantalla LCD, ¡solo dañará la cámara, no sus ojos!

  • Si no necesita monitorear la imagen completa, puede acercar la imagen LCD al área de interés para ver más detalles de los que puede ver a través del visor.

  • La imagen LCD que ve siempre tiene el DOF exacto que obtendrá en la imagen final si se detiene el enfoque. La mayoría de las pantallas de enfoque grabadas con láser en las SLR cortan la luz después de aproximadamente f/2.5, lo que significa que el DOF aparecerá mayor en el visor cuando se usan lentes rápidos completamente abiertos.

  • Para las cámaras compactas con visores ópticos, hay un error de paralaje, lo que significa que ve una imagen ligeramente diferente a la que captura. Nuevamente, el DOF puede ser diferente. La pantalla LCD le muestra la imagen correcta.

  • La mayoría de los visores SLR solo cubren el 95% de la imagen. Si por alguna razón necesita enfocarse en los bordes extremos, debe usar la pantalla LCD.

  • La pantalla LCD es más visible en la oscuridad debido a la capacidad de iluminar la imagen aumentando el ISO.

Gran lista. Creo que la mayoría de las DSLR no te permitirán cambiar la pantalla de enfoque a un tipo de pantalla dividida. Más a menudo cuando se habla de los de nivel de entrada, pero a veces los de nivel profesional están limitados a este respecto. Ojalá mi EOS 7D tuviera esa opción.
Hay muchas pantallas de enfoque de terceros hechas para Canon de rango medio, consulte katzeyeoptics.com/item--Canon-7D-Focusing-Screen--prod_7D.html
Hay cámaras que usan la apertura total mientras enfocan y establecen el número f real justo antes de tomar finalmente la foto. Por lo tanto, la afirmación de que la pantalla LCD muestra el DOF real no es válida para todas las cámaras. (Tengo dos Olympus diferentes que se comportan así)

Y además de la lista casi exhaustiva de Matt Grum, los visores no consumirán sus baterías.

(Excepto si el visor es electrónico, pero afortunadamente eso es bastante raro)

¡Buen punto! (Sabía que me perdería algo obvio).
De acuerdo, aunque los visores electrónicos no son raros en las cámaras sin espejo y se están volviendo bastante comunes.
Debería haber dicho que cuando uso el término visor en mi respuesta me refiero a visores ópticos. Los EVF transmiten las mismas ventajas y desventajas de las pantallas LCD, excepto cuando se ven bajo la luz directa del sol, donde son mucho mejores que las pantallas LCD.

Y para colmo: usar el visor casi te obliga a sujetar la cámara de forma que sea la plataforma más estable posible sin necesidad de recurrir a un trípode. Por lo tanto, sufrirá mucho menos el desenfoque de movimiento, los errores de composición, el movimiento de la cámara, etc., etc.

Esto es en realidad un gran aumento en la estabilización si se hace bien. Sin embargo, todavía no supera a un monopie, si se usa correctamente.
un monopié también se basa en sostener la cámara a la vista para lograr estabilidad, sostenerla con el brazo extendido y usar el visor compromete en gran medida a un monopié.
¿Hay ventajas en usar un visor para enfocar en lugar de usar la pantalla LCD trasera de la cámara?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v