¿Hay países además de Israel que prefieran a los titulares de tarjetas de donantes de órganos o hay alguna experiencia con esta política?

Me pregunto acerca de una política de priorizar a los titulares de tarjetas de donantes de órganos sobre otros, a la hora de asignar órganos donados, dado que todas las demás condiciones son iguales.

Información de contexto:

En 2008, se implementó en Israel una política que da preferencia a los titulares de tarjetas de donantes (una tarjeta que expresa el consentimiento para donar post mortem) . Esto aumentó la tasa de registros de tarjetas de donantes. Antes de 2008, la tasa de titulares de tarjetas de donantes de órganos era baja en comparación con los países occidentales, y sigue siendo baja pero está aumentando . Posiblemente haya razones religiosas para la menor aceptación de la donación de órganos en Israel.

En muchos países hay falta de donación de órganos, por ejemplo EE.UU. y Alemania (fuente alemana) , lo cual es un problema grave y muchas personas mueren antes de recibir un órgano.

Mi pregunta es: ¿Hay otros países además de Israel que implementaron tal política, o ha habido alguna investigación/experiencia en la implementación de tal política?

Soy consciente de que hay varias otras estrategias y aspectos a considerar, pero estoy especialmente interesado en la idea de priorizar a los titulares de tarjetas de donantes de órganos.

¿Alguien sabe cómo se maneja esto en China actualmente?
Este artículo ofrece una buena descripción general de la situación en China en 2010: chinadaily.com.cn/china/2010-04/10/content_9711027.htm . Parece que la donación voluntaria de órganos recién comenzaba en ese momento, antes de que los prisioneros ejecutados fueran la fuente principal.
La fuente alemana culpa a las clínicas que no se molestan en extraer los órganos de pacientes fallecidos con carné de donante. La falta de personas que se ofrecen como voluntarias para ser donantes no parece ser el problema.
La campaña israelí Adi creó conciencia sobre el problema además de la motovación. Muchos israelíes seculares donaban sangre regularmente, pero no sabían que la donación de órganos era un problema tan grande. También se ocupa de la cuestión del contenido. Ahora, si alguien tiene una tarjeta adi, está claro para sus familiares que la persona quería que le donaran sus órganos.

Respuestas (1)

Sí, y el término que se utiliza es prioridad de asignación . La OMS tiene un artículo sobre esto . El artículo se centra en Chile, pero también menciona a Singapur e Israel.

Lo resumiré brevemente citando. Recomiendo desplazarse por el artículo en sí para obtener una imagen más completa.

En Singapur:

En 1987, Singapur aprobó la Ley de Trasplante de Órganos Humanos, que aplica la regla de prioridad con un sistema de exclusión voluntaria. [...] La combinación de consentimiento presunto y estado de prioridad de Singapur parece haber tenido cierto éxito en el aumento de las donaciones de órganos.

Sobre Chile:

Para abordar esta opción de exclusión a gran escala, Chile modificó la Ley de Donación de Órganos con la Ley 20673 en octubre de 2013. La revisión requería que las personas que desearan convertirse en no donantes presentaran una declaración notariada al registro de no donantes. La ley enmendada también afirma que: “En igualdad de condiciones, quienes no estén registrados como no donantes tendrán derecho a la prioridad en la asignación de órganos con fines de trasplante”. El papel del registro es ahora doble. Además de documentar los deseos de los objetores, proporciona una herramienta adicional para que los médicos de trasplante decidan quién tiene prioridad. Por lo tanto, siempre que exista la misma necesidad y compatibilidad, los no donantes registrados no tienen prioridad.

Ese artículo no dice mucho sobre los resultados en Chile todavía, pero creo que hay artículos más recientes que dicen más sobre los efectos de la nueva ley en Chile.