¿Hay galaxias que se perdieron del horizonte debido a la expansión cósmica?

Si las galaxias más lejanas se alejan de nosotros con una aceleración que las hace superar la velocidad de la luz, deberíamos esperar que desaparezcan del cielo con el tiempo y en cantidad creciente. ¿Observamos esto? ¿Podemos indicar las próximas galaxias a eliminar y su tiempo de declive?

Mi pregunta se refiere a las galaxias que se mueven en todos los rangos de velocidad, no solo a las que superan la velocidad de la luz.

Este video de YouTube muestra por qué las galaxias se vuelven visibles aunque estén muy lejos. youtube.com/watch?v=gzLM6ltw3l0 (Avance rápido a 6 minutos y 50 segundos y mire hasta aproximadamente 8 minutos y 50 segundos). ser visto por nosotros porque el universo se expandirá más rápido que la luz.
@pela Es una cuestión de definición, por supuesto, pero no estoy de acuerdo aquí. Como mencioné en mi comentario a continuación, las galaxias abandonan nuestro horizonte de eventos todo el tiempo. En cierto sentido, eso es abandonar el Universo observable.
@Thriveth: vea el comentario debajo de su otro comentario.

Respuestas (2)

No. De hecho, es todo lo contrario.

(Consulte el último párrafo para obtener una explicación intuitiva).

Es una creencia errónea común que las galaxias que retroceden más rápido que la velocidad de la luz no son visibles para nosotros. Este no es el caso; fácilmente vemos galaxias moviéndose a velocidades superlumínicas. Esto no contradice, como creo que pensaría la mayoría de la gente, la teoría de la relatividad, que dice que nada puede viajar por el espacio más rápido que C . Las galaxias no viajan por el espacio (excepto con pequeñas velocidades de 100-1000 km/s ); más bien, el espacio mismo se está expandiendo, lo que hace que aumenten las distancias entre las galaxias.

Vemos galaxias "superluminales"

La velocidad de recesión v r mi C de una galaxia viene dada por la Ley de Hubble:

v r mi C = H 0 d ,
dónde H 0 67.8 k metro s 1 METRO pag C 1 es la constante de Hubble ( Planck Collaboration et al. 2016 ). Esta ley implica que las galaxias más lejanas que
r H S C H 0 4400 METRO pag C 14.4 GRAMO yo y ( " GRAMO i gramo a - yo i gramo h t y mi a r s " )
retrocede más rápido que C . Aquí, se elige el subíndice "HS" porque la región dentro de la cual las galaxias retroceden más lentamente que C se llama la "esfera de Hubble". Objetos a una distancia de r H S tener un corrimiento al rojo de z 1.6 .

Considere un fotón emitido desde una galaxia distante (por ejemplo, GN-z11 con corrimiento al rojo ). z = 11.1 ) en el pasado, en dirección a la Vía Láctea (MW). Lo que nos dice la relatividad especial es que localmente , el fotón siempre viaja a través del espacio en v = C . Inicialmente, el fotón aumenta su distancia desde GN-z11 a una velocidad C . Sin embargo, aunque el fotón viaje hacia nosotros, su distancia a MW aumenta debido a la expansión del Universo. A medida que el fotón aumenta su distancia a GN-z11, la misma expansión hace que se aleje de GN-z11 a una velocidad cada vez mayor. Además, a medida que viaja hacia MW, "superará" lentamente la expansión hasta llegar al punto donde v r mi C = C . Durante un período infinitesimalmente pequeño, se mantendrá firme. MW, después de lo cual comenzará a viajar cada vez más rápido medido desde MW. Eventualmente, su velocidad, aún en el marco de referencia de MW, alcanzará C , momento en el que habrá alcanzado MW.

Por lo tanto, aunque GN-z11 y MW se alejan entre sí en v r mi C = 2.2 C , todavía podemos verlo. Lo que quizás sea aún más contradictorio es que cuando GN-z11 emitió la luz que vemos hoy, retrocedió aún más rápido, en v r mi C 4 C .

Vemos galaxias cada vez más lejanas

Sin embargo, existe un límite en la rapidez con la que una galaxia visible para nosotros puede retroceder, dado por la distancia r PAG H esa luz ha tenido tiempo de viajar desde que se creó el Universo. La luz nos llega desde todas las direcciones, por lo que estamos situados en el centro de una esfera de radio r PAG H . Esta esfera se llama "el Universo observable", y su superficie (que no es una cosa física) se llama horizonte de partículas (de ahí el subíndice "PH"). Las galaxias en el horizonte de partículas se alejan a v r mi C 3.3 C .

A medida que pasa el tiempo, la luz de galaxias cada vez más distantes nos alcanzará; es decir r PAG H aumenta En otras palabras, el Universo observable siempre aumenta de tamaño, y ninguna galaxia visible hoy abandonará el Universo observable, sin importar su velocidad .

Sin embargo, dado que las futuras galaxias observables se desplazarán cada vez más hacia el rojo, su luz eventualmente se desplazará fuera del rango visible y en ondas de radio cada vez más largas. Además, el tiempo entre cada fotón detectado aumentará, por lo que serán cada vez más tenues y, por lo tanto, en la práctica, desaparecerán .

Explicación intuitiva

Una buena analogía para comprender mejor por qué nos puede llegar la luz desde una galaxia que retrocede más rápido que la luz, es el "gusano en una banda elástica": coloque una banda elástica (infinitamente elástica) (de una longitud, digamos, de 10 cm) en una pared. y alejarse a cualquier velocidad constante que elija, por ejemplo, 1 m/s. Antes de comenzar, coloque su gusano mascota al final cerca de la pared. Quiere volver a ti y comienza a arrastrarse a 1 cm/s, es decir, 100 veces más lento que tú. ¿Alguna vez te alcanzará? Si lo miras desde la perspectiva de la pared, tanto tú como el gusano se alejan, pero mientras tú retrocedes a una velocidad constante, el gusano, aunque más lento al principio, acelera porque se mueve sobre la goma, pero la parte de la banda elástica entre el gusano y la pared aumenta de tamaño. El resto de la banda elástica, por supuesto, también aumenta de tamaño, pero eso no significate alcanzará (aunque en este ejemplo, se llevará al gusano 10 26 mil millones de años, momento en el que puede haber perdido la paciencia. Pero si caminas a solo 10 cm/s, tardarás solo 6 horas).

En esta analogía, usted es el MW, la pared es GN-z11 y el gusano es un fotón. Ahora bien, si no caminas a una velocidad constante, sino que también aceleras (esto es una analogía del efecto de la energía oscura), el gusano puede alcanzarte o no, dependiendo de tus velocidades. Al igual que hay un límite en la distancia a la que podremos ver las galaxias.


Tenga en cuenta que, dado que las grandes distancias también significan mirar hacia atrás en el tiempo (dado que la luz ha pasado mucho tiempo viajando), en realidad no vemos galaxias tan lejos, ya que no se formaron tan temprano en la historia. Sin embargo, vemos el gas del que nacieron las galaxias, ya 380.000 años después del Big Bang.

¿Significa esto que el borde del universo observable 'retrocede' con la misma velocidad que las galaxias colocadas sobre él? ¿Significa esto que la velocidad de escape es constante en toda la esfera definida por el radio dado?
@WaldemarGałęzinowski: No estoy seguro de entender esta pregunta: una galaxia actualmente ubicada en el borde retrocede en v = 3.3c. El borde en sí se aleja a 1c adicional, ya que a medida que pasa el tiempo, vemos la luz de las galaxias cada vez más lejanas (ignorando el hecho de que en realidad no vemos galaxias tan lejanas, ya que aún no se han formado). Con respecto a su último comentario, no existe tal cosa como una "velocidad de escape", pero si quiere decir que la velocidad de recesión es independiente de la dirección de nosotros, entonces sí, depende solo de la distancia.
¿Estás diciendo que la expansión del universo es más rápida que la velocidad de la luz?
@iMerchant: Sí, de hecho, pero no me gusta la frase "expandiéndose más rápido que [alguna velocidad]". Todo el espacio se expande. Eso significa que las cosas a una distancia dada retroceden a una velocidad dada, y las cosas al doble de esa distancia retroceden al doble de esa velocidad. Para velocidades suficientemente grandes, esa velocidad excede la velocidad de la luz. La expansión es actualmente H = 70 km/s por megaparsec (Mpc). Por lo tanto, la velocidad excede c a una distancia d = c/H = 4300 Mpc = 14 mil millones de años luz. Esto no viola la relatividad, ya que nada viaja por el espacio más rápido que la luz. El espacio simplemente se expande.
De acuerdo, al volver a leer mi respuesta, veo que básicamente me repetí. Pero el punto importante es la última parte: nada viaja a través del espacio más rápido que la velocidad de la luz. Las galaxias y otras cosas yacen aproximadamente inmóviles en el espacio, pero la expansión se las lleva a velocidades arbitrariamente grandes.
Creo que una parte que se pierde en esta excelente respuesta es que las galaxias abandonan nuestro horizonte de eventos cósmico todo el tiempo, que es más o menos el efecto sobre el que pregunta el OP. El efecto es básicamente el mismo: cruza un determinado horizonte y ya no nos alcanzará más luz emitida por esa galaxia. La única diferencia es que, en lugar de que la luz de esa galaxia se apague repentinamente, vemos que la historia de la galaxia se desplaza cada vez más hacia el rojo y se ralentiza hasta que se detiene por completo con un desplazamiento hacia el rojo infinito en ese evento. El evento que está en el horizonte.
@Thriveth: Pero nuestro horizonte de eventos aumenta en el futuro desde su valor actual de 47 Gly a unos 63 Gly en coordenadas comóviles (ver Fig. 1 en Davis & Line Weaver 2004), por lo que el Universo observable debe abarcar más y más galaxias.
@pela Creo que estás hablando del horizonte de partículas. En la misma figura, el horizonte de eventos se está reduciendo, desde alrededor de los mismos 63 Glyr en t=0, a alrededor de 15 Glyr en el momento actual, a 0 en t = .
@pela En resumen, el horizonte de partículas es nuestro futuro cono de luz en t = 0 , mientras que el horizonte de sucesos es nuestro cono de luz pasado en t = . La región desde la que podemos ver lo que sucede en t = 0 es el que estás describiendo, y de hecho es cada vez mayor. La región en la que algún día podremos observar lo que sucede ahora mismo es la que estoy describiendo, y está decreciendo en nuestra cosmología. Ambos pueden hacer un reclamo algo justo sobre el término "el Universo observable", pero el último es el que creo que está más cerca de lo que pregunta el OP.
@Thriveth: Tienes razón, usé el nombre equivocado. Pero no estoy seguro… Hoy estamos viendo galaxias tan lejanas como 47 Gly (olvidando por un momento que las galaxias no se habían formado en ese momento). En el futuro, veremos galaxias desde distancias más grandes, en coordenadas de comovimiento , eventualmente hasta 63 Gly de distancia. Si esta distancia aumenta monótonamente, ¿cómo puede una galaxia escapar del Universo observable? En el futuro, una galaxia que hoy está en d = 47 Gly, voluntad en t = estar bien dentro del Universo observable, ¿verdad?
Acabo de hablar de esto con Tamara Davis (la creadora de esta fantástica trama, que nos visita en este momento). Ahora veo cómo "dejar el Universo observable" se puede interpretar de manera diferente, pero sigo pensando que mi respuesta es lo que el OP tiene en mente cuando pregunta "desaparecer del cielo". Ninguna galaxia observable hoy en día desaparece jamás (pero se desplaza cada vez más hacia el rojo). Pero hay galaxias que podemos ver ahora (cómo se veían en el pasado), pero que nunca podremos ver cómo se ven hoy .
Creo que la clave aquí es que "el universo observable" es un término ambiguo. En la trama de Tam a la que te vinculas, ves que si sigues una de las líneas del mundo (puntos negros), solo tenemos acceso a la parte que está dentro de la región amarilla. Una vez que el objeto abandona esta región, ya no es observable, por lo que, en ese sentido, ha abandonado definitivamente el Universo observable (aunque los últimos momentos se alargan indefinidamente como el último trozo de tarta en un café sueco).
Mmm… Extraño a fika… De todos modos, en mi opinión, "el Universo observable" es inequívoco. Wikipedia lo define como "...galaxias y otra materia que puede, en principio, observarse desde la Tierra en la actualidad porque la luz [...] ha tenido tiempo de llegar a la Tierra desde el comienzo de la expansión cosmológica", lo que concuerda con mi interpretación. La clave es “en el tiempo presente […] porque ha tenido tiempo de llegar a nosotros”. En el futuro, el "tiempo presente" es ese punto en el tiempo, y la luz habrá tenido más tiempo para viajar, por lo que veremos más galaxias distantes y, por lo tanto, el Universo observable habrá aumentado.
"En otras palabras, el Universo observable siempre aumenta de tamaño, y ninguna galaxia visible hoy dejará el Universo observable, sin importar su velocidad". Depende de la ecuación de estado utilizada. El horizonte de eventos en un universo dominado por energía fantasma se reducirá.
@SirCumference: Tiene razón en que solo considero cosmologías estándar.
¿Por qué hace la distinción entre no detectable debido al corrimiento hacia el rojo y moverse más allá del universo observable? Supongamos que una galaxia está desplazada hacia el rojo en el borde de la detección hoy y la expansión se está acelerando, mañana ya no será detectable. Hay un punto donde la longitud de onda del fotón es mayor que el universo observable.
@ACAC El punto es que nada nunca "se mueve más allá del Universo observable", sin importar la aceleración. Una vez dentro, nunca puedes salir. Sin embargo, la luz de las fuentes internas se desplaza hacia el rojo más allá de la observación práctica. Las longitudes de onda de los fotones nunca serán mayores que las obs. Uni., sin embargo, el factor por el cual λ aumenta es proporcional al tamaño de la obs. Uni, lo que significa que si λ es en algún punto más pequeño que el obs. Uni., permanecerá más pequeño que el obs. Uni.
@ACAC: Creo que tal vez piense que "el Universo observable" es la región dentro de la cual una galaxia puede emitir luz ahora , que en algún momento podemos detectar. Ese no es el caso. La definición es la región desde la cual podemos recibir la luz que se ha emitido en cualquier momento , en particular, la luz que se emitió (arbitrariamente cerca del) Big Bang. ¿Podría este ser el caso?
@pela Es cierto que eso es lo que quise decir, pero para mí, el espacio y el tiempo son lo mismo, por lo que decir que no detectaremos los fotones que se emiten ahora es lo mismo que el objeto eventualmente estará más allá del horizonte cósmico. Además, si la aceleración hace que la velocidad relativa >>>>>> c, ¿no sería la longitud de onda eventualmente tan grande que sin importar lo que consideres el universo observable, la longitud de onda será mayor?
@ACAC Bueno, según su definición, tiene razón en ambas cosas. Pero "horizonte cósmico" (o más comúnmente el "horizonte de partículas") y "Universo observable" tienen significados específicos en cosmología. El horizonte al que te refieres se llama horizonte de eventos y actualmente está mucho más cerca (~16 Gly) que el horizonte de partículas (47 Gly). Es decir, todo lo que esté más cerca de 16 Gly puede emitir un fotón hoy , y en algún momento podremos recibirlo (aunque puede tomar miles y miles de millones de años, y el fotón se desplaza hacia el rojo muy, muy lejos en ondas de radio).
Debido a la expansión, el horizonte de partículas siempre crece, y debido a la expansión acelerada , el horizonte de eventos se reduce (si la aceleración no evoluciona con el tiempo).
No puedo pensar en ningún resultado positivo para ese gusano.
En la pág. 3 de este artículo de Tamara Davis y Charles Lineweaver , mostrándolos en diferentes opciones de coordenadas de espacio y tiempo, aunque todos asumen la definición de simultaneidad comúnmente utilizada en cosmología (aunque la relatividad no requiere que uses esa definición). También vea esta publicación del foro de física .
La página personal de la profesora Tamara Davis ha cambiado y su enlace ya no funciona. (Recibo 403 Prohibido para https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/papers/, por lo que presumiblemente el directorio todavía existe). Pero hay muchos artículos enlazados en su página de personal de UQ .

A medida que pasa el tiempo, hay galaxias que actualmente no están en el universo observable y que se volverán observables. Pero esto no es un guiño repentino. En cambio, durante cientos de millones de años veremos una protogalaxia evolucionar hacia una galaxia madura.

Por ejemplo, hay una "mancha" de hidrógeno que algunos interpretan como la acumulación de hidrógeno en un halo de materia oscura. Si esta interpretación es correcta, entonces la galaxia que finalmente se forma a partir de ella está fuera del universo observable. Pero no seguirá siendo así. Durante miles de millones de años, el hidrógeno habrá formado estrellas y la galaxia estará en nuestro universo observable. No vemos la aparición repentina de una nueva galaxia, sino la evolución a lo largo de miles de millones de años.

Hay un efecto de mayor desplazamiento hacia el rojo. En última instancia, las galaxias comenzarán a retirarse lo suficientemente rápido como para que se desplacen hacia el rojo por debajo del nivel de detectabilidad. Se sugiere que en unos 2 billones de años solo serán visibles las galaxias locales. De nuevo, esto no es un proceso rápido (!)

Por tanto, no observamos galaxias desapareciendo sobre un horizonte cósmico, y no esperamos que suceda.