Los enanos no tienen caballería porque la caballería es inútil en su entorno preferido.

Echemos un vistazo a la historia.

¿Dónde sobresale la caballería?

En grandes llanuras abiertas y planas.

Los caballos son grandes, pesados ​​y requieren espacio para darse la vuelta. Los soldados de infantería pueden girar en el lugar, rotando la formación en el lugar. Los caballos no pueden girar así, por lo que necesitan mucho espacio para maniobrar. Por eso, a pesar de lo que te muestren las películas, la caballería es inútil en el cuerpo a cuerpo : los caballos serán rápidamente heridos y los jinetes desmontados, eliminando por completo la ventaja de tener caballos en primer lugar.

La caballería lucha por "conmoción y pavor" : el caballo y el jinete pesan mucho, y los jinetes pueden tener una lanza larga (preferiblemente más larga que las picas de la infantería enemiga). Después de ganar velocidad, la caballería carga lanza lanzas hacia el enemigo, interrumpiendo la formación enemiga y chocando casi de inmediato contra la unidad enemiga incoherente. Si el enemigo huye, simplemente lo persiguen, si el enemigo resiste a pesar de perder, la caballería se retira para cargar de nuevo. Y otra vez. Y otra vez. Así es como lucha la caballería: nunca se detiene, siempre en movimiento.

Como tal, los Enanos no tienen caballería por la sencilla razón de que la caballería es inútil en ciudades, asedios, minas, montañas, pantanos, ríos, bosques o cualquier lugar que no sea kilómetros de llanuras.

Dado que los Enanos generalmente son retratados no solo como aficionados a la minería, sino que en realidad viven en ciudades subterráneas, la caballería no es útil para ellos. Su entorno favorece a la infantería pesada (la infantería ligera no es útil para los enanos por las mismas razones que la caballería). Cualquiera que intente apoderarse de sus minas o ciudades, debe luchar en sus propios términos: en pozos de minas estrechos y estrechos, ciudades oscuras y estrechas o construidas sobre cavernas. Por eso, el único uso que los Enanos tendrían para la caballería es para la ofensiva. Si los enanos intentaran invadir las llanuras por cualquier motivo, necesitarían caballería, pero la representación habitual muestra a los enanos como aislacionistas o viviendo en una zona montañosa.

En general, dependiendo de la representación, los enanos literalmente no usan la caballería y tienen poco uso para los arqueros, ballesteros e infantería ligera (a menos que vivan en montañas y parcialmente debajo, parcialmente en la superficie, entonces tendrían uso para infantería ligera y arqueros o ballesteros) . El arma de infantería pesada óptima depende de los detalles: los enanos que viven sobre y debajo de la superficie sin duda tendrían un uso para las picas (las picas funcionan bien en formación cerrada), pero vivir completamente bajo tierra hace que las picas sean demasiado engorrosas, llamando la atención sobre las armas cortas con propiedades antiblindaje. : martillos de guerra básicos y picos ( o picos de jinete, solo que sin caballo ) o tal vez mazas. Las espadas cortas, como la Gladius que usaba la infantería pesada romana, serían muy útiles si, separados unos de otros, los enanos lucharan contra las bestias del inframundo que no usan armadura; las espadas cortas son especialmente efectivas con escudo y en formación apretada donde la longitud corta es un ventaja (la espada larga sería engorrosa en cuerpo a cuerpo apretado) pero en comparación con los martillos de guerra, las espadas intercambian propiedades anti-blindaje por versatilidad.

Como tal, los Enanos no tienen caballería por simple practicidad: es inútil para ellos.

Con todo, la falta de caballería, infantería ligera y arqueros es perfectamente lógica. Las armas básicas también son lógicas. Lo que no es lógico, es sorprendente la falta de escudos. La imagen común de Dwarf no presenta escudo, lo que no tiene sentido para mí: el escudo y el arma de una mano es una combinación excelente para la infantería pesada que lucha en formación cerrada.

Y aquí, para alguna elaboración de conceptos, con imágenes.

¿Por qué digo que las picas podrían ser útiles?

¿Quieres hierro, punk? Lo tenemos aquí.

Esta imagen muestra la falange macedonia. Imagina algo así bloqueando la entrada principal a la caverna. O bloqueando el único paso plano a través de las montañas. Paredes rocosas a tu izquierda y derecha, pared de acero al frente. Phalanx no maniobra porque esas picas SON largas, pero es excelente para arponear cualquier cosa que intente tomarlo de frente. Si los enanos viven parcialmente en el suelo, tendrían uso para esta formación, incluso si viven en una zona montañosa, porque podrías bloquear puentes, túneles o pasajes, pero esta sería la única función de esta formación. Me imagino que los enanos con lanza serían considerados con especial reverencia como primera línea de defensa: protectores de minas y ciudades que nunca retroceden, bloqueando la entrada amontonando cuerpos enemigos.

Tenga en cuenta que NO sería fuerza principal. Es extremadamente especializado, pero muy bueno para hacer aquello para lo que está especializado: bloquear el camino. Otros tipos de infantería pesada se encargarían de luchar en pendientes, en ciudades después de que el enemigo irrumpiera, etc., pero una unidad o dos de ellas probablemente servirían como primera línea en la entrada. Tal vez los enanos con lanza llevarían espadas o martillos y simplemente dejarían caer las lanzas para convertirse en infantería pesada ordinaria si la situación lo exige.

Reemplácelas con alabardas para una maniobrabilidad mucho mejor, un aspecto medieval tardío y la capacidad de manejar terrenos difíciles a expensas del alcance.

Esa es la guardia suiza de Pope. Estos chicos pueden parecer tontos ahora, pero eso es porque conservan su aspecto ceremonial. La iglesia después de todo ama las ceremonias. Antes, cuando Pope comenzó a contratarlos, hablaban en serio, Pope comenzó a contratarlos específicamente porque significaban negocios muy serios.

Escudos al 70% y manteniendo

El muro de escudos es un concepto muy antiguo.

Pero sigue apareciendo.

Otra vez...

...y otra vez.

Ok, hice un poco de trampa, las 2 últimas imágenes son lo mismo: policía antidisturbios.

Las paredes de escudos son geniales en cuerpo a cuerpo. A corta distancia, espacio lleno, armas cortas que son más fáciles de operar en tal multitud. Incluso proporciona una buena protección contra las flechas.

Entonces, ¿cuáles son los inconvenientes? Debido a que carece de lanzas, es muy vulnerable a la caballería (si agregas lanzas obtienes Phalanx y pierdes la flexibilidad). También es muy vulnerable a las armas de fuego, así que supongo que el muro de escudos no funcionaría tan bien si tu mundo tiene un número significativo de magos de batalla. Pero si no hay caballería y los escudos están encantados contra las bolas de fuego, esta formación de infantería pesada será muy difícil de romper en ciudades o pasajes y puede funcionar bastante bien en terreno abierto.

Históricamente, el muro de escudo vencía a la falange gracias a una flexibilidad mucho mayor, por lo que dije que las lanzas serían útiles, pero solo en tareas muy específicas. Me imagino que la principal fuerza de combate de los enanos sería infantería pesada que utilizaría un muro de escudos y un pico antiblindaje o una espada generalista.

¿Qué hace incluso la infantería ligera?

La infantería ligera existe para ahuyentar a los arqueros y proteger a la infantería pesada. Algo así como la versión de infantería de la caballería. No es muy útil en enfrentamientos directos, pero la formación suelta los hace difíciles de alcanzar con flechas. Los arqueros a menudo se paraban frente a la infantería pesada y se retiraban detrás, justo antes de que la infantería enemiga se acercara. La tarea de los escaramuzadores es correr frente a la infantería pesada para amenazar a los arqueros mientras la infantería pesada avanza. Los escaramuzadores solían tener jabalinas para arrojar al enemigo antes de retirarse y dejar que la infantería pesada luchara. Más tarde, la infantería ligera podría intentar correr detrás de la formación enemiga para un ataque de flanqueo.

Esta formación no sería útil en cuevas, minas y ciudades, pero sería útil en la superficie de la tierra natal de los enanos. Desafortunadamente, la brevedad de los Enanos es un problema difícil de superar. Me imagino que tal vez emplearían mercenarios humanos, o permitirían que existieran algunas aldeas humanas en su tierra, específicamente para tener una fuente de escaramuzadores para el combate de superficie (compárelos con los jenízaros , esclavos cristianos, arrebatados por el imperio otomano a una edad temprana y entrenados como élite). infantería).

En este escenario, los enanos usarían hostigadores humanos en lugar de caballería, lo suficientemente buenos para proteger a la fuerza principal, y siempre se pueden volver a equipar para la lucha subterránea con tácticas enanas estándar.

La batalla se hace desde abajo.

El instinto natural de los enanos es socavar y atacar desde abajo, grabado en la conciencia colectiva de todos los enanos por milenios de guerra en túneles donde estar por encima de tu enemigo es ser vulnerable a todo tipo de ataques dolorosos. Un jinete sobre un caballo (o un toro, o un schauser de guerra) se eleva por encima de sus enemigos, lo que contradice directamente la doctrina de los enanos de que "lo bajo es fuerte".

Esta filosofía se ve confirmada por la afición de los enanos por las hachas, armas que se utilizan para golpear en la raíz de un enemigo y literalmente 'caerlo'. La fuerza y ​​la resistencia de los enanos también recompensan a los enanos que están arraigados en un solo lugar, y un centro de gravedad bajo, una resistencia ridícula a ser empujados y una enorme capacidad para soportar objetos pesados ​​que caen sobre ellos asegura que una compañía de piqueros enanos no solo será capaz de mantenerse de pie. contra una carga masiva de caballería, pero en muchos casos estará por debajo del rango de ataque efectivo incluso de las unidades de caballería pesada, lo que significa que cualquier tipo de carga de caballería contra un ejército de enanos está condenada al fracaso. Incluso la maniobra de flanqueo más exitosa se reducirá rápidamente debido al hecho de que casi todos los enanos están a la altura exacta para clavar su pala en la rodilla de tu caballo.

La combinación de una preferencia por atacar desde abajo y la absoluta inutilidad de las cargas de caballería en la guerra de los Enanos significa que la falta de caballería es principalmente una decisión impulsada por lo que los comandantes Enanos ven como sentido común. ¿Por qué perder tiempo, comida y esfuerzo en criar y entrenar caballos cuando podrías criar más soldados/mineros/transportistas?

Anexo: Impulsado por un comentario de arriba: Los enanos son maestros excavadores. Los caballos no soportan bien las caídas en las zanjas. Se puede suponer que cualquier campo de batalla que los enanos puedan ocupar incluso durante un breve período de tiempo está plagado de terreno que será increíblemente peligroso para los caballos y los jinetes (trampas ocultas, túneles con techos a punto de derrumbarse, zanjas llenas de púas) pero absolutamente bien para los enanos mucho más cautelosos de la tierra. Los comandantes enanos lo saben y ni siquiera se han molestado en intentar cargas de caballería. Una vez más, bajo es fuerte.

¿Usar animales en Warfare? ¡Eso sería cruel! La guerra es para los enanos que se han ganado el derecho a luchar.

Es una cosa cultural. Mientras que los humanos e incluso esos elfos sucios montan a caballo en la batalla, e incluso entrenan caballos de guerra, los Enanos los consideran crueles y cobardes. La guerra (y la bebida) son un asunto serio, mejor dejárselo a los profesionales.

Por supuesto, los enanos tienen caballos, incluso algunas razas grandes para arar y tirar de carros. Como ya ha sido descrito por otro cartel, los enanos tienen su propia producción, almacenamiento y economía de alimentos. Por lo general, son más pastores que pastores de ganado y cultivan más cebada (per cápita) que cualquier otra raza conocida. Sin embargo, su agricultura es principalmente en campos pequeños, no muy mecanizados. Aunque algunos enanos turcos {relativamente} jóvenes están buscando cambiar eso, con sus nuevos inventos de vapor...

Los caballos son graminívoros, lo que significa que los caballos son herbívoros . Los caballos en realidad desarrollan problemas de salud si no comen suficiente fibra cruda (heno, no avena) y sus estómagos son relativamente pequeños. Los Enanos tendrían que mantener una gran área de pastizales para alimentarlos porque los caballos comen todo el día y resultan ser quisquillosos para comer.

Basado en el terreno típico de los Enanos, esperaría cabras (y tal vez ovejas). Son menos quisquillosos con la comida y les encanta escalar acantilados rocosos. Para tirar de carros y carretas, preferirían burros que son más fuertes y más pequeños que los caballos . Los burros también son pensadores independientes, menos asustadizos que los caballos y protegerán al ganado de perros y lobos. En general, el temperamento de los burros parece alinearse más con los enanos, y podría imaginar a los enanos considerando a los burros como un animal superior. Los burros también se pueden ensillar, pero es una silla diferente a la de los caballos porque sus lomos tienen una forma diferente (esto podría abordar algunas de las otras respuestas relacionadas con la dificultad de un enano para montar a caballo).

Las caballerías antiguas eran como los cazas a reacción de su época, fantásticamente caras y capaces de cubrir una gran distancia en un corto período de tiempo, excelentes para un ataque sorpresa, pero no eran la peor parte de un ejército. Los carros son inútiles en las altas montañas, y sospecho que los enanos no son exactamente invasores o asaltantes (ciertamente no nómadas), y prefieren quedarse en sus reinos montañosos. Pueden tener algunos caballos como riqueza de estatus o posiblemente para mantenerse en comunicación con otras tribus distantes o para aumentar el alcance de los exploradores en el reconocimiento, pero una caballería completa probablemente no sea su estilo.

Todas excelentes respuestas, y solo me gustaría agregar que solo porque existe la posibilidad de que los enanos se encuentren en una batalla en la que tener caballería sería una ventaja, no significa que los usarían.

Para entonces, no tendrían la tradición de usar la caballería. A diferencia de (digamos) los humanos, no tendrían un gran grupo de caballos decentes de donde sacar, construido a partir de años de crianza y acondicionamiento por una cultura de larga data de caballos experimentados... ¿cuidadores/criadores (?). Tampoco tendrían una tradición de jinetes que han inspirado a los jóvenes soldados a ser los mejores jinetes que podrían ser. Por ejemplo, probablemente nunca verías una justa en una feria de enanos.

Todo esto significaría que si desplegaran una unidad de caballería, sería una de tropas inexpertas con caballos deficientes a mediocres... Entonces, ¿cuál sería el punto?

Estoy de acuerdo con los otros carteles en que la caballería a caballo sería inútil en una fortaleza enana tradicional. La caballería de carnero, oso, etc. también tiene problemas. Cuando estás en un túnel, no hay forma práctica de hacer que un grupo de enanos y monturas se pongan al día. Se interpondrían en el camino del otro.

¿Qué pasa con los ciempiés?

Comience con un ciempiés normal que habita en cuevas. A través de la evolución o la magia, haz que tenga 3 pies de alto y 100 pies de largo. Ahora tienes un tren de batalla enano gigante, venenoso, fuertemente blindado (quitinoso) que puede viajar rápidamente a través de túneles estrechos, cruzar grietas moderadas y hacer frente a cambios extremos de elevación.

Coge un ciempiés de batalla, ponle 40 enanos y listo. El Battlepede corre a través de los túneles con facilidad. Si se encuentran enemigos, los enanos de infantería pesada saltan. Los enanos ballesteros y los clérigos permanecen montados si hay suficiente altura en el túnel para que una plataforma elevada sea útil. La infantería pesada se mueve hacia adelante, y el propio battlepede proporciona respaldo.

Alternativamente, usa el Battlepede como un ariete. Si el enemigo no tiene una formación de picas al frente, adelante a toda velocidad. El battlepede monta una carga de caballería de una criatura, atraviesa la formación enemiga y, mientras viaja a través de la formación enemiga, los enanos todavía montados balancean hachas contra cualquier enemigo que puedan alcanzar, evitando que el enemigo se acerque al battlepede desde los lados.

Bibliografía:

Debo dar las gracias a Planet Earth II: Jungles. Lo vi anoche. Los insectos ocuparon un lugar destacado en este episodio, y el gusano del ferrocarril me hizo pensar en este sentido.

Supongo que la respuesta tiene que ver con la idea de que son mineros trogloditas, y por tanto no tendrían facilidad para criar y adiestrar monturas. Si hubiera algún tipo de especie doméstica que habitara en cuevas, entonces definitivamente podrían tener una caballería.

Lo único que siempre me atrapa es que casi todas las representaciones modernas de Enanos los hacen galeses; no solo sus acentos, sino con fisiotipos celtas, cultura, etc.

Editar Una imagen rápida de Google muestra la caballería enana en: tejones, ovejas/cabras, osos, cerdos y ponis, por lo que no es exactamente desconocido para la caballería enana, ¿verdad?

Creo que este es un problema mucho más amplio que lo que se pregunta. Ahora, es cierto que los enanos son seres ficticios de alta fantasía, pero algunos hechos siguen siendo ciertos en los muchos mitos en los que se encuentran.

1. ciudades subterráneas
2. Bajo y fornido
3. Orgulloso, rayano en arrogante
4. En desacuerdo con los elfos
5. Suficientemente autosuficientes para tener sus propias ciudades (primer punto) y comerciar con otras ciudades enanas (supuesto) y algunos asentamientos humanos (supuesto)
6. El amor por la cerveza, la cerveza o cualquier bebida alcohólica es más común en todo el mundo en el que habitan.

En base a los puntos 3, 5 y 6, se pueden extrapolar las siguientes conclusiones.

1. No comercian por su cerveza, no dependerían de los 'moradores de la superficie inferiores' para algo de lo que beben tanto.
2. No comercian por su comida, el mismo argumento que el anterior.
3. Extrapolando de los puntos 1 y 2: tienen los medios para cultivar su propia comida y procesarla para hacer cualquier comida/bebida que disfruten. Y puede hacerlo lo suficientemente eficiente como para sostener una ciudad o varias ciudades.

Eso me lleva a creer que tener monturas no es tan descabellado. Quiero decir, piénsalo. CIUDADES subterráneas con esas piernas cortas? Necesitarían transporte mecánico o animales de tiro para transportar la roca, el mineral y el carbón desde las profundidades; ciertamente no lo harán ellos mismos. ¿Y viajar largas distancias? Ningún guerrero orgulloso haría eso si puede domar a una bestia para que lo haga por ellos mientras se sientan en lo alto de su percha y miran con lascivia a los seres menores (siendo dramático, pero cada raza tendrá un agujero que piensa así).

Ahora, he buscado en Google Dwarven Mounts. He visto más o menos lo que esperaba: cabras (carneros de montaña), osos, lobos y transporte mecánico. Las cabras/carneros viven en lo alto de las montañas sin demasiados problemas, por lo que son una opción lógica. Solo necesitarían ser criados selectivamente por tamaño y fuerza de espalda. Los osos deben ser criados selectivamente para la mansedumbre (a menos que disfruten de romper un oso o simplemente montarlos salvajemente, lo cual dudo seriamente). Los lobos son un problema mayor: deberían criarse por su tamaño y mansedumbre, lo que los convertiría en una opción menor.

Por otra parte, los enanos son gente obstinada. Dales una montaña, te harán una ciudad. Así que bríndeles la vida silvestre de su área de distribución y confíe en que harán algo de ese triste lote, recuerde mis palabras;)

Como otros han señalado, la caballería se usaba con moderación en la guerra, solo en ciertas circunstancias en las que es poco probable que los Enanos se encuentren.

Vale la pena señalar que el propósito principal de los caballos en la guerra era (en muchas culturas y épocas) mover la infantería y los suministros a largas distancias rápidamente, sin cansarlos. Los dragones cabalgaban a la batalla y luego desmontaban para luchar.

Los enanos, típicamente famosos por ser capaces de viajar largas distancias y transportar grandes cargas con gran resistencia, no se beneficiarían de los caballos en la guerra en la misma medida que las razas más frágiles.

Originalmente fue escrito para ser un comentario, pero dado que ninguna respuesta toca el tema, lo publicaré como respuesta.

En breve:

Los enanos carecen de caballería porque carecen de la relación que requieren con el caballo para hacerlo.

Heavy Cavalry es toda una evolución a la que llegar y lo arraigado que está en nuestras cabezas lo refleja. Para que la caballería pesada exista y sea lo más eficaz posible, no se puede descuidar la relación jinete-montura. Los caballos no son máquinas, están vivos y tienen personalidades individuales/únicas que cualquier ser humano tiene... esto incluye el miedo y la vacilación. El entrenamiento y el desarrollo de la disciplina es el contraataque a este miedo y esto incluye no solo al jinete, sino también a la montura.

En realidad, es difícil encontrar la 'primera referencia de caballo' en la historia... están tan vinculados a la historia humana como lo está la humanidad. Estuvieron activos en todas las áreas de nuestras vidas y no simplemente en la guerra... la agricultura, el transporte, la amistad, la construcción y casi cualquier actividad que emprendimos. Esto ha dado como resultado una relación entre humanos y caballos que no tiene paralelo en la naturaleza... ellos nos buscan a nosotros y a nuestra compañía. Esta relación es terriblemente subestimada, ya que en última instancia es la razón por la que podemos usarlos como caballería pesada.

Los elefantes son más grandes, más poderosos y, por un rápido escaneo de números, superiores a un caballo. Sin embargo, el elefante es una criatura salvaje y no puedes enseñar disciplina a una criatura salvaje. Eso da como resultado cosas como esta (publicado como un comentario en el OP) en.wikipedia.org/wiki/War_pig Los elefantes pueden y entrarán en pánico: "Procopio, en Historia de las guerras,[6] registra que los defensores de Edesa suspendieron un cerdo chillón de las murallas para ahuyentar al único elefante de asedio de Khosrau en el siglo VI d.C.". Una situación un poco divertida, pero en última instancia, realmente no hay entrenamiento que haga que este elefante supere este miedo primario.

Y aquí es donde un caballo cambia toda la ecuación... nuestra relación simbiótica con ellos se ha desarrollado hasta el punto en que podemos enseñarles disciplina y, más aún, enseñarles a superar el miedo. Para nuestro Elefante arriba... un solo cerdo chillando puede causar una sensación de miedo y pánico. Este es un miedo instintivo que todos experimentamos de una forma u otra... pero el elefante no puede superarlo. Un camello, por el olor, inspira miedo en un caballo como una reacción natural no muy diferente a la que siente el elefante por un cerdo de guerra. Sin embargo, a través de la ayuda humana, un caballo puede superar este miedo (pausa por un momento en eso... la relación que tiene un caballo con nosotros ha desarrollado tal confianza que puede superar un miedo instintivo). En términos de disciplina, esto pone a los caballos en pie de igualdad con el jinete sobre su lomo y les permite funcionar en la guerra.

Creo que es una falacia sugerir que otras especies han desarrollado esta relación con los caballos. Los enanos viven bajo tierra. Una relación de varios siglos con los caballos no es posible en su día a día. Para un Enano, el caballo sigue siendo salvaje. ¿Pueden usarlos? Claro, tira al enano y diles que aguanten. ¿Confiará el caballo instintivamente en el enano lo suficiente como para superar sus propios miedos y aprender disciplina? Digo que no, no son fundamentales para la sociedad de los enanos como lo son para la nuestra.

Los puntos fuertes de la caballería son:

• Velocidad
• Movilidad
• Fuerza de impacto

Esto descarta el uso de ponis, ya que siempre serían inferiores a los caballos de guerra al tener menos masa, menor altura, menor velocidad y menor movilidad.

Puede pensar en los jinetes, que son bajos y montan caballos normales, pero tenga en cuenta que los jinetes en una carrera no tienen que golpear con espadas o mazas a su alrededor, por lo tanto, no necesitan un agarre firme en su montura.

Solo compara a un vaquero

con un jockey

y ver cuán grande es la diferencia en sus piernas abrazando al caballo. Eso jugará un papel clave para mantener al jinete en la montura durante una pelea.

Yo diría porque son cortos. En su respuesta mencionó que los jockeys son pequeños y que la gente luchaba sobre elefantes.

Los caballos de guerra eran mucho más grandes que un caballo de carreras. Pero aún confiaba en que el jinete era la parte peligrosa con una espada o una lanza. Tener un caballo pequeño con un jinete pequeño puede no escalar de la misma manera.

Se usaron elefantes porque el elefante era el arma que usaba su fuerza y ​​peso para aplastar a los soldados. Un caballo no podría hacer eso de manera efectiva y necesita un jinete para atacarlo. Los elefantes también se usaron para poner soldados a distancia en la parte superior como cañones y arqueros en una estructura defensiva. Esto podría ser más adecuado para los enanos, pero otro tropo es que no sobresalen en el combate a distancia.

Alguien mencionó que podían montar lobos, pero los carnívoros no son adecuados para la guerra según otro hilo de construcción mundial sobre el tema de la caballería de osos. No puedo encontrarlo, pero creo que, en resumen, serían demasiado difíciles de alimentar.

Un punto importante es que los caballos no se usaron en las minas porque se encabritan cuando están asustados, como en el techo de cualquier túnel en el que se encuentren. Las mulas no, por lo que se usaron para "poder de mula" adicional en las minas. Las mulas vivirían bajo tierra durante largos períodos de tiempo, creo, si se alimentan adecuadamente. Que yo sepa, no salían de las minas como mineros todos los días.

Simplemente, creo, tienen los brazos demasiado cortos.

Imagina lo que sucede cuando un enano se sienta en un caballo. Tiene un radio demasiado corto para los ataques. Los enanos también son guerreros pesados ​​(para mí). Las armas a dos manos no son una buena idea cuando solo tienes un área pequeña para hacer movimientos. Intenta imaginar a ese guerrero en un gran caballo. Por supuesto, todavía pueden montar en ponis (hubo una escena en la película El Señor de los Anillos (no, no leí el libro)), pero los animales más pequeños comienzan a hacer que esta idea también... sea arriesgada. Usted sabe lo que quiero decir.

Leer esta discusión ha demostrado ser increíblemente educativo. Me hizo preguntarme: ¿tal vez usar jabalíes podría funcionar?

Ahora, sé que los jabalíes están tan abiertos a la domesticación como un conejo al celibato, pero digamos que el problema está resuelto: mi solución preferida sería una raza que viva en las laderas, los valles rocosos y, en general, en lugares más fríos y secos. incluidos los sistemas de túneles cercanos a la superficie. Esta raza desarrolló un gran sentido de la dirección y la memoria para poder navegar de manera confiable en su entorno.

Inicialmente, los enanos los usaban como perros guardianes de sus hogares y ganado, por lo que los criaron grandes y fuertes. Esto finalmente se intensificó hasta el punto en que montar uno no parecía una mala idea, lo que a su vez condujo a la cría de "battlehogs" y "speedpigs". El primero fue criado para pura fuerza y ​​resistencia, mientras que el segundo era más, lo adivinaste, velocidad y resistencia (porque los enanos y la falta de resistencia simplemente no se mezclan). Speedpigs sería para mensajeros, exploradores, exploradores, cazadores y similares.

Los Battlehogs, por otro lado, se usarían para llevar infantería pesada a la batalla donde desmontarían (un problema que no importa, ya que los jabalíes son para los caballos lo que los enanos son para los humanos: un centro de gravedad mucho más bajo), luego se meten en el meollo. , con sus jabalíes blindados a cuestas. Se utilizarían como tropas/cavs de choque contra formaciones de infantería apretadas, preferiblemente en la retaguardia, surgiendo de posiciones ocultas en un área montañosa (imagínese un par de docenas de estos saliendo corriendo de detrás de lo que pensó que era una pared de roca sólida, que puede o puede que no te haya explotado en la cara). Dependiendo de la situación, pueden ser un yunque entregado inesperadamente para el martillo pesado de infantería, moliendo todo lo que hay en el medio hasta convertirlo en una pasta espesa y roja, o como la herramienta habitual de impacto y asombro que puede retirarse a un lugar seguro para atacar nuevamente más tarde (el ruta en la que probablemente está atrapado).

Lo que es fácil de olvidar como humanos es que hasta que los aviones se convirtieron en algo, pensábamos en 2D cuando se trataba de combate. Sin embargo, los enanos, que viven bajo tierra, siempre han pensado y siempre pensarán en 3D. Para ellos, luchar puramente en un campo abierto es una especie de estupidez. Entonces, al usar la caballería, no pensarían en términos de "gran ariete que se balancea en un gran lugar abierto", sino en "sistema de entrega de enanos de velocidad relativamente alta". Reconocerían al 100% los beneficios de la velocidad y la movilidad en la batalla proporcionados por la caballería, pero la usarían en sus propios términos, en su propio territorio.

Eso es también lo que hace que los enanos sean un hueso duro de roer: no es exagerado decir que una de las armas de guerra más poderosas es la pala (solo pregúntele a los galos sobre esa vez que pensaron que tenían a César atrapado en una tenaza), y cada enano aprende a usar uno y durante largos períodos de tiempo. En defensa de su hogar, las mujeres y los niños pueden lanzarse a hacer trincheras, trampas, túneles, sin acercarse nunca al combate, y eso suponiendo que no hayan hecho ninguno por afición, entrenamiento o puro aburrimiento.

Lo que lleva a mi último punto: la inteligencia militar y su adquisición. Cuando ingresas al territorio de los enanos, no puedes confiar en nada de lo que ves. El suelo debajo de ti podría ser una docena de tipos de trampas, los árboles podrían esconder francotiradores (o incluso bombarderos si existe la tecnología para ello), cualquier cara de roca vertical puede romperse, cualquier cueva de aspecto inocente puede convertirse en una salida de túnel, cualquier valle o camino puede convertirse en una trampa mortal de muchas maneras. Este es exactamente el tipo de entorno en el que desea que pueda proporcionar la caballería de velocidad, de modo que pueda hostigar al enemigo hasta el punto en que su fuerza principal solo necesita limpiar o simplemente aparecer para aceptar la rendición del general enemigo.

Todo esto se basa en el entendimiento de los enanos de que una batalla comienza no cuando las fuerzas opuestas chocan, sino cuando la intención de dañar primero se enciende. Entonces es hora de planificar, preparar, diseñar cuidadosamente la desaparición del enemigo, de modo que cuando se inicie la batalla, ya esté ganada.

Para dibujar un poco más sobre la historia clásica, considere el ejército macedonio. Proviene de una topología que sería familiar para los enanos. El ejército macedonio fue utilizado por Alejandro Magno después de sus estallidos, Felipe lo desarrolló hasta un alto grado de excelencia. Su característica distintiva era la falange de picas. Su mejor caballería era una pequeña unidad de hombres apodados "Compañeros", una especie de guardaespaldas de general con esteroides, como la división SS Liebstandardt en la Segunda Guerra Mundial, que comenzó como el guardaespaldas del Fürher (¿sp?) Pero se transformó.

A Pike Phalanx le va mal en terreno accidentado, las montañas son terreno accidentado, entonces, ¿por qué un reino montañoso sobresale en Pike Phalanxes? Porque las batallas por las regiones montañosas se deciden en las áreas planas restringidas que dan fácil acceso. ESE es un GRAN territorio para una falange, los flancos se pueden proteger fácilmente y lo que hacen son ataques frontales.

Tenga en cuenta que las falanges de picas tienden a aniquilar a los lanceros debido a la longitud adicional de la pica, y funcionan bien contra otras armas laterales de infantería a menos que los portadores estén MUY entrenados Y tengan experiencia. Incluso entonces, la mejor solución para vencer a una falange era desbaratarla o tentarla para que avanzara sobre terreno accidentado, lo que naturalmente desbarata la pared de palos puntiagudos que presenta la falange.

Los enanos se destacarían en esto pero por la física simple. Sostener una sarissa (lucio) de 18 pies de largo funciona mejor cuando eres alto. Le da apalancamiento para la pica que se sostiene naturalmente en un agarre inclinado hacia abajo. Tienes que tener alrededor de 5' o más para sostener uno por mucho tiempo. Entonces, sí, no es tan bueno para los enanos.

Los ogros, por otro lado, son piqueros FORMIBLES. Los prefiero mucho en mis ejércitos de fantasía. :)

Entonces, para responder a sus preguntas de enano.

Tradicionalmente en los juegos y tales Enanos, si montan algo, son lobos, burros o ponis.

Solo depende de tu configuración. Si no viajan o toman dominio sobre grandes extensiones de tierra, entonces no los necesitan. Lo mismo con los drows (elfos oscuros).

Por supuesto, estos pueden variar de un escenario a otro y de una franquicia a otra, pero en general, de todos modos, no libran una gran guerra sobre la tierra.

En cuanto a qué comería su caballería, ¡también podrías hacer la misma pregunta sobre ellos! En la mayoría de los entornos, las vastas ciudades subterráneas de ellos no ofrecen fuentes de alimentos tradicionales, por lo que cualquier cosa que coman, sus lobos se lo comerán. En la mayoría de los contextos, se les muestra comiendo mucha carne y bebiendo cerveza, lo que indicaría que tienen algún tipo de ganado de todos modos y acceso a granos para hacer la cerveza.

Por lo general, en la mayoría de los mundos, los enanos se utilizan para desempeñar el papel de las especies fuertes y rechonchas y, por lo general, en alianza con otras especies que se encargan de las unidades rápidas.

Caballería o infantería montada/dragones: hay una diferencia

Dependiendo del terreno en el que imagines que viven los enanos, no hay una razón apremiante para que luchen a caballo. Si viven en las llanuras? sí, obviamente, hay una ventaja, pero Tolkien (y la mayoría de los escritores desde entonces) los asocia con colinas y montañas, etc.

Sin embargo, incluso si no viven en reinos, etc., que se extienden hacia un buen 'país de caballos', no hay una razón lógica por la que no puedan usar monturas para aumentar en gran medida su movilidad cabalgando hasta el lugar de una batalla antes de desmontar y luchar a pie . . Esta es una táctica militar bien establecida.

Sin mencionar que no hay ninguna razón por la que los enanos no adquieran/se familiaricen con caballos, ponis, burros (inserte su bestia de carga favorita aquí) a través del comercio diario ordinario con otras razas y, una vez hecho esto, utilícelos en consecuencia. Lo que significa que cuando se declare la guerra, los utilizarán donde y cuando lo consideren ventajoso.