Las desventajas de los Mechs en Modern Warfare superan en número a las ventajas

Sí, sé que esto es exactamente lo contrario de lo que quieres, pero escúchame.

• ¡Los mechs no son ágiles! Mientras que los tanques usan bandas de rodadura, que tienen suficiente fricción para no patinar o deslizarse, los mecanismos deben equilibrarse bípedamente; el deslizamiento es más probable y derribará su robot como una persona en el hielo. Un tanque se volcará en el peor de los casos, pero esto casi nunca sucede; un robot tropezará o caerá siempre que golpees una pierna.
• Los mecanismos son caros. Cuesta más construir mechs de "movimiento inteligente" con todos los sistemas y partes en su lugar para la locomoción, la coordinación y el equilibrio, que para un vehículo que simplemente rueda y gira. ¡Además, el mantenimiento de todas las piezas necesarias para la locomoción bípeda superará el mantenimiento (y el costo) de los peldaños simples!
• Los tanques son más fáciles de reparar. Si las bandas de rodadura de su tanque están golpeadas y de alguna manera no están equipadas, puede detener el vehículo y colocar bandas de rodadura de reemplazo. Si su mecanismo es golpeado, debe diagnosticar uno de los cien posibles problemas, desmontar las patas y reemplazar las piezas individuales, luego volver a unir las patas.
• Los mechs no pueden enderezarse solos. Una vez que su mecanismo tropiece y caiga, o sea golpeado, necesitará trabajo para enderezarlo y reequilibrarlo. Agregar brazos capaces de enderezar un mecanismo significa piezas más complejas, más reparaciones y más peso; Además, los brazos de los robots requerirán mucha más ingeniería para tirar del peso del robot si las piernas quedan fuera de combate. Los tanques casi nunca necesitan ser enderezados; se distribuyen en un área más grande.
• Los mechs no son tácticos. Los tanques están situados a poca altura y solo emiten un sonido de rechinar; con un robot, espera más altura, más visibilidad desde la distancia y un ruido sordo constante que hace temblar el suelo con cada paso.
• Los Mechs enfrentarán retroceso al disparar municiones. Cuando un tanque dispara, no vuela hacia atrás ni colapsa, ya que se encuentra cerca del suelo y se extiende sobre un área grande. Si tu robot intenta igualar la potencia de disparo de un tanque, podría volar hacia atrás o, como mínimo, tropezar y caer.
• Los robots requieren una gran cantidad de energía para moverse a gran velocidad, de forma bípeda, para soportar su peso. Mientras tanto, la misma cantidad de energía, utilizada en un tanque, solo se necesitaría para impulsar el movimiento circular, o en un avión, los motores, lo cual es mucho más eficiente.
• Si bien los mechs pueden ser útiles para la ingeniería , esta es la guerra moderna. Aparte de construir puentes, que se pueden hacer con mano de obra menos costosa con solo un poco más de tiempo transcurrido, no tienen usos prácticos en combate.
• Las piernas son vulnerables y la armadura es trivial en el mejor de los casos. Como se indicó anteriormente, solo golpear una pierna desactivará efectivamente un mecanismo en una situación de combate. Incluso las piernas blindadas dejan huecos en las uniones, y cualquier impacto potencialmente romperá o desalojará estas uniones; además, la armadura más fuerte no evitará que un robot se caiga, incluso si reduce algo de daño.

Los Mechs en Modern Warfare SÍ tienen algunas ventajas

• Es probable que pesen menos que los tanques.
• Pueden ser razonables si no necesita una gran cantidad de potencia de fuego; es decir, en algún lugar entre la infantería y la escala del tanque

En conclusión, los mechs tienen algunas ventajas en la guerra moderna, pero las desventajas las superan con creces.

Pido disculpas por la coherencia y/o validez de las afirmaciones hechas en esta publicación. Son las 3:51 a.m.

Parece haber mucha confusión en las respuestas.

Los vehículos y dispositivos robóticos con múltiples patas serían útiles en roles de nicho. Podrías imaginar una araña robótica capaz de escalar paredes, por ejemplo. Los vehículos robóticos más grandes para apoyar el movimiento de tropas, actúan como porteadores a nivel de escuadrón e incluso las plataformas de armas pueden o no tener patas. Boston Robotics ha estado desarrollando máquinas para caminar para el papel, como "Big Dog", pero otros proveedores han robotizado chasis de ATV 6X6 para hacer lo mismo.

Perro grande

Robot Locheed Martín

Mirando las imágenes, puede ver que el robot con ruedas sería más rápido, ciertamente más barato y menos complejo, y este modelo en particular probablemente sea anfibio. El Gran Perro, no tanto

Los vehículos con patas tienen una ventaja sobre las ruedas y las orugas, ya que pueden despejar una "altura de paso" vertical mayor. Conducir su automóvil contra un bordillo o las barricadas bajas de concreto en los estacionamientos demuestra el problema. Los vehículos de combate blindados tienen suspensiones mucho mejores, ruedas u orugas más grandes y una mayor relación potencia-peso e incluso así solo despejan un "escalón" vertical de un metro.

El "Combat Guard" israelí puede superar un paso de más de un metro porque tiene ruedas de 52". Sin embargo, no quiero ser el tipo que cambia el neumático.

Los mechas, como se describen generalmente, son vehículos de combate tripulados que sustituyen a los AFV, la artillería autopropulsada, etc. Aunque diferentes autores tienen ideas diferentes sobre esto, el modelo general tiende a tener un tamaño mucho mayor que el humano y, por lo general, lleva una gran carga de armas.

Mecha grande

En estas escalas, las objeciones de peso, presión sobre el suelo y complejidad mecánica son muy válidas, y vería algo como esto caer bajo una lluvia de artillería, misiles guiados, ataques aéreos y cañones disparados por tanques. En tamaños mucho más pequeños, un Mecha podría tener una ventaja sobre los AFV convencionales debido a la capacidad de superar obstáculos verticales (el "paso de altura" de 1 metro). Si el suelo está excesivamente accidentado y presenta un obstáculo para los vehículos convencionales con ruedas o con orugas, entonces una máquina andante tendrá la capacidad de transportar más suministros y municiones que un soldado de infantería desmontado.

Pequeño robot

Tendría que preguntarse por qué en ese momento nadie está volando en helicóptero o usando aire rápido para reprimir. Las fuerzas de la coalición en Afganistán trabajaron en un terreno extremadamente montañoso en la región de Sha-i-kot en la primera parte de la campaña, y generalmente fueron transportadas en helicóptero y apoyadas por helicópteros de combate, aire rápido y morteros y ametralladoras para sus operaciones. apoyo de fuego orgánico. También se utilizaron vehículos de terreno marginal como el BV-206 y vehículos todo terreno militarizados para brindar movilidad local.

La infantería llega a un terreno accidentado

Vehículo todoterreno marginal BV-206 cargado en Chinook en Afganistán

Ventajas de los Mechs:

Todo esto viene de una licenciatura en Física y Ciencias de la Computación, por lo tanto, no soy ingeniero, ni Napoleón, tome esto solo como mi grano de sal.

TL;DR: dado que los Mechs tienen el mismo grado de libertad que un Humano, pueden hacer todo lo que hace un humano, pero en órdenes de magnitud más rápido, gracias a la Inteligencia Artificial. Un tanque no necesita ni se beneficiaría de los avances recientes en el aprendizaje automático, ya que solo requiere dos variables: movimiento hacia adelante y hacia atrás, apuntar y disparar. Un mech puede hacer 'todo'. Es por eso que la mayoría de los ejércitos del mundo están desarrollando fervientemente esta tecnología.

Desde el punto de vista militar

• AGILIDAD : Al igual que los humanos no desarrollaron ruedas, sino que tenemos piernas. En los terrenos peligrosos de la Tierra, tener ruedas es una desventaja. Quedarse atascado en el barro, patinar bajo la lluvia/nieve, dañarse debido a la alta fricción con el suelo, tener un punto débil (eje del rotor) que es muy difícil de reparar. (Imagínese forzar el tobillo de la rueda, pero luego las celdas de reparación obstruyen el eje del rotor, lo que le impide moverse) Además, las ruedas convencionales solo tienen un único eje de movimiento, mientras que un mecanismo puede moverse hacia la izquierda y hacia la derecha, el mecanismo puede incluso moverse. salta si es necesario. (Aunque, cuanto más pesado sea el mecanismo, menos alto podría saltar. Los cohetes de un solo uso podrían ayudar).

  Claro, podrías usar esferas en lugar de ruedas, pero luego, tener piernas es más fácil y es mejor que tener un sistema de movimiento muy delicado.

  Si bien las montañas son una trampa mortal para los escuadrones motorizados, es un paraíso seguro para los robots.

  Además, si tiene ECM en el mecanismo, probablemente podría esquivar los ATGM o incluso esquivar los proyectiles de los tanques que se dispararon a más de 3 km, suponiendo que la velocidad sea de 1 km/s. (La computadora tendría 100 ms para reaccionar, luego 2,9 segundos para salir del camino. Parece razonable).

• REDUNDANCIA : Un tanque desviado es un tanque muerto. Si se implementa correctamente (redes neuronales), un robot con una pierna aún puede moverse, al igual que un humano puede moverse con una pierna. Si pierde ambas piernas, utilice los brazos para gatear por el suelo.

  Derribar y volcarse es mucho menos mortal en un robot que en un tanque, ya que puedes arrastrarte hacia arriba. En el caso de un robot cuadrúpedo, las piernas pueden girar hacia arriba, anulando por completo los efectos de voltearse y caminar hacia adelante como si nada (aunque al revés).

  Esto sería impensable diez años antes, pero con los avances recientes en el aprendizaje automático, podemos predecir escenarios "impredecibles" utilizando redes neuronales. Eso significa que un programa puede hacer cosas para las que nunca fue 'programado explícitamente'.

• VERSATILIDAD : un robot lo suficientemente grande puede empuñar cualquier tipo de arma sin necesidad de hacer una revisión, aunque dentro de las especificaciones (no demasiado pesado, de bajo retroceso, etc.) Un robot también es muy preciso, lo que le permite realizar tareas muy específicas no relacionadas con combate directamente. Los escuadrones de ingenieros matarían por tener un robot en su equipo. Piense en la construcción de puentes, la eliminación de obstáculos, el empuje de vehículos atascados, el manejo de vuelcos e incluso la reparación de vehículos grandes.

  Ahora, ¿quién dijo que todos los mechs deberían ser grandes? Si creaste 1000 pequeños mecanismos en lugar de 1 gran mecanismo, podrías obtener una ventaja táctica considerable en algunas ocasiones. A medida que las ruedas se vuelven cada vez más pequeñas, se vuelven menos eficientes para mover un objeto en un terreno rocoso. Considere esto: si una rueda fuera más pequeña que el tamaño de la roca que debe atravesar, necesitaría recorrer la distancia de toda la superficie de la roca (suponiendo que el ángulo no supere los 90 grados, lo que entonces sería imposible), mientras que un mech no necesitaría hacer eso.

  Para todos aquellos que afirman que "el área de la superficie se correlaciona con la fricción", no han terminado ni una sola clase de física de pregrado. Una pista grande no es mejor porque tiene un área de superficie alta, sino porque tiene múltiples dientes que se clavan en el suelo. La pista más grande en realidad se usa para REDUCIR la presión sobre el suelo y los engranajes. Sin esa reducción, los engranajes se desgastarán constantemente y el tanque se hundiría constantemente en el suelo.

  1000 tanques pequeños? No tanto, ni siquiera podrían moverse una pulgada en la grava.

• FUERZA : Esto puede ser contrario a la intuición, pero piense así. Las orugas no pueden ser blindadas, ya que deben ser livianas y tener una alta fricción. Incluso si agrega faldones laterales para proteger las vías, no puede agregar blindaje debajo de las vías. ¿Adivina qué se puede blindar en un robot? Sí, tienes razón, sus piernas. Si los militares estuvieran usando mechs, ya se habrían dado cuenta de blindar todas las piernas del mech.

  Mientras que un tanque se desviaría instantáneamente debido a una mina, un robot con zonas de amortiguación en sus patas solo perdería unos pocos centímetros de metal, pero aún puede caminar. Si la parte inferior de las piernas estuviera construida en bloques discretos, podría desprenderse de una parte de la otra pierna para mantener ambas piernas del mismo largo.

• STEALTH : los Mechs se pueden hacer tan delgados y de bajo perfil como sea posible, lo que reduce considerablemente el área de superficie expuesta a la potencia de fuego. En teoría, los robots bípedos podrían agacharse y ponerse boca abajo.

• MORAL : Un ejército completamente robótico no sufre el agotamiento de la moral. No se puede hacer un ejército solo con tanques, aviones, camiones. Necesitas 'humanoides' capaces de atravesar edificios, arbustos, cuevas. Aquí es donde entran los mechs. Un tanque de comando blindado podría tener una computadora que controle miles de humanoides robóticos.

Desde el punto de vista de la ingeniería

• COSTO : Los mecanismos pueden ser más baratos de producir que los tanques, ya que cada parte del mecanismo se puede producir por separado y luego combinarse en un solo mecanismo. Los tanques y los vehículos también se pueden fabricar de esa manera, pero el caparazón exterior de la armadura aún debe fabricarse en una sola pieza, lo que aumenta considerablemente su precio. A medida que los componentes electrónicos se vuelven cada vez más baratos, los componentes materiales se vuelven más importantes.

  Para producir 10000 mecanismos 'inteligentes', solo necesita entrenar una red neuronal. Después de eso, cada mecanismo puede tener una copia de esa red, lo que ahorra costos a largo plazo. La mayor parte del costo de producción será material y no eléctrico.

• MODULARIDAD : las piezas Mech se pueden almacenar y reemplazar en cualquier momento. ¿Tienes el brazo roto? Con solo hacer clic en un botón, el brazo se cae y usted conecta un nuevo brazo que se bloquea en su lugar.

• USO DE ENERGÍA : los Mechs pueden ser completamente eléctricos, sin la necesidad de mecanismos de engranajes complejos, la eficiencia energética aumenta aún más. Cada articulación puede ser alimentada por un solo motor paso a paso de alta potencia. Esto elimina la necesidad de engranajes en todo el mecanismo, lo que nuevamente lo hace más fácil de reparar, lo hace menos costoso y lo hace menos complejo.

Para concluir, un comandante inteligente usaría todas las mejores características de los mechs para crear un enjambre robótico multipropósito automatizado que sea capaz de abrumar al enemigo de manera económica y rápida. Es bastante aterrador de hecho.

Por supuesto, los grandes mecanismos son inherentemente lentos y voluminosos, los mecanismos más pequeños serían el camino a seguir.

Ahora podrías pensar, si esto es tan GENIAL , ¿por qué ningún ejército ha desarrollado ya mechs? Buena pregunta. La razón es que programar el movimiento bípedo es difícil... (MUY difícil) (Como estudiante de ciencias de la computación, puedo dar fe de ello) Tomó millones de años desarrollar el movimiento bípedo, e incluso para los niños, se necesitan 3 años para aprender correctamente. como caminar Los ejércitos están invirtiendo toneladas de dinero en el desarrollo del movimiento cuadrúpedo. ¿Por qué no bípedo? Porque si el robot no puede ni caminar con cuatro patas, olvídate de pensar en caminar solo con dos patas.

Entonces, si bien los mechs de dos piernas son geniales en teoría, son realmente difíciles de hacer. Sin embargo, debe anticipar la llegada de robots cuadrúpedos en la próxima década más o menos.

Para que os hagáis una idea de cómo quedaría: