¿Hay alguna nave espacial sin tripulación que mantenga (ed) una atmósfera?

En ¿Cómo se mantienen frescos los phoneats? Me pregunto si los teléfonos satelitales podrían haber tenido "presión de cabina" para evitar que los teléfonos se sobrecalienten, ya que no están diseñados para el espacio.

Pero ahora me pregunto si hay alguna nave espacial que mantenga una atmósfera que no esté relacionada con los vuelos espaciales tripulados, es decir, que excluyan las cápsulas, las estaciones espaciales y las naves de entrega que les traen cosas.

Para evitar que se cierre como un duplicado, no escriba respuestas basadas únicamente en la nave espacial Venera o Sputnik porque ya son respuestas a ¿Alguna vez se usan ventiladores en naves espaciales sin tripulación?

Creo que Sputnik estaba presurizado, aunque no sé si eso cuenta como "mantenido".
@uhoh hay una etiqueta para gases: P. Aunque no hay descripción.
Claramente no recuerdas el infame hashtag: #ve por esos geckos
@Paul inspirador! :-)

Respuestas (1)

Los satélites espía originales usaban cámaras de cine. Se presurizaron con media atmósfera de nitrógeno. Lo que es realmente interesante es que no necesitaban serlo, según el fabricante. Esto es anterior al programa Mercury, por lo que tengo la sensación de que se agregó al programa espacial más antiguo para prepararse para el "Hombre en el espacio".

El interior de la nave espacial debía presurizarse con nitrógeno a media atmósfera y regularse la temperatura y la humedad. Este no era un requisito de reconocimiento y los diseñadores de cámaras no tenían voz en su establecimiento. La cápsula presurizada mantendría una temperatura de aproximadamente 70 grados Fahrenheit (21 grados Celsius) y una humedad relativa de aproximadamente el 50 por ciento. Presurizar la nave espacial de alguna manera simplificó el diseño mecánico de la cámara, ya que sus partes móviles no necesitaban operar en el vacío y el control térmico era más fácil. Pero no era necesario para la cámara y, de hecho, Itek había diseñado la cámara CORONA para operar en el vacío. Además, el sistema de presurización agregó peso, requiriendo un recipiente a presión, los sistemas ambientales, y una ventana para que la cámara mire hacia afuera en lugar de un agujero cortado en el costado del vehículo. Idealmente, todo este peso se podría haber utilizado mejor llevando más película.

https://www.thespacereview.com/article/1419/1

Una atmósfera con una humedad relativa del 50 % evitó daños a las imágenes de la película por descarga estática.
Bueno, Itek no lo creía así. Es posible que todo esto haya sido por precaución. Los problemas en Mercurio, Géminis y Apolo fueron en su mayoría públicos. Corona y su programa hermano parecen haber tenido muchos más problemas para llegar al espacio, pero todas las fallas fueron clasificadas. Creo que Eisenhower Adm. estaba desesperado por ganar.
Los cargadores de películas de las cámaras Hasselblad utilizadas en la luna fueron modificados para descargar electricidad estática sin causar que la luz de los arcos dañe las imágenes en la película. ¿Probaron la cámara en una cámara de vacío en la Tierra sin atmósfera de nitrógeno?
Esto es muy interesante, gracias! Estos no obviamente, pero algunas naves espaciales también revelaron la película y estos también pueden haber tenido atmósferas: ¿ Cómo revelar una película fotográfica en órbita lunar?
¿Hay alguna nave espacial sin tripulación que mantenga (ed) una atmósfera?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v