¿Hay alguna mención del techo absoluto de los dragones? [cerrado]

No, no hay tal mención ni en los libros ni en el programa.

Es poco probable que haya alguna mención ya sea como:

1. Los dragones varían en su fuerza, agilidad y resistencia, por lo que no es posible una respuesta definitiva.
2. GRRM se abstiene deliberadamente de indicar explícitamente algo como la velocidad, el tiempo, la tasa de ascenso, etc.

Cuando un fan preguntó qué tan grande es Westeros, su respuesta fue :

Deliberadamente he tratado de ser vago acerca de estas cosas, así que no tengo fanáticos obsesivos con reglas que miden distancias en el mapa y me dicen que Ned no pudo ir de X a Y en el tiempo que digo que lo hizo.

Sin embargo, si realmente debe saberlo, puede averiguar las distancias por sí mismo. El Muro tiene cien leguas de largo. Una legua son tres millas. Ve desde allí .

Pero si encuentra algún error en los tiempos de viaje al usar esa medida, que sea su secreto.

Cuando otro fan preguntó sobre la Cronología de las aventuras de Sam, respondió :

La razón por la que nunca soy específico con las fechas y las distancias es precisamente para que la gente no se siente y haga este tipo de cosas.

Mi sugerencia sería guardar la regla y el cronómetro y simplemente disfrutar de la historia.

En cuanto a su segunda pregunta, no tiene sentido usar dragones para volar en una misión de reconocimiento. Un dragón puede destruir fácilmente cualquier objetivo que quieras que vigile. ¿Entonces, para qué molestarse? Que tengan Fuego y Sangre . No hay instancias de Dragones que se usen para vigilar a tus enemigos en la historia de Westerosi.

TL; DR, la respuesta de Canon es:

El techo absoluto se refiere a las máquinas voladoras y no a los voladores biológicos. No existe un techo absoluto para literalmente ningún ave, e incluso si lo hubiera, sería bastante bajo, medido en un par de cientos de metros como máximo, para casi todas las aves. Incluso las aves que utilizan corrientes térmicas ascendentes para escalar difícilmente se comparan con los aviones.

Hay tres razones para esto: en primer lugar, la cantidad de energía que cualquier animal puede producir es mucho menor que la cantidad de energía que cualquier motor hecho por el hombre puede producir. En segundo lugar, todos necesitan respirar oxígeno, y por encima de altitudes de alrededor de 5.000 metros sobre el nivel del mar, cualquier animal comenzará a tener muchos problemas para sobrevivir, incluso con muchas generaciones de evolución ayudándolos. En tercer lugar, debido a que hay menos aire a estas altitudes, cualquier criatura alada tendría que trabajar más para seguir volando, por lo que la combinación de la falta de oxígeno para trabajar su metabolismo, más la falta de aire contra el que empujar, sería una gran limitación en este tipo. de altitudes.

Entonces... esto no es una pregunta, y la respuesta es "alrededor de 5.000 metros, como máximo, pero de todos modos no son lo suficientemente fuertes para alcanzar esa altitud". La mayoría de las veces, nunca superarían los 300 metros sobre el suelo, como las palomas.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_birds_by_flight_heights

Si tratamos a los dragones como pájaros (mucho más pequeños) y agitamos a mano sus problemas de masa corporal y envergadura, supongo que al menos 20k pies es una altitud segura. Como se mencionó anteriormente en el cartel, el buitre de Ruppell puede alcanzar casi los 40k de altitud con hemoglobina especialmente adaptada y vuelo lento, pero incluso las aves relativamente mundanas como los patos reales pueden superar los 21k pies sin dificultad. Asumiendo la onda manual anterior, en última instancia depende de qué tan eficientes sean los dragones para extraer oxígeno del aire y cuánto esfuerzo se requiera para que permanezcan en el aire. Tenga en cuenta que no sabemos cuánto pesan los dragones adultos (¿10 toneladas? ¿50 toneladas?) Y no conocemos la envergadura de sus alas con ningún grado sólido de precisión.

Si no analizamos a mano su masa corporal y envergadura, el problema se vuelve mucho más difícil. La ley del cubo-cuadrado ( https://en.wikipedia.org/wiki/Square%E2%80%93cube_law ) es una amante dura y los dragones son realmente muy grandes. Comparando los dragones de la serie con los fósiles de pterosaurio más grandes, me parece claro que los dragones simplemente tienen demasiada masa corporal (son mucho más grandes que los elefantes en la temporada 7, tal vez incluso del tamaño de un tiranosaurio) para cualquier envergadura que no esté acompañada de hélices. o motores a reacción. Tenga en cuenta que la mayoría de los arqueólogos creen que los pterosaurios más grandes (apenas 250 kg acompañados de una envergadura de 50 pies) tenían una carga alar excesiva en comparación con las aves modernas ( https://en.wikipedia.org/wiki/Pterosaur_size). Sospecho que el diseño de los dragones en el programa puede estar más centrado en la apariencia que en la necesidad biológica y creo que la respuesta más probable es que los dragones en realidad no serían capaces de volar en absoluto .