¿Hay alguna forma de producir artificialmente una nebulosa?

Sorprendentemente - Sí (aunque no me molestaría)

Con las tecnologías FTL fuera de la mesa, tiene un problema grave cuando se trata de crear nebulosas, pero creo que puede haber una laguna para usted.

Primero repasemos lo que NO funcionará:

Nota Distinta I: Distancia / Tiempo

Las supernovas son las explosiones más grandes que jamás hayamos observado y pueden arruinarte a ti, a tu familia y a tu planeta a menos que estés lo suficientemente lejos. Hablaremos de la distancia con los casos, pero quiero dejar claro que estamos hablando de distancias que se miden en años luz. No sé qué tan rápido van sus naves, pero sí sé que viajarán durante mucho tiempo para llegar a su nebulosa.

Deberá establecer una velocidad para sus barcos de acuerdo con lo que desea ver como resultado.

Nota distinta 2: Valor

En buena conciencia, no podría evitar mencionar esto: el valor que se puede obtener de la recolección de una nebulosa es mínimo en el mejor de los casos, particularmente si la nebulosa no es preexistente. Si no es preexistente, debe cubrir grandes distancias con cada "camión cargado" de polvo espacial. En ese caso, es trivial demostrar que sus recursos estarían mejor gastados en la minería a cielo abierto de un cuerpo rocoso.

Mal candidato I: La Hipernova

Las supernovas particularmente grandes pueden caer en la categoría no científica de "hipernova". Menciono esto porque una supernova muy grande que esté a más de 8000 años luz de distancia aún podría destruir toda la vida en la Tierra. Sin viajes FTL, no puedo imaginar un escenario en el que un contrato sería útil por la cantidad de tiempo que llevaría llegar a un evento a más de 8,000 años luz de distancia (y viceversa).

Bad Candidate II: supernovas de tipo II

Veamos este artículo de Wikipedia para empezar. Aquí aprendemos que una supernova Tipo II (una supernova con hidrógeno presente en su espectro) despojaría a la tierra de la mitad de su capa de ozono si ocurriera dentro de los 8 parsecs (26 años luz). Eso es bastante dañino en sí mismo, sin mencionar otros efectos posibles, como el desplazamiento de varios cuerpos (fragmentos planetarios, etc.) en su dirección o el aumento de la radiación de la explosión.

Tenga en cuenta que, como especie que viaja por el espacio, es probable que también tenga otros planetas, naves, etc. habitados. Por lo tanto, querrá estar AL MENOS a 10 parsecs de distancia de cualquier cosa habitable si desea una supernova TIPO II segura. Aunque te dejaré a ti si a tu empresa le importa la "seguridad" para las viviendas periféricas;)

Dado este límite básico, consideremos qué sucedería si esa misma supernova ocurriera a >10 parsecs de distancia (~33,5+ años luz de distancia). A esa distancia, su planeta de origen probablemente sea seguro, o al menos lo suficientemente seguro. Sin embargo, en términos de tiempo de viaje, sin FTL estás hablando de largas caminatas para obtener material. Ustedes son personas avanzadas y todo eso, así que digamos que pueden hacer que los barcos se muevan a una velocidad de hasta 0.3c... eso sigue siendo un viaje de 100 años EN AMBOS SENTIDOS para capturar material que, de manera realista, podría haberse extraído en otro lugar.

Al mismo tiempo, los escombros de una supernova de Tipo II viajan bastante rápido y en todas las direcciones. Si permaneciste a 33,5 años luz de distancia durante la explosión y luego te fuiste a recolectar, para cuando llegues al área, creo que la densidad de lo que recolectas será bastante baja.

Escenario menos malo

Lo que quieres hacer es diseñar una supernova Tipo 1A, preferiblemente una en un sistema que tenga dos enanas blancas en órbita. Este escenario tiene una serie de beneficios:

• Las supernovas de tipo 1A son menos explosivas, por lo que podrían estar más cerca (menos tiempo de transporte)
• Un sistema con dos enanas blancas ya está al "borde" del colapso, por lo que sería más fácil influir
• La materia de la nebulosa se expulsa con menos velocidad en un escenario que involucra a dos enanas blancas, por lo que es de esperar que la densidad de recolección sea mayor cuando llegue a la nebulosa.

Dicho todo esto, dado que usted es una sociedad Kardashev Tipo II, hay una serie de gestos que podrían ser posibles para usted. Nota: estamos fuera del ámbito de la "ciencia dura" en este punto. Si propone que su sociedad use Star Lifting para alcanzar su estado K-II, por ejemplo, tiene acceso a cantidades considerables de materia, energía y posiblemente incluso antimateria. Si puede aprovecharlo para empujar un planeta enano hacia una de las enanas blancas, es posible que pueda desencadenar una supernova de este tipo. ¡Tenga en cuenta nuevamente que aún tomaría mucho tiempo para que el material de empuje cargado llegue a su enana blanca! La gravedad de la otra enana blanca puede ayudar a ralentizar la nebulosa resultante y, si la estrella acoplada sobrevive, obviamente sería una fuente de energía útil para sus naves. Por supuesto, también podría explotar o ser una supernova, ¡ambas son opciones!

Necesitarías encontrar una enana blanca de carbono-oxígeno y lograr que acumule suficiente masa para alcanzar el límite de Chandrasekhar , que equivale a 1,44 masas solares. De esa manera, la enana blanca ya no podrá soportar su propia masa y colapsará. En unos pocos segundos, una fracción sustancial de la materia en la enana blanca experimenta una fusión nuclear, liberando suficiente energía [...] para desvincular la estrella en una explosión de supernova. Y, posteriormente, la supernova crea una nebulosa .

Pero, ¿cómo pudiste darle tanta masa? Como sabemos, la masa no se puede crear ni destruir, por lo que sería necesario transportarla. Creo que su mejor apuesta sería desarrollar un "rayo" magnético REALMENTE poderoso que le permita mover otra estrella y hacer que colapse en la otra. No veo cómo la humanidad podría tener tal tecnología si aún no han descubierto los viajes FTL.

EDITAR:

Como señaló Chris en un comentario, sería más fácil minar directamente de la estrella, por lo que si esa es una opción, podría considerar la esfera Dyson para recolectar energía de la estrella.

Las estrellas en general no producen elementos con una masa atómica más alta que el hierro y el níquel. TLDR, no habría nada que valiera la pena recolectar en una cantidad útil de una supernova que no se pudiera extraer directamente de los cuerpos rocosos (que, después de todo, se hicieron a partir de la acumulación de material de supernova para empezar ...). ¿Cuál es el punto de hacer algo MENOS denso? Simplemente significa que se necesita más tiempo para recolectar la misma cantidad y, presumiblemente, la distribución de la materia sería más o menos la misma, pero contendría una proporción mucho mayor de elementos ligeros, que para empezar se pueden obtener fácilmente de una multitud de fuentes.

Esta pregunta tendría más sentido si el objetivo fuera producir un arma de destrucción masiva, por ejemplo, algún tipo de misil que iniciara una reacción letal en el núcleo de una estrella.